为什么文革是好的？

testjhy

这几天刚回到北京，杂事比较多，一直想要回覆。
在1958年大跃进失败后，由刘少奇、周恩来、邓小平、陈云对全国工作进行调整，推行三自一包等一系列政策，一方面把全国经济从大滑坡中解救出来，另一方面由此干部中贪污腐化等现象又不断出现，主席以阶级斗争为纲的思想被刘少奇四清对策冲淡，而且以邓小平为首的中央书记处听命于刘少奇，架空主席由此产生两条道路的重大冲突。最终主席以个人巨大威望发动文化大革命的狂热群众运动来彻底把原有政治架构打破，在建立新的政治架构中，又与同盟者林帅产生裂痕，被迫重新起用文革打倒的走资派后来又继续打倒。我个人认为十年文革给中国带来深重的灾难，经济发展滞缓，人才培养打断，科研奄奄一息。所以我说从善意的角度，主席是不想让广大人民吃二遍苦，受二茬罪。但是采取了不合适的方式，以自己的声望作最后一博，生命是有限的，没有时间给他老人家找新的出路的机会，或许受限在他的理论体系里，也未必能找出合适的道路。

testjhy

可梦之 发表于 2024-2-21 14:34
另外，文革和科学的春天，你觉得哪个对中国科研影响更大？

统一回覆一下，关于二遍苦方面，我可能比你乐观一些，虽然还是深深的忧虑，中国从秦朝大统一，权力和腐败就始终纠缠在一起，也是王朝反复的重要原因。18大反腐，我们学校总体还是非常好的，可能我们在新技术的最前沿，经费待遇都不差，大家也不愿冒其它风险，但社会上权力与腐败还是有点根深蒂固的味道。习时代已经提出反腐永远在路上，但土共并没有彻底解决接班的问题，主席开创本朝时立的国本和他老人家的思想，即使是文革期间的，也是超越历代历朝的，但会不会在土共后继接班人中出现锅巴式人物或举着红旗反红旗式的人物，我看是保证不了的。我个人私以为，主席以底层老百姓的福祉为最高标准，这是老人家永远活在老百姓心中的缘由，但我觉得我们还得从这个基础出发，认识到这点的不足，就是容易产生极端平均主义。我这个观点可能会被不少人讽刺：邓小平的先富带动后富在改开以后大致是成功的，改开也是邓小平在文革基础上选择的另一条路，这条路到现在终于把中国从贫穷的国度带到整体进入国际第一方阵，后面以习为首的土共探索通往山颠之路。所以，从我们这代从文革中长大的人对二遍苦的理解可能与现在年轻人想象中的二遍苦根本不是一会事，现在各种卷产生的痛苦和我们那时艰苦岁月(二遍苦就是比忆苦饭还差)的生活还是要好得多，当然我们要理解年轻一代的痛苦并找到合适的出口。
再说到文革的科研和现在的科研，我觉得根本不能比，教育的打断或者说倾向平民化的教育(与上述的平均主义的对应)固然带来初级文化的普及，但国家的进步另一个重要进步是国家科技水平的提高相对西方科技发达国家是严重的倒退，或许可以举例杂交水稻或青蒿素的成功来说明，相对整体而言只是个例，我所熟知可能在爱坛说过的，我们学校是东方红一号的核心单位，58年起步，61年邓小平为首书记处决定下马保原子弹，64年再上马，68年文革冲击总理下令划归国防部五院(钱老)穿军装，这样才保证卫星的成功。这不是正常的科研，其中一批海外归来的专家还是被批斗，成份不好的也要不断检查自己的阶级立场，我进去读书时，办公椅上仍然是几连几排。科研仪器长期没有更新，10年教育的不正常没有新生力量，这样的环境如何推动科技的发展？举我导师为例，我导师的生日我记得很清，文革是他34岁到44岁，不能说没有科研，但要说有什么成果没听他说，他辉煌还是到美国人工智能大牛身边进修两年带着人工智能思想回来指导我们，但他老人家最大的缺陷就是去美国时小50岁了，不可能编程，所以后期科研没有亲身体会什么是智能程序。我说这么多反映了一点，文革科研最多是星星点点，现在的科研即使有各种问题也是整体进步的。