|
听说格力的董明珠提出,职工跳槽的时候,应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
& v$ }' f4 z/ ~( |% r
" M+ o+ p+ I# A首先,这是把员工当作私有财产了,私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚,自己找一块豆腐撞死算了。
) M. E t8 V2 m$ h! F
% _" v Q6 Y2 A# A* ?9 M5 ^3 D2 b其次,培训员工不是公司对员工的恩惠,而是公司的需要:
1 Y5 F& O( }8 m, p! G
7 A& ` ^ b) ~' H0 t: P1、员工必须掌握足够的技能,才能为公司创造价值,这是公司的必要投资,与投资于设备没有原则差别。' u4 N; o* r# W- w }2 I8 b" `9 P
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说,焊工需要有必要的资质,才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来,很好;否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资,是公司的责任,不是恩惠。: U: j1 t+ g: \+ d
3、公司不提供必要的资质培训,非熟练技工就无照上岗,被查到的话,属于违规经营;出事的话,无照上岗本身就是罪责之一,而且罪责主要在公司,而不是个人。- u' u8 U" l. Q2 j, S) t) d5 r
% k2 R' w* ?) K- k7 w, ]( ?8 Y$ ^
员工跳槽怎么办?
% H5 t7 i2 W4 Y% E8 |7 N, {/ l$ r0 R
很可惜。* A1 e8 j' Y; Y
) I! i! \% C$ R" u: |% R但公司能做的不是索赔,而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了,员工早就是自由人了,什么公司都不能把员工当作私有财产。
) D4 v2 ?; h5 B2 U- v# _+ a& w2 j
& q: x! t9 v4 l1 v% V+ W. L公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理,否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款,这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说,提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责,不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修(比如赞助员工读研,但硕博员工个人发展的需求,并非岗位必须),可以要求员工签下服务年限协议。
: i( ?; O# E2 n9 g7 z5 u& O* }- A5 ?3 f6 d, R" X. f1 \% j
长期以来,中国制造业和工程服务业(建筑、装修)处在低水平发展阶段,技能和资质要求低,岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
1 A) ~% Q( Z7 ^3 k6 o+ O9 c) Q9 D) _+ K% P
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了,非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说,时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题,就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求,也必须顶住,因为出事的时候,业主只是掏钱补偿的问题,施工队就可能涉罪了,因为施工队有责任拒绝违法要求,否则必须承担相应的犯法后果。: e1 [! u6 J( N: m
5 g+ @/ |; ~: U) r+ w4 X( ^
中国制造和工程服务也进入精细化的时代,貌似差不多的公司也有细微分别,“大路货”的资质不再一定能满足要求,“街上找一个”越来越难,需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供,他们只能提供一般性的培训。# x. M6 }; q6 v, ~6 f/ }
& p8 q* R) U8 R. y" ]& O( `$ o有些一般培训可以由学校进行,更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行,品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的,老资格飞行员都不能自动上岗,需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀:很多型号之间可以互通资质,得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质,当然,这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。/ a* Q/ `' C, A7 ^& B
2 u" {# E- o6 e) ]
提供上岗培训是公司的职责,这一点必须认清,而且是中国公司必须正视的新现实。
9 `. m' \- t7 e9 W& y
5 X9 ?4 T9 a0 v \ |
评分
-
查看全部评分
|