大气层CO2增加到1400万年前的水平

水风

我觉得学术界一直在回避一个很重要的问题，就是我们人类的所谓的温室气体排放，与地球自己的CO2循环比起来，究竟有多点作用？

地球在升温，这没错。但是我们造成的么？

水风

四处张望 发表于 2023-12-29 13:25
我不是这个方面的专家，橡树村应该更熟悉这个领域的知识。实际上大概这个问题判断很简单，就是研究历史上 ...

明白了。我虽然也跟村长在一个群里面，但好像群里的碎嘴们太多了，动辄一天几千条，村长的讲话，我基本看不到。

我来说说我的观点吧。

首先，我同意地球变暖的应对就是一个政治问题。各方都是按照自己的最大利益出发进行博弈。只不过大家都是按照自己的需要去提取对自己有利的科学研究数据。科学界也因此，根据科研基金的导向，来进行相应的研究，并且发表了相应方向的文章。反过来，进一步加强了这些政治方向的“科学性”。

其次，现在所有的数据，只有1800世纪以来的气象学数据，比如温度和二氧化碳含量是实际测量的。属于实时监测。历史上的温度和二氧化碳虽然有各种检测方法，但基本都是某一历史时期的平均值。这个历史时期，短的也有几十几百年，长的以千年万年为单位。虽然在大尺度上，你这么做问题不大。但对比实时监控的各种波动，这种平均得出来的数据，就把波动都给去掉了。所以，现在百年1.5度上升看起来是很大。但因为我们不知道历史上有没有过这种自发的突发性的升高，也不知道是不是很经常性的。所以武断地说，完全是化石燃料消耗引起的，只能说还是一个假说。，

第三，不要说十万年前，就是一万多年前，华北地区的气温还足以维持大象，犀牛等需要高温的动物的生存。要说温度比现在仅仅高个2-3度，我觉得纯粹都是骗人。但现在的研究就是要说当时的全球平均温度要比现在还要低。嗯嗯，你们大家高兴就好了。

第四，根据历史数据，我们现在正在处于一个10万年的米兰科维奇周期的温度上升时期。这点我想大家，包括所有搞气象的政治家们都承认的一个事实。我的问题就是，根据测算，十万年前的温度峰值，比现在要高个4-5摄氏度，凭什么就可以断定，我们现在的这个升温，就是一个非常危险的信号。我看现在不过是地球这个十万年周期的一个正常的阶段，只不过因为人类社会的存在，稍微高了一点。快了一点。

我最想知道的，就是这一点。没有任何科学数据，我是说的真正的科学数据，来证明我是对的，或者错的。

如果100年后，或者200年后，10万年的米兰科维奇周期开始给地球降温了，会不会有人继续宣布是我们的胜利呢？就我所知的政客们，绝对会的。至于科学依据。

嗯，你们高兴就好。

水风

旺旺的考拉熊 发表于 2023-12-30 01:14
空气中CO2含量和平均气温的正相关是肯定的，控制CO2这个东西重要不重要，肯定是重要，但是不意味着这是人 ...

是正相关没错，但并不是直接的线性关系。

大家都捎带私货。我就不批评了。天下乌鸦一般黑，硬要说不一样，无非就是几根白毛。