今天美国比任何时候都需要下一个基辛格

史节

中国与苏联完全不同，这点几乎应该是常识的东西。但在美国政治届这不能开诚布公的讨论。把中国视为另一个苏联，或者拿苏联的逻辑套中国，这几年所见并不是什么罕见的事情。美国能够打赢冷战非常重要的是对苏联的深入了。但目前还是没有看到任何一个对中国则类似长电文的东西，说白了这是种族主义在作祟。
苏联输掉冷战的逻辑是因为苏联根深蒂固的不安全感，使得他们非常容易在安全方面投入过多的资源，而美国可以利用这一点。同时，苏联内部有非常严重的结构性问题，这样使得他们在长时期的运转后会出现内部问题。美国在冷战中持续对苏联施压，保存外部的威慑，诱使苏联将过多资源投入到国家安全方面，而通过其内部的矛盾瓦解其意识形态，这是美国打赢苏联的逻辑。
而中国作为历史性大国，国家的不安全感远没有苏联那么强烈，也不是一个扩张性国家，关注的重点一直是自身内部的问题。同时，到新世纪后，中国事实上完成内部结构的重建，形成了同时具备苏联和美国两种经济模式优点的超级模式，尽管生产力一时还无法超越西方，但在内部机制上已经没有什么限制性因素了。在成功对接到世界的资源与市场后，内部的生产力狂飙猛进，成为人类历史前所未有的十亿级别的生产体。我相信，目前在中国发生的诸如光伏，汽车，电信等方面的革新只是中国未来引领世界生产力发展的前哨战而已，接下来几十年很有可能会有一个又一个改变人类生活方式的产品首先在中国出现。
而美国在冷战红利后内部出现了结构性问题，同时由于外部利益太过延展，实际上造成了对安全资源的过度投入。而这种情况，其实美国之前也发生过，正是发生在尼克松，基辛格时代。尼克松基辛格完成了大国对抗历史上非常漂亮的战略收缩，尽管有西贡铁拳，尽管有滞胀，还是完成了。
如果说需要一个新的基辛格，那这个基辛格其实应该主要是针对美国国内结构问题的，其实对目前美国外交而言，只要愿意交换而不是什么都要，筹码还是很多的，冷战红利的外交家底还在。但对于美国内部目前的分肥机制而言，是无法实现这样一个基辛格的上台和使命的。我相信美国还是有人才的，但能不能选出来，能不能发挥作用都是问号。甚至我认为美国的危机还不够，不足以让这样的人物上台。