再谈中美冷战能不能打起来

史节

对于一个键政爱好者来说，现在的世界实际上是由两件大事，一头犀牛和无数天鹅构成的。
两件大事，第一件事中美两个超级大国的竞争。有很多人怀疑中国现在是否构成一个超级大国，我认为是足够资格的。按照百度来说：超级大国的特点是其经济力量和军事力量远远超过其他任何国家，并以其强大的军事实力和经济实力，有能力直接或者间接对别国政治或者经济进行干预甚至动用武力而达到其利益最大化，谋求世界霸权。
除了谋求世界霸权以外，我们的经济力量和军事力量都是足够的。工业上，我们几乎是西方阵营工业产值的总和，这如果还构不成绝对强者，美国怕是也算不上了。军事上，从账面实力来说，我们是唯一能够直接对决美军的，几乎所有主战装备都和美军一个水平，信息化水平也旗鼓相当，只在某些领域落后，而在导弹技术等超过美国。从实力来说，我们构成一个超级大国。
而中美两国由其内在发展路径所导致的社会发展方向，对世界的领导和引领作用在进行着竞争。总体来说，美强中弱，但中攻美守，中升美降。没有这一条，中美的冷战问题就构不成一个问题。我们如果没有实力，是不配来谈打冷战的。

第二件是由俄乌战争为标志的欧洲力量的重组。
美国为了维护北约的合法性，不间断向东压迫蚕食，来制造俄罗斯这个敌人。经过持续三十年的对俄罗斯核心利益的蚕食与压迫，使得本来苏联解体后掌权的亲西方派不得不调转枪口，最终导致俄罗斯以军事反击来终止蚕食。而俄乌战争后俄罗斯与欧洲的断绝，使得欧洲开始去工业化，而其走向和格局安排现在还不得而知。但我认为，乌克兰已经超过了北约的军事力量投送的利害变换线。其表现是虽然表面欧洲全力支持乌克兰，但在乌克兰并未得到充足的军火和火力优势，反倒是俄军处于了某种优势地位。而西方对乌克兰的军援响应速度，也远远晚于战场需要。而同时，西方需要对西乌克兰三千万的人口提供起码的保障和援助。俄军虽然战场表现不如预期，但在长期战争中获得某种优势停战的机会还是很大的。
但俄乌战争之后，将会引起欧洲力量新的重组。法国，德国的重新武装，德国与俄罗斯的相互需求。东欧各国对自己的力量和角色的判断，都处于某种动荡期。但无论哪种，美国都不可能抽身走人，相关的力量甚至还要加强。
美国人似乎忘记了自己是怎么赢得冷战的了。
在中美对抗大前提下，而美国又没有绝对实力碾压中国的情况下，美国其实需要对自己进行某种战略收缩而获得资源和力量的集中。冷战前期，朝鲜战争和越南战争美国都是灰头土脸的，特别是越南战争，造成美国全社会的撕裂与左翼力量的崛起，美国在整个阵营的经济力量大于苏联几倍的情况下，几乎输掉了冷战，这种教训美国似乎都忘记了。而尼克松基辛格对美国的战略收缩搞的非常漂亮。中美建交实际上彻底改变了冷战的力量格局，在东南亚，基本满足了中国的国家安全需求和政治安排，甚至不惜丢弃了曾经费尽心机培植的南越政权。而中国通过对越反击，展现了对东南亚各国的安全保障能力。使得美国从东南亚撤出后，并未由苏联来填补这个空白，越南甚至成为苏联持续失血的伤口。而从越南抽身的美国，在对中东的安排后，解决了自身的通胀问题，得以进入一个新的增长周期，而培育的新的军事力量在海湾战争中展现了强大的作战能力。这一系列操作的核心在于对次要战场进行某种妥协和安排，得以解决首要问题。
因为歇斯底里的反俄传统，丝毫不顾及俄罗斯内部对西方的向往，担心俄德经济联盟的存在，最终搞出来战争来。而作出这些事情之后，发现尽管有西方国家的跟随，世界其他国家压根没有跟随。而欧洲各国几乎都在这场战争中受损，特别是最近，美国不仅在能源输入赚钱，还通过产业转移掏空欧洲工业的底子。等于给盟友一刀。

一头犀牛就是美国的经济危机，或者说是西方的经济危机。如果美国之是衰退，而不是危机，那么真的是天佑美利坚。而美国一步步作到今天这个地步，真的能那么容易全身而退吗？硅谷银行的事件表明，一个经营良好的银行会在48小时内垮塌，而恐慌情绪一旦产生真的能控制下来吗？如果说这只是小事情的话，其表明的也是目前干柴遍地，在加息背景下小小的火星就能点着。我认为美国经济会出现问题。我甚至认为普京可能判断美国的经济会在2022年中出问题，才敢于在经济危机来临前出手，结果这个危机并未来到。但从英国养老金，瑞幸银行，日本央行，等等事件中大家都在猜哪一个是开始大事件的那个标志性事件。
而在这种两大巨头对峙，欧洲在打擂台赛的情况下，背后的观众中已经开始有了大量的天鹅。苏联垮台后，很多中小国家其实很惨，美元体系下几乎是无处躲藏，常常不得不接受一大堆附带政治条件的经济援助。独立自主这几个字是非常宝贵的。而又出现两强局面的情况下，很多就有了自己的小心思。中东逊尼派和什叶派的历史性和解，其实代表自身对格局安排的一种想法。而中国则是为此牵线搭桥的。非洲也是，甚至美国的后院的美洲，巴西阿根廷都有联合起来搞事情的打算。一句话，整个第三世界，都有蠢蠢欲动的想法。

那么再回到中美能否进行冷战，我们不打算打冷战，美国官方表态不打，但内部很多人想打，非常想。这几乎是一种思维惰性，固定的套路把中国直接套在苏联上，苏联的问题错误中国肯定少不了。而在反中已经成为政治正确的气氛下，美国对中国进行整体性误判。但美国无论做什么动作，有一点是非常明确的。美国没有绝对压到中国的实力，而自己的力量又分散了。冷战后，美国几乎对主要潜在国家进行了前沿配置，十指张开，看起来很凶，实际上很松。他的利益太多了，集中到中国方面的力量虽然也很可观，但已经构不成优势。而随着灰犀牛的脚步，美国经济近期出大事的概率是极高的，如果爆发，美国则不得不转向，而停止对中国的战术进攻。那么无论那种，美国都是缺乏足够实力去打一场冷战了。他在主要方向上无法集中主要力量 ，对盟友，没有投送持续的利益，甚至还在俄乌战争中吸血于盟友。如果要进行阵营对抗，强行要求盟国从利益巨大的中国市场脱身将面临难以解决的麻烦。而唯一的可能就是在台湾海峡挑事，最终导致台海战争。西方由此和中国断交进行体系对抗的路径。但这个事情，中国可比俄罗斯做到精细。俄国事情做的太糙了，结果俄乌战争几乎都认为俄侵犯了主权国家。而台湾属于中国则是国家共识，即便西方再怎么掏空这个话题，但对于不想参与其中的国家来说，和中国建交的时候承认台湾属于中国这一点是足够强硬的盾牌。美国很难获得一呼百应的效果。而台湾的军事上孤岛的存在，真的打起来不会出现乌克兰的局面的。

结论是，中美未来会是竞争的局面，但不会打成冷战。未来美国很有可能在台湾问题上进行冒险，这很可能打成局部的热战，但不会导致阵营对抗的情况。而在中美对决的情况下，世界各地的有志青年揭竿而起的情绪不应低估，而一旦灰犀牛冲起来，美国很有可能不得不捏着鼻子跟我们谈一谈停战条件。