标准谁来定

旺旺的考拉熊

道路正确与否，只有盖棺论定等后人评说，拭目以待吧，就近一百年的一尊而言来说，希特勒也曾经是德国人民的大救星，毛泽东确实是把中国拉出了泥潭，但又扔进了另一个漩涡，普京在俄罗斯到底做的怎样，只有乌克兰战争结束才能知晓，习近平可能和这三个都不完全像，到底是怎样的一尊，再过20年再看吧

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2022-10-30 11:00
盖棺定论同意。但我们只能根据眼前情况和对未来的预判做决定，等不到盖棺定论了。

危机时刻，权利就会趋 ...

在我看来中美必有一战，而且不会是核大战，而且这次战争就是是在不太远的将来，就是说我们有生之年会看到，战争（或许不止一次）的结果将决定接下来世界的标准究竟是什么，说白了就是成王败寇而已。中国所要做的，就是竭尽全力打赢这场战争。而获取更多的盟友，或者阻止美国的盟友实质性的参与这场战争，就是中国获胜的唯一可能。美国绝对不会等到中国的实力可以比美国和盟友加起来还要强时才挑起这场战争的。所以一尊不一尊并不重要，重要的是中国做了什么，就目前而言，我觉得中国的外交策略相当的失败，这个责任，恐怕目前是需要一尊来负的

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2022-10-30 13:21
恰恰想反，我倒是觉得继续之前的消气外交才是失败。

我不觉得中美之间会有大规模战争。两个国家都是伟大 ...

消气外交和战狼外交都不可取，中国外交的精彩真的是在建国头40年，现在根本没有外交，全是内宣。

如果中美真的没有战争的话，中国只要保持这种发展态势，50～100年后自然就不战而胜了，我不信欧美会就这么吞下这个苦果，恰恰是因为有智慧，战争才是不可避免的。库存不够不要紧，前几次世界大战，甚至就算朝鲜和越南战争，哪次是光打库存的，只要大战一开，军火商会全力开动的

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2022-10-30 13:47
我同意现在外交不如刚建国那段。打进敌人内部去。

中美竞争，欧洲还是小心点别被吸血太狠了，还想自己下场 ...

我觉得现在集权主义的最大问题是没有解决继承方法的问题。两千年封建制证明，世袭制肯定是走不通的，指定继承人的话，谁知道是不是和你一条心，毛泽东发动文化大革命的根本原因就在于此。最后选了个水平一般，更让人放心的上来，死后又立刻被政变下去。习近平已经69了，最多再干十年吧，不然现在嘲笑拜登的，到时候不知道嘲笑谁呢，到时再看，中国可能会有一个大坎。

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2022-10-30 23:35
1. 集权的最大问题不是继承人的问题，没有任何一本政治学课本这么学
2. 两千年封建制证明，世袭制好好的 ...

1. 政治学从来不是课本上的东西，而是现实
2. 世袭制好好的，怎么现在全都不世袭了呢？
3. 欧美这个根本不是世袭制，世袭制不是说后代可能当政，而是后代一定当政，而且有明确的继承顺序，现在世界上除了朝鲜，再没有一个世袭制了
4. 不是因为老毛觉得继承人和他不是一条心了，他一次次的发动革命是干嘛，真的是与人斗其乐无穷么，这和中国封建时代的废太子是一个路数。
5. 西方的问题不是继承问题，而是谁上台都改变不了目前的颓势，除非世界局势发生重大改观，先破后立。目前西方选举制可以清晰的选出让大家接受的继任者，哪怕是川总这种能获取美国近半数人心的人都无力改变这个制度，就可见这个制度的稳定。

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2022-10-31 01:02
1. 那各大高校政治学系解散吧
2. 你说两千年封建社会，这个前提下世袭制挺不错的。现在不是封建社会了， ...

抬杠就没意思了。欧洲那些王室还有政权么，真要有的话，他们还能世袭么？我说的毛发动的革命指的都是建国后的，不管是打倒高岗还是刘少奇，林彪，归根结底都是对接班人不放心的问题，和康熙废太子别无二致。这个也是基本所有非世袭制和选举制的体制的共同问题。不管是世袭还是选举，其实就是提供一个明确的而且可以被当时所有人接受（但很可能不是最合适的）继承人解决方案。就目前而言，脱离了这两种体制，还没有见到一个真正能贯彻下去，起码100年以上不出政变一类的解决方案。或许中国能走出条新路？不过历史上集权政府非世袭制的失败例子可是数不胜数。

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2022-10-31 08:05
有点lost了，你的意思是中国现在不是世袭制，应该有世袭制更好？

就目前而言，选举制仍然是稳定传递制度里面相对比较好的一种。中国目前这种体制有点像罗马帝国五贤帝时期，就是上代领导人指定下代领导人，起码那个也带来了100年的和平政权传递，算是非选举和世袭制里面做的最好的了，中国如果从89年之后算，到目前只有三十多年的平稳政权传递，我们拭目以待看看这能维持到什么时候吧

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2022-10-31 08:36
不是说中国隔代指定吗？当然习打破了这个规律。

制度需要传承，需要稳定，但也需要变革，不能一成不变。 ...

其实习之所以引得很多人不满，就是因为他在没有明显原因的情况下，打破了一个良好运行了30年的制度，之前的制度国内外华人，除了恨国党，基本都已经接受了。目前这种制度，如何适合当前情况，推动社会发展我真的是不知道，当然我们说什么本来也改变不了什么，但是没有什么理由的情况下为这种改变唱赞歌，我觉得大可不必。中国改开以来四十年的成就有目共睹，可这个和定于一尊可没有什么关系。民主集中制和定于一尊也是截然不同的概念

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2022-10-31 10:10
让选啊。国家有人民代表大会，都有选举权和被选举权。党有二十大啊，党内自己选举，非党员没资格掺合。

...

你可以说选举制不一定是产生领导人的最佳方案，但是为啥美国的选举是真正的选举，中国的不是，你作为在中国起码生活过20年，也在美国生活过多年的人，如果真的不知道，那就真的没办法了。

旺旺的考拉熊

zilewang 发表于 2022-10-31 23:00
这个论点是有待商榷的，那只是一个对付事儿的制度，没办法长久，只是他的结束来的太快了一些而已。只要 ...

我同意那实际是一个党内不同派别相互妥协出来的政治制度，但起码在一定程度上形成了党内的民主和制约，也团结了党内不同派别一起前进。现在这样领导人无法制约的权力，真的只能期望领导人有生之年不犯大错了。

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2022-11-1 09:24
我也等着，还期望快点。实在是烦死ww了。

诚如你所说，中国现在是上升期，在我看来啥主义都比不了国运，趁着国运在的时候，还是好好发展的比较好，一统江湖的日子，晚点也没啥，等到吊打欧美的时候，想不统一都不可能。美国才是希望让台湾变成另一个乌克兰呢。