标准谁来定

tangotango

       “定于一尊”的危害并不在于习总是否会犯大错误，而是在于整个党、整个官僚体系的风气变差了。自从“不准妄议中央”的指示出台，以及后面的各种高度集权、对官员过分严厉的追责之后，体制内各级官员都形成了一定要唯上、一定不能自己负责任做符合一线情况的决策而要层层请示、宁左勿右等工作作风，这种风气自上而下传播，也导致体制内各部门都日益“一言堂”，没有人敢发表不同意见、全部唯一把手马首是瞻的风气。越是没有不同意见、没有互相监督，腐败只会越严重。最近在香港上市的上海“乒乓响”公司就充分发挥了疫情期间作为官方授权保供企业的垄断优势，在2022年创造了卖菜给政府、零售商、小区团长毛利率高达73%-84%的惊人业绩，你觉得在市场竞争下能有这种事发生？
      就算中央的大方针政策总是正确，也是需要各级党政机关、国企、金融机构、各行各业去落实的，定于一尊而没有合理的分权和激励机制，则任何看似美妙的大政方针都能被执行的一团糟，那么，是否应该让英明神武的习总及其可靠的中央委员朋友们去亲力亲为领导每一个城市、每个部门甚至每个国企的工作呢？指望靠一个不世出的“青天大老爷”为民做主，把所有蛀虫们、权贵们都清除干净，还要保证取代他们的新官员、精英不腐败，请问是毛主席做到过、还是哪个天神或革命导师做到过？或者不行就再来一次文化大革命，把现有政治、经济、文化都砸烂？结果是下乡知识女青年还得性贿赂生产队长以求一个回城的推荐名额。

tangotango

back 发表于 2022-10-30 15:01
支持！

因为习惯了被资本压地上被摩擦，从而看不惯政治崛起压制资本，进而担心天塌了---这心态也正常，毕 ...

读点历史吧。中国从古至今都是官府压制资本，再大的资产，皇上或无产阶级专政一声令下说没就没。草民以为官府压制了资本能给自己长点福利，结果不过是官府宁可自己把海量资本投向本已富得流油的垄断国企也不会发给在疫情中失业或被封锁在小区里的草民。人生要靠自己，别指望政府给你天上掉馅饼。

tangotango

旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-31 10:34
你可以说选举制不一定是产生领导人的最佳方案，但是为啥美国的选举是真正的选举，中国的不是，你作为在中 ...

嘿嘿，我是参加过几次单位或社区的人大代表选举投票的。首先事先根本没有选举的宣传准备期，到了选举日把大家集中到一个大礼堂发给你候选人名单，如果巧的话有一个候选人我认识，比如是本部门或熟悉的部门的，也有可能一个候选人我也不认识。候选人没有任何事先演说的环节，因此他/她的政治主张观点是什么、代表哪部分人我也不知道。当然，可能不需要知道，因为她/他的主张是党委决定的他自己也没有多少选择权。所以这种选举除了代表党的意志以外我实在行不出来和我选民自己的倾向有任何关系。我根本不了解这个人大代表为什么能代表我。

tangotango

back 发表于 2022-11-1 12:21
过去四十年民主这把刀只把权力这头老虎关进了笼子，但是资本这只老虎在笼子外愈发膨胀，历史既然是动态的 ...

      你从哪里能发现“过去四十年民主这把刀只把权力这头老虎关进了笼子”？反腐靠的是党内权力斗争+纪委，既不依赖党内民主的形式，也跟人大政协没关系。特别是权力全集中于最高党委/政治局常委，他们的权力只能依靠党内大佬之间互相制约，是没有任何中央党委以外的限制的，何来的“关进笼子”？
      至于资本吗，呵呵，根本不用依赖法律修改了，就是中央发个文件甚至内部发个政策，说你上不了市就上不了，说切断银行贷款就切断了，中国的资本能左右的了啥？他们对付消费者肯定很强大，毕竟有足够的钱雇律师团，买通极少数监管机构也行，但是在中央政府面前啥也不是，最多就是看形式不好想法外逃一下。
      产业资本转暖是政策鼓励的，奉旨赚钱吗，中国资本也就只能在这个范围内活动而已。