TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
转膛就一定得“一搂火就打光”吗?又不是机关枪,打几发全凭手指头控制。。。
" n0 } _6 Q7 G+ i, s
+ i: p% _; ^ u4 e7 \8 {) m这种车载炮的发射机制有多种选择,定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率,依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
; u2 R# [" ]0 O4 ~* J. V3 n6 z. m, ` @6 F
中口径防空炮可以说“成也萧何,败也萧何” - 当年火控贵/无制导,命中率/毁伤率上不去;现在电子产品质量上去了,价格下来了,可以大量装备到炮弹头上,所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想:电子产品质量/可靠性上升/价格下降,对于防空导弹不也是一样的么?以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹,还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊,制导炮弹打得起,防空弹就打不起啦?
4 V; [# z+ c% B7 f' A# W/ V
0 f) U1 U) u6 `8 c2 i为了实现同样的制导功能,制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下,有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”,打不起;现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了,但离“白菜化”还很遥远。" W" g# f8 o: X+ g$ `
1 m8 w% H1 Y- m7 a6 G3 p2 s
要说有潜力,中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备,还得综合成本讲话。个人猜测:陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购,实验性装备。大量装备不会。
5 u" o6 B! ~( D6 n- x" |" O9 V, W5 c( G+ y, U) o
9 i/ ]3 B+ G/ \2 P$ W$ c6 h
|
|