关于美国法庭听证结束 美国司法部与孟晚舟达成协议一事

长叶林

美国的DPA不知道，加拿大的DPA就是给大公司的商业行为设计的，司法系统网开一面让相关公司改正一定的错误，就不继续起诉了。我觉得主要还是因为没有确凿证据，法律灰色地带，境外行为难以约束/取证等等。说白了就是博弈以后的最优解，反正都是经济上的问题，一般也主要是在海外的公司监管或者腐败问题，和本国没有直接关系。

这次是双方解套了，加拿大一个冤大头，又被大哥坑了，CBC的评论区真是惨不忍睹，很多人连plea Not guilty都没搞清楚。

长叶林

taken responsibility, material misrepresentation 哪怕是 wrong doing，都不一定构成犯罪。

我承认我砸你家玻璃了，这个行为不对，但你指控说我是要扔石头进你家谋杀你，那我可不承认。陪你玻璃没问题，但要判我谋杀坐牢我可就得继续打官司了。

长叶林

老兵帅客 发表于 2021-9-25 06:47
这里是否犯罪不重要，重要的是你承认了。孟的形象可是在不承认这个基础上建立起来的，现在一旦这个事实被 ...

plea NOT guilty就是不认罪。我觉得这个更牛逼，我是干了你说的那些行为，但我不认为/承认这是犯罪，你最后也不起诉了，这个不是胜利是啥？

长叶林

老兵帅客 发表于 2021-9-25 07:25
“In entering into the deferred prosecution agreement, Meng has taken responsibility for her princ ...

所以，我承认我砸你家玻璃这个fact，但我不承认我是要谋杀坐在窗户边的你这个指控。这个解释很明白了吧！别的法不懂，加拿大税法上同样的fact最后出现不用的tax consequence太太太正常了，比如老兵你的公司能不能用sbd这件事。

长叶林

老兵帅客 发表于 2021-9-25 07:53
承认哪个不重要，重要的是你承认了，媒体关心的就是这点，多说无益。

这是你关心的，你看看cbc报道关心的是什么？是放人。底下评论关心的是啥？是加拿大吃亏了和反华。