共同富裕：中国的大棋

看客

这话要都能信，那你我有生之年都能看到英特纳雄耐尔的实现了。
什么“大棋”，大饼吧。
他这几年不知道是不是换了文胆，用词明显“高大上”了，不大容易让人抓把柄了——比如“低端人口”、比如“中国梦”这种明显跟“文化自信”自相矛盾的东西。像这个“共同富裕”，明显就比15年提出的“获得感”高大上，因为你首先得定义什么叫“富裕”，内卷化的前景下，甚至你我这样的老百姓在不在“共同”的范围内都是可以讨论的（还记得刘强东的“兄弟论”么？），而像令计划的公子这样的人物显然完全在公众的视野之外。而“获得感”摆明了重要的不是你是否“获得”，而是你是否有“感觉”，怎么才能得到这种“感觉”呢？——嘿嘿，做你的“中国梦”去好了。

看客

晨枫 发表于 2021-9-9 11:07
你可以不相信。你不是第一个，也不是最后一个。自从他上台，相信他的就没有多少。然后呢？ ...

你刚刚提到了纳税是吧？“第三次分配”的提法摆明了就是不会动税制。不动税制对谁最有利？既得利益者！
我看一个人从来不是听他说什么，而是看他做什么或者不做什么。
所谓“共同富裕”，在蛋糕无法做大的前提下，不过是权贵资产阶级的老钱利用权力划开了新钱的肚皮，吃个脑满肠肥，剩下一点骨头连着皮给鬣狗秃鹫而已。而买办资产阶级新钱就此湮灭了么？他们转过身来，换个花样就把拾了点残羹剩饭的“共同”们连皮带骨一口吞下——“共同”们连打个饱嗝的时间都不会有——腾讯前脚为“共同富裕”捐出500亿，后脚就对个人微信云存储收费就是明证。
要我相信也很简单：证明最高法卷宗丢失案的卷宗所涉案件相关的千亿矿产，不是国有资产，而是胜诉一方的香港女商人的合法所得就行。

看客

晨枫 发表于 2021-9-9 12:52
税制只是一方面，改革是永远在路上的，你说的“不动税制”是指现在，还是永远？有依据吗？

共同富裕的核 ...

你没听说过“第三次分配”？“第二次分配”要是管用，干嘛还需要“第三次分配”？那什么是“第二次分配”？——税收啊！
那什么是“第三次分配”？　8月17日召开的中央财经委员会会议会议指出，“要坚持以人民为中心的发展思想，在高质量发展中促进共同富裕，正确处理效率和公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排”。而早在2019年，党的十九届四中全会提出，“重视发挥第三次分配作用，发展慈善等社会公益事业。2020年，党的十九届五中全会再次提出，要发挥第三次分配作用，发展慈善事业，改善收入和财富分配格局”。
看好了，所谓的“第三次分配”，就是“发展慈善事业”。
旧社会相声艺人撂地，讨赏钱的时候是不会手心向上的，因为“我们不是要饭的”！这是最底层的劳动人民最后的一点尊严和体面。
我一个劳动人民，凭自己的劳动挣钱养家，创造的剩余价值，被国家收作税收，也算我对这社会有自己一份贡献，我很自豪。
现在资本家拿着我们创造的剩余价值，作为“慈善”赏赐给我们，这是对劳动人民公然的侮辱与嘲弄，就像流氓一巴掌打翻相声艺人，扔下俩钱不是因为你相声说得好，而是因为大爷捧你，这一巴掌是教你明白“你就是个臭要饭的，别不识抬举”——一如党和政府的教导：“要感恩！”既然我拿的是老板们的恩赏，感谁的恩？
这是“嗟来之食”。
更别提在赏给下民这仨瓜俩枣之前，在“慈善组织”的操弄下，这“第三次分配”的大蛋糕，能有多少分到下民的狗食盆子里——要知道税收是透明的，“慈善组织”的账本可不是。这不过是新开的利益输送管道而已。
第三块表的指针总能走得别出心裁，就好像资本家发泄完之后，提上裤子，只要扔下几个钱，就不算强奸，只是“嫖宿”。我等“共同”若要叫好，先打一个饱嗝再叫也不迟。
最后就“共同富裕的核心正是把蛋糕做大”说一句——蛋糕不是你想做大就能做大的，至少不会是在你需要它大的时候它就一定会大。事情要是这么简单，我还想实现共产主义呢，那不是早该实现了。
一个XX，各自表述吧。

看客

看客 发表于 2021-9-9 13:57
你没听说过“第三次分配”？“第二次分配”要是管用，干嘛还需要“第三次分配”？那什么是“第二次分配” ...

补充链接：
中央提“三次分配”，怎么看？怎么干？
来源《中国经济网》，但我没在“中国经济网”上找到原文。

看客

常挨揍 发表于 2021-9-9 18:52
看官脾气蛮大哈。看完你这篇给俺的感觉是一二次分配已经失效。
(>﹏

废话，一二次分配当然被认可。
我前面讲了，税收是透明的，慈善可不是透明的。总经理在人大做政府工作报告，会讲收了多少税，可是会讲收了多少捐吗？翻翻中国的历史书，什么样的朝廷才会在收税之外纳捐？不是收不上税就是入不敷出啊！纳捐不好听是吧，那让我们“发展慈善事业”吧！哈哈哈哈……合着“共同富裕”靠“第三次分配”，而“第三次分配”就是“发展慈善事业”，那要这么着美国慈善事业够发达了吧？美国一定“共同富裕”了……哈哈哈哈。美国那一套慈善我们怎么称呼来着？那叫制度性腐败！
厉以宁真是个天才，既当婊子又立牌坊的事情让他给做成了。

看客

云淡风轻 发表于 2021-9-9 19:45
你信或者不信  跟共同富裕有啥关系？

你如果看全了我和他的对话，就应该明白，我信或不信，指的是习是否与权贵资产阶级做了权力与利益的交换，进而信或不信，“共同富裕”就只有摆在台面上的这些美好意义，而没有端不上台面的阴暗交易。
我相信在这个词的背后，应该是各有各的算盘。除了习的“初心”和权贵的贪心之外，还有就是如今已经肉眼可见即将来到的人口崩塌，造成今天的税收在将来不可持续，需要靠“第三次分配”。我在回复晨枫的帖子里将“第三次分配”的脉络及其与“共同富裕”的关系已经理过一遍了。我在前面回复常挨揍的时候说过，历史上这么做的原因不外乎收不上税和入不敷出，而我们即将同时面临这两种情况。

看客

晨枫 发表于 2021-9-9 21:30
发泄完了？没完就继续，因为你只是在发泄。完了你还得继续憋着。

我不认为第三次分配就是慈善，理由已经 ...

你可拉倒吧，你不认为？你是参加过党的十九届四中全会呀还是参加过党的十九届五中全会？

2019年，党的十九届四中全会提出，“重视发挥第三次分配作用，发展慈善等社会公益事业。2020年，党的十九届五中全会再次提出，要发挥第三次分配作用，发展慈善事业，改善收入和财富分配格局”。

借用总理那句话：“群众喜欢，你不喜欢，你算老几？”
我没什么可发泄的，要按中国的标准我应该不在“被慈善”的对象里。但我们这代人多少曾经有过一些理想，也多少见过上位者口蜜腹剑，如果上位者不想成为“被慈善”者发泄的对象，他们最好不要以为可以永远愚弄所有人。

看客

小米粒 发表于 2021-9-9 22:57
瞧你，真能捅
慈善基金会这个西方保万世上层人的老套路，目前只能观察。党国一号人等早就捣鼓基金 ...

共同富裕会有成果的，但是不是你想的成果，哪就不一定了

我单就这一句讲一下吧。
共同富裕这个提法，其实是“全面建成小康社会”的延续。“全面建成小康社会”的目标，已经随着去年脱贫攻坚战的胜利，而圆满实现了。所以以此类推，我们确实可以期待“共同富裕会有成果的”。但是，在精准扶贫的过程中，确实有一些现象，令人对扶贫成果是否可持续生疑，所以脱贫的成果“是不是你想的成果，那就不一定了”这句话，就脱贫而言，确实完全成立。因而，考虑到共同富裕与全面建成小康社会之间的关系，“是不是你想的成果，那就不一定”了这句话，也确实有相当大的可能，在共同富裕这个问题上也成立。
具体事例就不举了。相信你一定明白我在说什么。