求教：鸿蒙和fuchsia的区别

司马梦求 · 发表于 2021-6-12 21:57:26

zilewang 发表于 2021-6-12 08:43. U+ o W3 @& {: Q' d; ?2 q' }
这张图还有缺陷。只考虑了单个基站的耗电增长，没有考虑基站的辐射范围和密度问题。, `) }* s3 l7 h, G6 J: f3 e

6 g3 x% e' }$ I/ W4 U; _3 Z如果存在一种情况， ...

这么完全按照运营成本考虑也欠妥，因为新技术的成本高，但是可能带来更高的社会收益。建设高铁的那4万亿算是极高的代价，但是它对中国社会的改变也是值得称赞的。
如果5G完成对中国主要干道和城市的覆盖，以其低延时帮助无人驾驶实现在中国的全面落地，这些投入也是值得的。

司马梦求 · 发表于 2021-6-12 22:52:56

zilewang 发表于 2021-6-12 09:494 p0 B. k' K2 c- l% E& V$ `
在商言商，当然要从运营成本考虑。事事从政治家的角度考虑问题，对社会就是灾难。因为政治家的政治性决策 ...

但是实际上中美经济战科技战以来，地缘政治的影响已经深入到社会的各个层面，现在还在说在商言商未免有点naive。政府在背后推鸿蒙就是看重华为的战斗力，小米什么的显然差的远

司马梦求 · 发表于 2021-6-12 23:09:49

zilewang 发表于 2021-6-12 10:07$ {5 j# x* n) k! R
不当家不知油盐贵，你去跟移动联通电信的CEO讲政治7 ^1 j, t7 U- y# L+ c4 k
一个国家跟一个公司或个人是一回事，经济性是其决策 ...

但是美国搞经济战和科技战是在事实上的讲政治，那些芯片厂不想卖芯片给华为吗

司马梦求 · 发表于 2021-6-12 23:20:29

zilewang 发表于 2021-6-12 10:12
8 \) Z, b m" w+ T! S已经离题很远了。你的问题实质上可以转换成另外一个问题，是否只有不计成本的搞5G才能应对美国的经济战和 ...

不同意你的解释。5G不过是中国开拓新兴领域的战略尝试，和科技战只有间接联系。直接联系的是不计成本的加码芯片产业。

司马梦求 · 发表于 2021-6-12 23:53:13

zilewang 发表于 2021-6-12 10:408 T1 P) n e- z" |* o
既然是尝试，当然要尽量在商言商，多从运营成本角度考虑。
& N3 S. p! q2 W- Y9 K) x, n/ H, k4 j4 l/ N b
芯片产业不计成本投入，虽无奈，但必须。。。 ...

中国在5g上投入巨大，除了确实是把5g作为一个未来的突破口外，客观上还有给华为养队伍的效果。这个是事实，不过华为作为中国比较少有的高战斗力科研团队，这样支持一下也无可厚非。
5g芯片耗能的问题也许通过芯片制程的提高来得到缓解甚至解决，这个又回到芯片战了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[信息技术] 求教：鸿蒙和fuchsia的区别