如果印度胆敢切断中东到中国的海上石油运输线

晨枫

" x; Y* t$ v3 \% p0 l& Q& h
# T3 o, O9 U6 a9 m$ E) F. J印度扩充海军，据说目的之一就是要确保切断从中东过来的中国海上石油运输线。当然，印度有地理之便，要做到这一点并不是很难。而中国鞭长莫及，要击溃印度海军，保证海上交通，这在短期内不是中国海军能做到的，有了航母也不容易，除非能同时在印度洋部署个3-5个大甲板航母战斗群。这不是10-20年内可以预见的。

! h! k4 `2 [2 K那中国就没有办法了吗？非也，以攻对攻，打水雷战！

水雷是好东西呀。这东西便宜，威力大，扫雷难。老式水雷是锚雷，后来有沉底雷，现代有水下系留雷和更多的花样，从浅水到深水都可以使用，对水面舰船和潜艇也都有办法。

% m) L4 O) R# B5 `9 Y* R% ~+ t一战中，双方布设了23万个水雷，1000多艘船触雷沉没。

5 L& D: x4 ^0 [* j- y& e二战中，盟军布设了10万个进攻性水雷，2665艘船触雷，平均每37枚水雷击中一艘。加上防守屏障性水雷，盟军总布雷数20万8千。在1945年4月到8月的十个星期里，美军在日本海域布雷12000枚，击沉125万吨（670艘击中，431沉没），平均每18枚水雷击中一艘，实际效果超过广岛和长崎的两颗原子弹。
' r: k6 y5 X% @; O& a# b
这一阶段美军大量使用飞机布雷，出击1500航次，损失了15架轰炸机，大部分是机械故障或者飞行员错误造成的损失。如果是飞机直接反舰攻击，估计要损失30-60架轰炸机，加上相同数量的护航战斗机。

3 Z; K- M' @5 O$ i- l在1941年12月到1945年8月，美国海军出动100艘潜艇航次用于布雷，击沉480万吨。按照战后统计，潜艇的鱼雷攻击每损失一个潜艇兵可以击沉560吨，用水雷攻击，没损失一个潜艇兵可以击沉3500吨！

用作战成本计算，以B-29为50万美元和潜艇为5百万美元作基准，每击沉一吨，水雷耗资6美元，用潜艇发射鱼雷则是55美元。这些数据一直到70年代都是保密的，美国海军可不想让全世界知道这样一本万利的好事。

2 y3 U0 e/ T! }# L* S! M二战期间，德国潜艇在美国东海岸布雷317枚，击沉、击伤11艘，平均每28枚水雷击中一艘船，东海岸8个港口总计关闭40天，南卡罗莱纳的查尔斯顿关闭了16天，严重影响了物资和兵员的船运，还牵制了大量反潜舰艇和飞机。
& p$ r4 U* ]5 B0 Z% ~! D) {
美国在太平洋诸岛作战期间，布雷658枚，击沉击伤58艘日本舰船，平均每12枚水雷击中一艘，美军无潜艇损失。由于水雷封锁，岛礁帕劳的港口被迫关闭，一直到战后才重开。

朝鲜战争期间，苏联向朝鲜提供了3000多枚水雷，很多是1904年旅顺口海战年代的老爷货。朝鲜主要用于元山，美军扫雷几个星期，十几艘被击中，一半沉没。

越南战争期间，30万水雷，大多数是炸弹改装的新型水雷，空投在浅水、内河。海防布雷期间，空投了11000多枚水雷，只有不到100，枚是常规水雷。海防被迫关闭了几个月，花了好几年才扫清水雷。
% R" f& q" q2 b  r2 v0 J4 j. N
; r" s1 x1 \' ]4 o2 g海湾战争期间，伊拉克布雷几千枚，美国海军陆战队海上机动群在扫雷作战中，一艘两栖舰和一艘巡洋舰触雷，战后用了好几个月扫雷。尽管美国海军陆战队本来就是在海上佯动，没有真的打算登陆，但伊拉克水雷在事实上打消了佯攻变主攻的可能性，限制了美军的战略选择。
2 [. u0 A' {. J# O- ^. k* W( {
. b; a# n9 N9 t& ^1 d( k如果中国可以使用孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦的海军基地，只要少量潜艇就可以用水雷把印度封死。印度想掐断中国的石油供应？印度自己对石油进口的依赖更大。中国还有可能从中亚、俄罗斯、委内瑞拉甚至印尼获得石油，印度要是沿海被封锁，就什么石油也别指望了。中国有足够的水雷吗？嘿嘿，在现在世界上估计总数25万水雷中，40%都在中国。

晨枫

雪个 发表于 2011-5-30 21:49
回复 晨枫 的帖子

我一直觉得，既然青藏铁路已经通车，就可以考虑把恒河印度河啥的给控制起来了，反正源头 ...

. A' Q! E1 @+ o+ I太傅比我还狠。我只想着让人断顿，太傅是索性让人断子绝孙了！中国要是控制印度河、恒河的源头，以此作为要挟，那印度就只有扔原子弹了。

晨枫

回复 瓦斯 的帖子

( F) ~9 m- ^4 _* o7 t如果要对印度布雷，那是在沿海和港口，不是布到公海，那要布多少雷才能有一点密度啊。

晨枫

# r  S, H0 L) b

hanhan 发表于 2011-5-31 05:11
& q! O  g) E$ L5 o" H我觉得陆军看着海上封锁的可能性不大，且不说中国陆军是站在楼顶围观院子里的印度陆军；估计就算是在平原上 ...

4 b9 O) o/ H+ y. d( z( e陆军比海军更致命，那是当然，对中国印度这样的国家尤其如此。也正因为如此，陆地打仗比海上动静更大，容易往死里打，不容易控制战争规模。现在不比62年了，一打起来就不好收手。海上打相对容易控制冲突规模。

晨枫

回复 老芒 的帖子

对于两个相邻的国家来说，战争胜负的决定权跟海洋基本无关，

. C4 Z# T( ?- a4 G& V正因为如此，战争的规模容易控制，双方不容易往死里打，否则只有互相丢原子弹一条路了。
  r$ V" {; D& ?5 F
1 l# v  z7 {; v1 E7 B7 N印度陆军在平原上还是有优势的，共军步兵要翻过喜马拉雅山跟印度坦克死磕，不占便宜，要运坦克过去，麻烦更大。中国要布雷是顶着印度近海和港口干，印度往国际航道扔水雷不大可能，那是开放大洋啊，怎么扔法？炸到第三国船怎么办？

晨枫

定风波 发表于 2011-6-4 18:27
" x; e# A( N. Q9 k$ B: d回复 晨枫 的帖子
( R1 @- b6 u* p5 @/ ]% b
1 I/ X4 P0 J$ A$ {打这种海上阻击战是挑战海权啊,海权控制国会把它打到石器时代的 ...

  }5 c; O7 W+ _' W" b. P中国离海权控制国还差得远啊。

晨枫

道孙吴 发表于 2011-6-5 21:00
回复 晨枫 的帖子
/ w+ Z( C" G$ W: S1 ~
# W. J, U/ s) M6 X* b6 G直接去给毛主义游击队提供武器

绝对下策。中国自己分裂主义问题那么多，去给人家的分裂主义火上浇油，到头来肯定烧到自己的头上。

晨枫

蓦然回首 发表于 2011-6-6 12:16
回复 晨枫 的帖子

巴基斯坦已经邀请中国在瓜达尔港驻军了，中国铁路规划修一条铁路直通到瓜达尔港。从此马 ...

" c. \" {- t; i. T2 u只是经营港口和修铁路，离驻军还差得远。中国也未必想在那里驻军，太多的政治问题和后勤问题。

晨枫

daxiang 发表于 2012-5-9 22:58
觉得这个想法可行性方面有些问题：
6 d1 r) Y. E* t  a+ I. |1潜艇数量问题。除非提前部署在“孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦”海军基地， ...

常规潜艇的航程远远大于同等吨位的护卫舰，二战中，德国潜艇就部署到南美海岸作战，美国潜艇也到日本海岸作战，距离和海南到印度没有原则差别。布雷不是一日之功，但只要港内有一颗水雷爆炸，对海运的影响就是巨大的。扫雷？越南海防港战后还扫了多少年？

晨枫

seek 发表于 2013-2-24 02:52
直接把新德里拿下，肢解印度联邦

' f. n+ A! {$ _/ ^% {+ k3 Z你疯啦！那就得负起重建印度（不管是统一的还是分裂的）的责任。

晨枫

seek 发表于 2013-2-24 08:24
丢给巴基斯坦和孟加拉处理，话说当年兔子有过和巴基斯坦肢解印度的作战计划，可惜小巴胆怯没敢同意。 ...

那是痴人说梦了。巴基斯坦和孟加拉自己都管不好自己，还管印度教的印度？

晨枫

季侯 发表于 2013-2-24 09:03
最近国家意志的最新情节就是,印度海军拦截印度洋上的中国游轮,中国决定用弹道导弹干掉印度的维兰特航母报复 ...

2 M/ t8 D2 n0 h7 A& P. k) H. {我也在看。当小说看挺好玩，但把出兵藏南、收复失土作为国家战略，这是要出问题的。除非印度同意（这个可能性基本不存在），藏南是收不回来了。中印边界的未来是像中俄边界一样，协议划界，估计就是按照现在的实际控制线。

晨枫

david康桂 发表于 2013-2-25 19:02
5 t* ]: F9 g: \4 C3 l: {5 d& E) b我们的陆军就足够了，把边境上几个军吃掉，印度次大陆一马平川。

除非有必要，否则跟印度在山里死磕太费事了。

晨枫

小书童 发表于 2013-2-27 11:55
晨大，控制和断绝也是有区别的吧。控制的话如果这些河流源头是中国的话，逻辑上已经被控制了，不过我国有 ...

国际河流的流量和水质控制是有一定章法的，不是源头国家说了算的。

晨枫

草蜢 发表于 2013-2-27 13:13
墨西哥境内的Colorado 河含泪路过。

墨西哥除了含泪，还能怎么样呢？连得克萨斯、新墨西哥、亚利桑那到南加利福尼亚都丢了，多丢一条河算什么？

晨枫

小书童 发表于 2013-5-23 16:05
) n" v( x2 {7 ]6 t& ?为毛我看铁血和文学城说MD的潜艇可以带100+的导弹？？？？？

$ P% Y& N1 o# B0 C5 ]俄亥俄改装的巡航导弹潜艇可以，正宗装潜射洲际导弹的俄亥俄只有24枚。洛杉矶、海浪、弗吉尼亚的巡航导弹都不可能上百。

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-5-24 05:15
$ ~+ f; g" d+ [! j水雷太不可控，布设下去结果飘走没影了的情况很常见，容易炸到不相干的船，现在长江口每年还经常有扫雷艇清 ...

' ?8 Q/ y$ R0 R5 g/ N
现代水雷已经解决这样的问题了，至少可以定时自毁。