王朔和王小波

方解石

这样说来，两者我都不喜欢。

曹雪芹虽然沦落，还是在红楼梦里面寥寥几笔写了个农村的村野丫头，二丫头，给贾宝玉的心灵留下了那么一笔。这段基本上代表了当年的普通老百姓的气质，和生活状态。虽然是从贾宝玉的眼里，但是，姿态却很贴近，很平等。贾宝玉看到茗烟和卍儿在某个空房子里面苟且，处理方式也是非常的平等，曹有种不分高低贵贱的心态，而且虽然是出于主角的眼睛，心态却非常的平等，也非常的平衡。这一点，就我所知《源氏物语》没有做到，其他中国古典小说做到的也不多。

而王小波和王朔，给人的感觉就是视角有限了。我不喜欢红拂夜奔，有的东西解构的太厉害不一定是好事情，完全可以自己去创作一个故事，为什么非要解构，给一个东西加上很多的自己想象，脱离了当时的时代背景，滥觞到今天就变成了穿越文学的横行，一个主题炒作的太久，让人不愉快。

其实也可以写幻想小说，就像日本那群，但是现在看，中国的幻想小说的水平整体太差太差了。

方解石

MacArthur 发表于 2012-7-13 05:11
王小波写的东西，有些时候不要过份解读 -- 他自己说了文字第一要有趣。。。 那个红拂夜奔的故事，本来就是 ...

关键是王小波的文字我也没有觉得非常有趣，还是觉得有点太用力了，没有感觉出来随意在哪里。

要说随意，我觉得建国前有一批人那才是真的举重若轻。一点用力的痕迹都看不出来，像老舍和沈从文。

所以不太清楚抬这么高是怎么回事，bf也读过不少王小波，我读的不多，他记住的唯有笑话，我觉得我还是记其他的一些小说印象要深刻许多。现在《红拂夜奔》就记得红拂在里面哼哼唧唧的哭什么的了，其他都记不住了。而其他一些小说，留给我的印象要深刻而有美感的多。

我个人觉得，小说不是单纯的要炫耀文字的，很大程度上要塑造人物。这样说来，他的小说仍然不能达到完善的境界。

比起来我还是喜欢张爱玲《金锁记》那样的，虽然模仿痕迹太重，但是曹七巧和她们一家人的形象塑造的真是好。一些文字也真的是很漂亮。在小说的开头还能看到明显的模仿红楼梦，在后面写来写去就开始圆熟柔润很多，自己的特色慢慢浮现。

方解石

平沙落雁 发表于 2012-7-13 09:44
王二是现代派，跟你提到的那些现实主义大师不是一码事儿，就跟古典主义绘画比如大卫，安格尔之类的跟毕加 ...

嗯，这倒是，呵呵。

说海明威是古典主义最后一个，现代流派第一个。

我喜欢海明威。王二确实看的太少，看了一点，就没有往下去读。

然后就看到到处都是铺天盖地说他好的，这助长了我的叛逆心理，因为也有很多说好的我根本看不下去，如《余三观卖血记》，文字糙的没有办法看下去。然后呢，就和王二无缘了。

方解石

MacArthur 发表于 2012-7-13 09:38
没人抬高。。。 反正对于我来说，读王小波时经常一边读一边笑。。。 时不时让他抖了一个包袱笑得上气不接 ...

我其实对文学的看法比较传统，之前一直认为“文以载道”，后来慢慢可以承认，在道之外，还有一些其他的，或许不符合道，却仍然有艺术性可以供挖掘。

后来看《情人》等确实有这种，有可以打动人心之处，却真的不好总结道在哪里。

王小波看的太少，后来就净看别人吹捧王小波去了。。。然后就觉得不爽。然后就没有往下看的动力了。

方解石

MacArthur 发表于 2012-7-13 21:46
比较年轻，逆反心理严重。。。

主要是被现代卖书的那帮书商和枪手给弄伤了。文学评论近些年就没见过什么好东西，全是互相吹捧。

还是很怀念八十年代的茅盾文学奖的。某些作品现在看还是说得过去。有种纯朴的诚恳在里面，现在的商业味道太浓了，都觉得自己写的是那么回事，但是看起来不是那个味道。

方解石

平沙落雁 发表于 2012-7-14 08:30
说真的，我是没觉出《情人》有多好，煽情成分还是太多了，看着不太爽，偏生王二就喜欢那几句煽情的话，真 ...

我也是喜欢《不能承受的生命之轻》超过《情人》。后者在整个社会背景的刻画上还是人物的刻画上都秒杀《情人》。《情人》是很煽情，感觉有点琼瑶化的。

普希金的还真没怎么看过。我们这个年龄的好像关注苏俄文学作品整体还是偏少。

方解石

平沙落雁 发表于 2012-7-14 12:48
嗯，《生命之轻》富有理性，《情人》则富有感性，前者是男的写的，后者是女的写的，男生恐怕喜欢《情人》 ...

估计一般男生很难喜欢《情人》，太唧唧歪歪自己的伤痕。男生喜欢伤痕文学的比较少吧。

《生命之轻》里面的托马斯和特尔莎的感情纠葛我印象深刻，但是对托马斯的政治倾向倒是无感。托马斯的情人也没有什么太多的好感。印象最深刻的是特尔莎如同浮在篮子里面的孩子一般，这种无助打动了托马斯，这反应了男人的一种本性，但是写的很到位，不夸张不粉饰。还有后来特尔莎想抓住托马斯的心的过程。