王朔和王小波

MacArthur

不打不相识 发表于 2012-7-10 10:26
留下个爱胡说八道的老婆。

公平地讲，李银河绝对是被媒体圈进去了。。。 如果你查看一下关于她的报道，每一篇都是媒体一边对她的话断章取义地引用，一边煽动性地评论。。。

有一些学术研究，其成果只适合在圈内交流，而不适合拿出来公诸于众吸引眼球 -- 李银河不幸做的正是这种偏门。。。 她是一个淡泊的人，无心去制造轰动、吸引眼球。。。 偏偏是那些无良媒体为了制造轰动、吸引眼球，而一遍又一遍地拉着她，逼迫她在镜头前重复那些对于研究圈内是常识、对于公众则很轰动的观点。。。

MacArthur

方解石 发表于 2012-7-11 00:41
我不喜欢红拂夜奔，有的东西解构的太厉害不一定是好事情，完全可以自己去创作一个故事，为什么非要解构，给一个东西加上很多的自己想象，脱离了当时的时代背景，滥觞到今天就变成了穿越文学的横行，一个主题炒作的太久，让人不愉快。

王小波写的东西，有些时候不要过份解读 -- 他自己说了文字第一要有趣。。。 那个红拂夜奔的故事，本来就是借人物名头，创作他自己的故事而已。。。 而且他写“红拂夜奔”的那个年代还根本没有今天到处泛滥的“穿越文”啊。。。 要说炒作太久也是现在人的问题而不是他的问题。。。 就好比说大街上到处都是芙蓉姐姐在东施效颦，你责怪西施不应该随便皱眉以致滥觞至今，没道理啊。。。

MacArthur

河蚌 发表于 2012-7-12 18:18
而李银河的问题，就在于，她认为，即使这些事情被公开了，公众也没有去置评的权力，而任何对这些行为的批判都是干涉隐私，都是不道德的行为。

除了最后一句“都是不道德的行为”，其他的话没什么不对的。。。

随着时代的发展，所谓“道德”的标杆也在不断变化。。。 有些事情以前被认为不合乎道德，现在是否仍然于道德有关呢？比方说同性恋，美国这里偏偏还就是“不但干了，而且还公然扬扬自得的宣称，这些事情干的理所当然”  

有违道德吗？我没看出来。。。 他同性恋是他自己的爱好，于道德何事？

至于那句“她认为。。。任何对这些行为的批判。。。都是不道德的行为”，恐怕这只是你自己的解读和引申。。。

MacArthur

方解石 发表于 2012-7-12 20:31
关键是王小波的文字我也没有觉得非常有趣，还是觉得有点太用力了，没有感觉出来随意在哪里。

要说随意， ...

没人抬高。。。 反正对于我来说，读王小波时经常一边读一边笑。。。 时不时让他抖了一个包袱笑得上气不接下气。。。 仅此而已。。。

我也不认为王小波的东西算是“名著”，但是这年头能让人开怀大笑的东西不多了，所以印象深刻。。。
你明显是名著读多了，一上来就要求塑造人物，水准比较高啊。。。

MacArthur

方解石 发表于 2012-7-13 00:05
王小波看的太少，后来就净看别人吹捧王小波去了。。。然后就觉得不爽。然后就没有往下看的动力了。

比较年轻，逆反心理严重。。。

MacArthur

王不留 发表于 2012-7-12 19:41
想想83年还严打,交几个男朋友,都判流氓罪被打靶.没几年,王朔就写了一半海水一半火焰,其中的性描写还是很突破的..我记的看到书里写吴迪开始放纵自己跟方方打麻将,一屋子避孕套吹的气球,感觉就是糜烂,糜烂,糜烂的不能想象啊....

王朔他们在真实生活中也的确称得起“糜烂”二字。。。 他的作品里好多描写压根就是他们真实生活的写照。。。

比方说他不止一次地描述几个家伙天天泡在麻将桌上，打麻将打到昏天黑地之余，然后互相商量着谁写什么体裁谁写什么主题 -- 这个场景很搞笑：那么多读起来很神圣的报告文学、煽情故事，竟然全是一帮家伙麻将桌上构思出来的。。。王朔后来承认他们几个“作家”当年真就是这么干的。。。