我终于相信了美国封锁将彻底破产，而华为崛起已势不.....

老兵帅客

semtex 发表于 2020-9-9 10:17
这个和美国市场没关系。 加拿大太小了， 更没关系。

扯加拿大干什么，做人应该亮亮堂堂，这么磨叽着玩小动作有意思嘛。再犯，我的群组们就没你了。自己想清楚！

老兵帅客

陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-9-9 10:59
两帧图象的差是非常小的，因此可以用无损压缩来传递多帧图像。无损压缩可以利用专用指令或者专门的硬件加 ...

无损压缩？你难道不知道图像的无损压缩率基本是零，这就是为什么我们需要有损压缩的缘故。至于你所说的两幅图像的差别很小，那是视频这种多张连续图片情况下的事情，而非单张照片这种情况下的事情。

老兵帅客

semtex 发表于 2020-9-9 11:00
乌鸦嘴一句，除非中美关系出现大的变化，否则华为手机以及网络在北美市场应该是没戏了

这是你的原话啊。 ...

谁让你提加拿大太小这句话的，这意味着某种歧视。你要是继续的话，我就踢你，自己选吧。

老兵帅客

semtex 发表于 2020-9-9 11:09
加拿大市场本来就很小啊。 这有啥歧视的？

已完成操作。

老兵帅客

grass 发表于 2020-9-9 13:01
世界很大，北美市场也只是四分之一，亚洲，欧洲，非洲，中国商品够活了。

将来的市场，将返回孤岛状态。 ...

欧洲估计也没戏，中国应该只剩下亚非拉了。

老兵帅客

grass 发表于 2020-9-9 18:22
欧洲里面，德法是变数，其他的国家跟风美国。

那两位都不会有变数的，不过是要要价罢了

老兵帅客

松叶牡丹 发表于 2020-9-9 20:54
欧洲应该还好吧，至少还要赚留学产业的钱。只要还想赚中国的钱就好说。 ...

说的是中国手机以及5G网络，这些方面基本上不用指望了。

老兵帅客

松叶牡丹 发表于 2020-9-9 21:19
其他手机应该也还好。看看美国手机市场，哪怕禁华为禁成那个样子，一加手机还是风生水起。 ...

对，因为它没有阻止美国窃听，因此没事。

老兵帅客

龙血树 发表于 2020-9-9 21:38
美国不搞基建，5G搞不起来。

中国速度，对于美国和全部西方发达国家来说是外因。外部因素都需要和内因配 ...

这话说的，三星刚拿了美国几十亿美元的5G单子。

国内的问题在于政治需要扯得太多了，譬如5G，三大运营商都是因为政治压力上这个，结果财务上很困难，因为5G基站耗能太厉害了，是4G的几倍，而5G覆盖面小，同样面积需要更多的基站，于是能耗问题更严重，同时5G并没有自己的应用场景。这样的中国速度，不如没有。

定体问这种事情就不要指望了，国朝的制度，在理论上是完全站不住脚的，现实如何另说。因此没脑子的没兴趣关心它，有脑子的没办法关心它，否则太容易被对手攻击，哪怕这攻击是纯理论上的。

老兵帅客

龙血树 发表于 2020-9-9 22:21
理论是有的，只是被西方意识形态所局限，大多数学者政治正确， 不吭声。我之前分享过，西方经济学对于 ...

问题不在这里。理论上的学术自由，基础是经费自由，可是现实中是做不到的。学者也是人，也是要吃饭的，因此就只好为出资方说话了。

另外，西方那套，尽管实施中问题很多，但是理论上是完美的，特别是在初学者当中。中国那套，尽管实施中有很多优点，但是在理论上是不成立的，也同样是在初学者当中。

你要知道，任何专业人群里面，初学者都是占绝大多数的，这意味着很多事情实际上没办法扯，那就只好由出资方决定对错了。

以这样的现实，是没办法扯下去的。

老兵帅客

陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-9-10 06:41
现在的ai算法都是在你按下快门前就已经悄悄地记录了不知道多帧图象，去学习分析了，等你按下快门，它才围 ...

于是那意味着更多的图像，可是又没办法无损压缩，因此传输起来只能更费资源。

老兵帅客

独角兽 发表于 2020-9-10 00:00
呦呵，加拿大太小不能说。中国各种太差随便说。。。这歧视啊，偏见啊，自卑啊，还不一定长在哪呢？ ...

对啊，所以各立门户，不合意的踢出去，你是否也想有这样的待遇，要不俺去查查？

Yes Or Yes?

老兵帅客

tangotango 发表于 2020-9-10 18:53
上面两个老兵的回帖充分说明了他目前的逻辑回路：你跟他谈技术，他跟你说商业，你跟他说商业，他跟你扯政 ...

我那个回复有一个字提到华为了嘛，看来您的逻辑也很简单，别人说什么不重要，需要的东西自己加。

秦桧教导我们说，莫须有。

老兵帅客

史蒂芬周 发表于 2020-9-10 23:02
lossless image compression 还是有的。
当然把手机拍的RAW image 送到server去处理，然后再在手机显示， ...

图像的无损压缩的压缩率很低的，基本上等于没有，否则也不需要有损压缩了。你下面那句话倒是很对，等待的时间长了，方案也就没意义了，因为客户没耐心了。其实这正是很多解决方案在技术上是否可行与在商业上是否可行的区别。

老兵帅客

巴山 发表于 2020-9-11 10:02
要看什么图像了，如果本来就是经过有损压缩的，像JPEG之类，当然不能指望进一步能压缩多少。但是TIFF，BM ...

BMP的压缩率当然不是零了，但是这种格式的文件得多大，压缩完还是会很大的，因此传输上没好处，否则也不需要有损压缩了。请注意这个话题线索，扯的是云手机在这方面的性能问题。

顺便说一下，BMP格式的一亿像素的图片，大小大约是100MB，无损压缩大约可以压缩一半，因此传输量应该是50MB。假使这样的东西以200Mbps的速度，这个应该是5G市面上的高速了，来回传一次，加上云端服务器的处理时间，大约需要5秒钟。用户要是一高兴来上五六张，同时假定可以异步方式处理，那就是大约30秒了，这个响应时间如何？

老兵帅客

巴山 发表于 2020-9-11 11:12
要是说云手机，我上面一个回复也说了，要想用它来绕过芯片的升级需求，肯定不靠谱。 ...

说的就是云手机的这种模式下，照片处理是否可行。

老兵帅客

陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-9-11 14:03
BMP用普通的zip类压缩，压缩率在10~80倍之间，不信， 你自己可以试一试。我用当前屏幕截屏存成BMP，再无 ...

试了一下，你是对的。

you are sorry。