ZT 双石：大渡河之战

看客

grass 发表于 2020-6-6 07:40
8 N+ V4 ]; Z, ~( i, Q* w2 }川军可以炸掉泸定桥, 绝了红军的意念。
川军还是有放红军一马的含义

那桥是康熙鼎盛年间修建的，以四川当地破落军阀的能力，炸掉以后是万万无力重修的。而当地政商界还要靠这座桥赚河那边的花花银子，没了这座桥，那日子就没法过了。

看客

mark 发表于 2020-6-6 16:44
' {1 i4 I2 L. c" j7 v! q' B一个铁链拉的桥炸掉以后会不能重修? 我还是觉得是川军放水的可能性更大

一定要说放水，也不知道谁放谁的水如果炸了桥，红军过不去，就只有留在西康打游击那时候西康谁主事？刘文辉吧？他要这么好客，红军一定不会客气的

看客

mark 发表于 2020-6-7 22:22
川军防守能力不弱的. 血战台儿庄时,王铭章在藤县死守,拖死了日军的主力部队. 王外马甲也有一篇解放战争时, ...

川军跟川军是不一样的。你不妨查查长征那个时候刘文辉带的是那支部队，台儿庄的时候王铭章带的又是哪支？而且军阀的部队，同一个番号在不同时期的编制是有很大不同的。刘文辉在西康不是他自己愿意在那犄角旮旯待着，是打输了带着残兵败将流落西康的。更别提战场、对手都完全不一样，完全不可比。要这样都能比，50年的“中国军队”在朝鲜那么能打，49年以前的“中国军队”咋就渣成那样捏？

看客

mark 发表于 2020-6-7 22:22
川军防守能力不弱的. 血战台儿庄时,王铭章在藤县死守,拖死了日军的主力部队. 王外马甲也有一篇解放战争时, ...

9 A$ H# C! m+ B) L+ e) k楼下有人提到刘伯承，正好就拿刘伯承做个例子说说川军差别能有多大。
刘伯承当年在熊克武麾下，经常以团长身份领“一路”之兵纵横川内，无人可挡。但实际上熊克武的部队能打的只有刘伯承这一个团，被刘伯承暴打的其他川军，遇到熊克武的其他部队一样能够暴打，前面“纵横川内”说得好听，实际上就是刘伯承来回救火。刘伯承离开川军以后，他带的那个团也就“泯然众人矣”。

看客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-6-9 02:17
好像通篇没有提彪帅的名字？

2 f  @( _+ d/ O- r2 C1 d他就转发了一下中央军委电令吧，他既不是决策人，又不是一线执行者，有他什么事？
也别说，泸定桥过河之前林彪心情一直不大好，叨叨“弓背路”就是那一段时间，也不知道是因为过不了河心情不好所以叨叨“弓背路”，还是因为走了“弓背路”心情不好过不了河

看客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-6-9 10:15
没看双石的整个文章，不知情况。
8 k* i) L0 O& A6 I' b7 O
但是你们这么讲，故意贬低彪帅？彪帅与彭帅，长征路上一个前锋一个后卫， ...

你要有林彪那时期的秘料就抖出来呗——你不就等这句么？