常识：武汉地方官员要多大生命勇气故意隐瞒疫情？

晨枫

南京老萝卜 发表于 2020-2-19 00:17
* e, D% H5 q1 ~0 f- r/ T& ~8 g9 ^湖北和武汉的官员是不是隐瞒，关键是看对谁。
' q6 ]$ {: @8 }
4 M' X( g6 L) @. h9 P3 L对上面，是不敢隐瞒的。我非常相信周市长在记者招待会上的辩 ...

/ @! d; [6 U- [有一点不明白：为什么对上级不瞒报，对公众瞒报？动机和目的是什么？

晨枫

常挨揍 发表于 2020-2-25 05:22
1 c/ |* W9 L+ A+ g# n2 s9 z  b. B7 C无知者无畏呗。也可能自己前期营造的“安定祥和”气氛把自己骗进去了。
1月20日晚钟南山院士上央视呼吁“武 ...

我的感觉是：在封城前到省长书记失态这段时间里，从F4到基层，干部队伍吓傻了，瘫痪了。换谁都会。老大那段时间一声不吭，说不定也是吓傻了。

晨枫

& Q" ~" S# W" B4 r  T( N

老福 发表于 2020-2-25 11:52
% P: ^7 H- e9 D! ?老大一月初关注的焦点在中美第一阶段协议，对疫情明显是疏忽了。

- v2 z+ X+ P( x& \湖北F4失态是因为他们知道自己闯了大祸 ...

! t9 ]. a: f8 }7 I老大的精力被第一阶段协议占用了，这倒是有可能的。不过1月14日签约到2月23日封城之间，还是没有怎么见人啊。

晨枫

老福 发表于 2020-2-25 18:15
或许有的人反射弧就是比较长。。。
. s2 |+ R9 M) @* ?/ ?7 r
# V6 `: U8 H. |/ _8 n( y3 j, k; I从根子上说，这是上位者被“听话的”下属包围的必然结果。正如李医生 ...

( k9 l& D. N3 |9 J) E0 r中国社会几时只有一个声音了？我听到的稀奇古怪什么声音都有。或许有人没有听到自己想听到的，满耳都是自己听不进去的，就认为只有一种声音了。

晨枫

老福 发表于 2020-2-25 19:44
0 E2 T! Y; z, L咬文嚼字地说，中国社会绝对不会只有一种声音，没有异议。但我们不是在从这个角度观察。就比如这次如果人 ...

) D- q  ?2 l* V* y' Z  f2 F6 `; t+ \真相是什么？

晨枫

老福 发表于 2020-2-25 20:17
5 ]: M& E. p/ y0 z, a真相就是在一月初武汉不明原因肺炎病人急速增加，有人传人，有医护被传染；谎言就是一月初无新增病例，无 ...

6 x3 E/ ]3 `4 [' E. p: G% ~7 O一月初不明肺炎病人增加不假，人传人、医护传染在一月初已经知道了吗？“一月初无新增病例”，你是哪里看到的报导？

晨枫

) G. F3 ~0 w( y0 O, e5 A

老福 发表于 2020-2-25 22:44
0 \/ m) h) A! b; f“1月3日，武漢市衛健委通報稱，共發現不明原因肺炎病例44例，未發現明顯「人傳人」證據。”
! M$ w& F5 }# n- O* I“1月11日， ...

& A2 N0 s0 p7 E/ ~% O你有1月3日已经有人知道有人传人的证据吗？
你有1月初（10日之前）前已经有人知道有医护人员感染的证据吗？
2 _% J* G) ]  D# w; n
6 _5 e' [, ~3 s) e: F" r别把事后知道拿出来说事。
9 A/ ~! d1 n# C1 n- P3 A
" G4 e# l9 t# N$ z. L( A你好像没有说武汉卫健委说“一月初没有新增病例”啊，1月11-16日怎么回事我不知道，但这肯定不是一月初。

晨枫

老福 发表于 2020-2-25 23:06
你一月初的定义确实比我准确。如此而已。
; n( c, i. y0 l+ s, n9 D
' J- {% ^% H  o5 N" L9 l1月初之前的病例，我认为有证据，只是没有100%的证据。

没有100%的证据，50%也行。不需要理会武汉卫健委的标准，说说你的标准吧。

晨枫

常挨揍 发表于 2020-2-26 06:48
今天财经文章采访第二批专家组某成员。提到武汉同济医院有医生1月5日发病，10日住院，但他们去的时候问有 ...

1月5日发病，10日住院，就是说，发病的时候自己都不能确认是否发病？

晨枫

老福 发表于 2020-2-26 13:24
2 [1 d2 F+ ?# Q* w1 s, J# h/ n5 Q人传人的证据（无法100%排除其它可能，但大概率是人传人）
8 p0 w( r  E) K$ _
' O$ T# J' v3 R6 p$ M张继先（新华医院）：

9 Y. F( K  |8 c9 e4 M6 v这不仅只是“可能”，而且是很少的“孤证”，尽管现在看来并不“孤”。你还是在用事后更加完全的信息来推断当时信息不完整和被疫情冲昏头脑的情况。这和萨利机长在事后受到NTSB调查中，被指责为明明有条件在附近机场安全着陆的可能，而偏偏选在在水上着陆、危害旅客生命一样，是不切实际的。

晨枫

老福 发表于 2020-2-26 19:36
建议晨大看看具体报导先
https://finance.sina.cn/2020-02-26/detail-iimxxstf4577235.d.html?from=wap ...

已经看过了。看到很多问题。这正是我在前面就提到的抗疫指挥体制问题，必须建立准军事化的抗疫指挥体系，从中央到地方党政在抗疫的时候要甘当支援，不要不懂装懂抢着领导责任。在专家组两次到武汉的期间，专家组和武汉卫健委的指挥链关系很混乱，职责权不清。现在互相推诿了。这是要在未来需要理顺的关键。

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2020-3-2 10:59
对上是忠诚度问题，对下是合法性和面子问题

那就是说，认为还是对下瞒得住的？明知会造成失稳而小事化大可是最大的不忠诚哦？

晨枫

snark 发表于 2020-3-19 09:31
5 ?& F" z7 t3 h" i1 Z准确地讲还有很多人不相信或者不在乎无症状人传人，从上到下是不准确的
已经有封校，wfh的措施了，上和下 ...

4 _( _% j! z) hWFH是什么？