【澎湃】1701年英国政府与议会对峙的弥合之途

老兵帅客

原作者大概是不明白英国的政治体制核心，议会永远与政府在一起而王在议会，而在那里胡扯。

民主体制有很多种，美式民主下议会与政府是两回事，州权构成参议院，民权构成众议院，以此来互相制衡，并且来制衡选举人票选出来的政府。

而英式民主则是议会的多数派获得组阁权组织政府，因此议会多数派永远与政府所属派是一致的，一旦这个不成立，例如多数派的成员背叛而导致多数派成为少数派，那就需要重新大选以便选出新的多数派来组阁建立政府。同时，从中世纪传下来的传统，当然是经过内战的战火洗礼，王在议会而非欧陆的王权至上成为传统，逐步地英王成为政府的橡皮图章，而政府是由议会的多数派组成，因此它代表了民意。

文章所说的1701年事件，是因为当时的英王是从荷兰来的，他脑子里还是欧陆国王的有权那种，而非英国的受制那种，因此才有了那样的举措和矛盾。事实上，英国历史上有过多次自身绝嗣或者内乱而从欧陆引入国王的经历，每次都经历了习惯于欧陆有权国王到英国受制国王的转变阵痛，包括现在英国王室所来自的汉诺威系。

现在的英国脱欧事件，政府与议会的矛盾，出自现代英式民主下党派内部的碎片化，因此首相只能代表党派内部的多数派而非全体。虽然英式民主下议会党团有党团纪律约束而非美式民主下的彻底一盘散沙，但是在如果执行党团纪律就可能导致党内分裂而导致政府倒台的情况下，能否用得起就是个问题了。以这样的局面，即便重新大选，选出来一个多数党来单独组阁，也无法保证事情的发展，除非这个党的多数派自身就占了议会的多数，这个概率实在是太小了。同时，假定真的出现这样局面的话，这个政府在任期内就没有能制衡的对手了，除非内部分裂。没有了制衡的民主政府还是民主政府嘛！

顺便吐糟一句，北大的历史博士，对于历史和政治的理解就这水平啊。

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2019-4-13 23:32
要求不要太高嘛。

学而不思是常态。

问题在于原作者的文章整个是凑出来的，前面的那些和最后那些是自己写的，其烂无比，中间的是抄的，无可责备。之所以说其烂无比，是因为英国的民主制度是自己本生出来的，而非设计出来的，这是北欧各国以及盎格鲁萨克逊五兄弟与世界其它地区民主实践的根本区别。对着本生而讲设计，那是对人家的侮辱。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-4-15 05:22
现在国内一些相关学者，不知道是出于安全需要，还是宣传需要，对欧美的民主及其体制多有雾里看花，甚至完 ...

都是为了满足政府的需要而已。可以理解。周光召本人的学术方向不是政治领域。

老兵帅客

natasa 发表于 2019-4-15 02:31
其实人家重点就是在讲故事啦，讲完私货一番属于本能行为

塞私货是最让人憎恨的事情。