从爆炸力学讲起

MacArthur

赫然 发表于 2012-3-1 13:31
8 s/ X9 y  x0 N3 }) ^+ V4 b/ o$ c2 |这个设想是这样的。
! c# S# V; D& w* G5 {! c
5 `, p% q8 Q2 T! b* l- y2 k" _从抗压的角度而言。如果三明治内填充的是空气的话，因为空气的可压缩比很高，在局部 ...

+ x) B* q. L- `' s+ X; u7 m# M合着你这个“Genius”居然没有想明白啊。。。
1 \' x! F9 A: e& H3 ~' u
因为液体的不可压缩性，你这个液态填充夹层使内外两层压差基本一致 -- 这就跟厚厚的一张大板子没啥区别了嘛。。。 除非你这个“液态填充夹层”带流动性、两头开口的，否则没有意义呵。。。 就像兜里揣了包塑料软包装的饮料，被人打了一拳 -- 如果饮料盖子拧开的话，一拳下来，液体喷出，有效减轻了冲击；否则你还是结结实实地挨了那一拳。。。
% [& F: }. m" y& t: L: p
不爱给的那个三明治结构 -- 直观理解就是在衣服里头衬了好几层纸板，一拳下去坍塌好几层，当然减轻好多。。。
' N: Y0 k; K! K1 s5 \
1 E0 ~4 u, d  Z4 a  j) \0 H- s. \: o更何况水下爆炸的情况又较空气中爆炸复杂了很多，水在爆炸冲击下产生脉动高频震荡，舰艇水线以下部分装甲承受的不是简单的冲击力，而是类似一种反复“压缩-拉伸-压缩”，对于结构强度极具挑战。。。
( Q/ n. y2 o0 ^6 |3 W5 M, O# ~) F

MacArthur

不爱吱声 发表于 2012-3-2 00:03
+ o) F! W! O- d0 c- o( u麦克牛,一语道破了流固耦合的重要性

轻质设计+结构件塑性失稳+流固耦合基本就解决了90%以上的问 ...

当年我们一实验室的老博后，后来去了阿伯丁，专门琢磨鱼水雷水中爆炸问题。。。

MacArthur

赫然 发表于 2012-3-2 00:22
居然讽刺俺！！！

你的考虑是对的。但同时也是不全面滴 （好官话呀）。

开个玩笑嘛。。。

7 M9 Y, t+ I" n3 ~  E你的这个设想也不是没有道理，只不过这个设计着重的是弹变而不是强度。。。 最完美的材料应该是橡胶而不是钢铁 -- 在船体外头挂上几只半装满的暖水袋！

海军舰艇水下装甲防护课题每年有大量论文，这的确不是一个几句话就能定性的问题。。。
; `' L; K* D1 N8 x- z
8 N3 x: q* ?/ Q. c; Y( H% g
# z4 g# E2 Y, G' n- B- I

MacArthur

一无所之 发表于 2012-3-14 22:26
不爱同志，昨天发表了日志，表示很痛心，我们在看行动啊～～@不爱吱声   ...

9 s& P* b- Y* Z$ y" ^8 S" ^$ Q
1 [, ~9 r. w7 v& i+ ^4 ?' \这期间老萨已经平两个坑了 -- 虽然他又挖开了三个。。。@不爱吱声   
" I. B) A" l& g! p( v6 |* D