城管的利弊

青袂

胖卡门

必须给无力的人以谋生的出路，城管的职能和执法方式必须改变。
当然没有城管绝对不行！本地城管曾经罢工过，那3天整个小城都臭了，堵的不成样子。

万里风中虎

回复 青袂 的帖子
  m5 L0 \* K! h( J
" K! Z8 Y. V  @& i8 E关键是城管不文明执法。

万里风中虎

回复 晨枫 的帖子
) }3 K( g- o( _! i% ]
4 t5 T/ f' I9 T, g( @) ?可是，到底小贩是否有权利摆摊，这是个大问题，如果大家没有这个权利，是不是要交管理费呢？

万里风中虎

回复 晨枫 的帖子
$ e  Z/ _. ?. y/ Z4 ]
" Y  i, ~1 L4 H+ c( @5 S! @晨大是印度专家了，印度在交通和市政管理上很差，但是有人在标榜乞丐，小贩，乃至动物在街道上占有空间是印度自由民主的象征。印度有城管吗？那他们是干嘛的？打人打的厉害嘛？据说广东的骚乱也就是这么起来的。晨大有何评论？

无名小鸭

1.保持城市的整洁和卫生？这个事情，是环卫工人来做事的，城市的清洁与卫生，那是环卫工人的功劳，可不能把功劳划分错误。看看城市里面被他们掀翻的那些小摊贩，遍地撒的垃圾，最后还不是得环卫工人来收拾。指望那些自以为是的城管保持城市清洁和卫生，就好比指望tg内的所有官员都是廉洁的一样不靠谱。
2.必要时跟侵略者打打巷战。这个就是纯粹的想当然耳，真到那种情况，侵略者都侵略到家门口了，军队都抵挡不住，还能指望城管？他们也就平时狗仗人势，仗着后台是zf，拧起木棍欺负欺负小贩，和侵略者干架，他们没这个胆色，一帮色厉内荏的家伙。我估计，他们不是第一批跑路的，但也绝对不会是最后留下来打巷战的。能留下来打巷战的人，唯一可能的就是平时被城管欺负的那些普通百姓，爱国人民。唯有人民，只有人民才真正热爱自己家园，也才有勇气和动力来和侵略者打巷战。

小黄鱼

农民家的狗 发表于 2013-1-10 17:03
无法选择，这两头都是对的。

5 K. E; M- k0 H2 X. g/ E另外，有一个观点需要调整一下，很多摆小摊的，收入非常非常高 ...

' L, M+ T+ y1 z3 p收入非常高谈不上，我父母摆过小摊，我二哥也摆过，现在还有朋友在摆，混个温饱而已

youfishno

城管在维护所谓的地租