一切都可以做筹码?

飞影

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
& w5 o% j* k; l, _' Y: l5 g
- c/ M# v4 ?& j( n背景:
) i, _0 i3 O% C' c
  W/ M  j+ K" K7 E, r关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
7 H9 Z8 `9 f+ L0 ~
+ L4 r! R7 W  w( S假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
7 s/ V6 T. S. }% B" [1 `+ y4 s6 g
现况:
+ k6 b: q6 j5 O! m0 ^俺对这种情况持反对态度.
$ d9 \( T$ K, p
4 a! Z6 O5 k% c, `2 d' R1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

, ~' u) ^' U% I2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
" j- ~+ y3 T. c% a4 w3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
0 B, v( [9 P2 k! f+ Y1 {4 M
" m' a2 V  R& @1 z9 J当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
4 _$ d) p8 |+ x- e% e7 n, \6 V
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
9 u/ m5 h1 W, a) V; X- r6 @下面是的俺的小段子
5 T" M) \- E( ~: v& ~; J# t
8 _  z2 K: G! e7 h. D2 ?3 [4 I"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
: y2 }4 D/ E5 C1 E  D) t
+ E% @2 w5 u/ X俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"

结论:
由大家出.

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
- {6 B8 z* M$ c对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
/ g5 m: T2 {2 p& B1 D无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！