一切都可以做筹码?

飞影

8 C1 Y- d* Y, s
* L, V) r6 O% E6 x" H! Z1 ^请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
' C4 r  t+ ^0 v; _1 L
5 n1 m) f+ Z3 V- Z: _: c6 y背景:
, q/ ]) ]5 m' b2 |1 z- k
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
) M" A; V/ y) _% F
1 A; U% ]' F- x( p3 `假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

+ k! }2 f: S" W- T: J8 l现况:
俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

5 c/ o# T- x( f1 t& q1 G6 t除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
+ S" s& N$ k* B0 v( A' I- {
! M3 }4 O8 G; C9 E$ v; b' X' m. A当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

6 k' |0 [2 b$ N4 E$ W) N# D由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子
6 z( P. q8 H+ |
; ?* b( z8 w) N"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
2 i$ |7 Y$ k' |, B# D
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
% u" H" ]- ~' u; K"
7 Z/ ^' _4 Y! V, `/ A1 z
* R! L, Z1 {% ?结论:
0 U1 P6 P0 \6 _& v2 L7 M- `由大家出.

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
# X  D& c6 x2 T# a  J- I无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！