|
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 6 C: c/ S. B" c+ _1 R8 j
) ]- Z" k4 I$ B7 k U
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢- s" Q' n5 F1 ` l7 ?
2 |# ~# [. g8 X, J t `背景:
5 L5 v2 A# r8 Z4 w+ E, u6 p* C' J1 F# G
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. - b1 K* ?: e& b9 a9 X
$ g( Z: `& r" r1 }" x5 T' H
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
1 g3 {/ d4 C4 _/ d
5 F* N; g+ r2 k6 @- C- v( |现况:
k, F$ ? F8 `# d! l) d- M5 L俺对这种情况持反对态度.
' s' N5 p) j+ ]0 M( e! ]/ K n0 ? F {# I5 N
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
% o! C K3 A. A0 d5 F. a: a4 F2 ?; N! }# R, a. |) o2 f
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
3 T1 c0 l( ^5 D& V5 h5 x) V5 U* C! }5 I- h# c4 i
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
$ ^: D, p' R" w! ?3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.5 N9 k5 c+ c2 G% `( K K* r# [& J, T
, Q( ]# a* u% C0 y1 o
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.4 z. ], [' M4 b" ?9 h& Q# A+ V
7 m+ Y# I6 x0 k
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
: H, N; W+ R1 d/ W2 A, J& k9 E( @下面是的俺的小段子
# u- S) ~( m4 X- G5 [/ }2 c% b. y# T6 x
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
9 r& H8 U7 {3 e* T7 A" T% x8 E- r1 [- a: t+ P' m
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
$ ~) s3 G* T) A; \6 c5 z: ]"
& ?. J) e0 G6 W. w
4 \% z1 A7 U( Z* ]6 {& L) J( [ S结论:4 g5 k% o" n6 ~2 j2 |
由大家出. |
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
|
|
|
|
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|