宁纵勿枉还是宁枉勿纵？

月下

) I% D- E  O/ m- d# s- m
% v2 g# [9 @- N) e% X只讨论一种情况：
( v# Z, J8 M+ N+ I* P# ^- a有10个嫌疑犯，其中5个是清白的，5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问，你是支持，A全部判决，或B全部释放。
2 b  m2 G. U) k0 s. {% T假设1：这10人涉嫌盗窃，案值1000元；
0 `1 n4 h) D% Z! X  K% Z假设2：如上，案值1000亿元；
3 K: u1 A. u8 A/ C- c假设3：涉嫌杀人，死亡1人；
- i+ O4 y8 W2 M* g  O5 G- P假设4：如上，死亡1000人（如911）。

: w/ P& p% i. ?8 g1 P您会如何选择呢？
注，这是最终选择，没有任何补救措施，放了就永远的放，抓了就永远的抓，不会改判，没有翻案，也没有再一次立案侦查的机会。

上古神兵

虽然选正方，但是我只是在假设4时选正方，其余假设均选反方。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 02:45
那多少是界限呢？比如，500人？50人？
钱的话，比如金融危机这种事，如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...

如果是死人的，我的容忍限度是100倍，一个人为100人作出牺牲，我自己愿意做。如果是钱，那冤枉一个也不行，对我来说，自由和生命都是不能用钱来衡量的。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 12:47
9 a  U7 h' K0 ?) O如果是大萧条呢？从后果来说，肯定导致1000个人因此死亡了。

: q9 D9 P' B: R/ O4 S5 T经济诱发的间接后果，我不管。