宁纵勿枉还是宁枉勿纵？

月下

6 J. Y2 S% d: O6 c& e" _4 g
' _- T, \, P, `+ m# A只讨论一种情况：
有10个嫌疑犯，其中5个是清白的，5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问，你是支持，A全部判决，或B全部释放。
2 V+ r" E9 |4 O- f4 u假设1：这10人涉嫌盗窃，案值1000元；
2 u8 Z2 }  `  M4 m1 T9 z) @  [8 [假设2：如上，案值1000亿元；
假设3：涉嫌杀人，死亡1人；
假设4：如上，死亡1000人（如911）。
; W: w! f( m5 q! t# z7 o* T& w6 F# [
您会如何选择呢？
' G+ d5 k& J. H注，这是最终选择，没有任何补救措施，放了就永远的放，抓了就永远的抓，不会改判，没有翻案，也没有再一次立案侦查的机会。

上古神兵

虽然选正方，但是我只是在假设4时选正方，其余假设均选反方。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 02:45
那多少是界限呢？比如，500人？50人？
钱的话，比如金融危机这种事，如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...

, T' Y! A0 S6 V" T如果是死人的，我的容忍限度是100倍，一个人为100人作出牺牲，我自己愿意做。如果是钱，那冤枉一个也不行，对我来说，自由和生命都是不能用钱来衡量的。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 12:47
& Y, L- o7 p/ |- i: S7 ^如果是大萧条呢？从后果来说，肯定导致1000个人因此死亡了。

: P& S5 H% Z3 I# T! M( B& L经济诱发的间接后果，我不管。