宁纵勿枉还是宁枉勿纵？

月下

+ ]7 H! g! ?9 V! _1 e' c! r" l
5 q/ T7 J& r! o' h* g  l只讨论一种情况：
有10个嫌疑犯，其中5个是清白的，5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问，你是支持，A全部判决，或B全部释放。
假设1：这10人涉嫌盗窃，案值1000元；
& @! `, Q: P$ B+ A假设2：如上，案值1000亿元；
6 @) {+ a3 o3 H# z! P4 [4 s假设3：涉嫌杀人，死亡1人；
1 A7 N5 }: U5 ^/ C6 X  R假设4：如上，死亡1000人（如911）。

您会如何选择呢？
注，这是最终选择，没有任何补救措施，放了就永远的放，抓了就永远的抓，不会改判，没有翻案，也没有再一次立案侦查的机会。

上古神兵

虽然选正方，但是我只是在假设4时选正方，其余假设均选反方。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 02:45
/ w+ v. ^, g( P" b$ _2 R- T那多少是界限呢？比如，500人？50人？
4 n/ Q( a+ F1 I8 _7 P; S" l钱的话，比如金融危机这种事，如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...

+ f2 W0 Z! g5 b2 s6 Y4 r) f" Q如果是死人的，我的容忍限度是100倍，一个人为100人作出牺牲，我自己愿意做。如果是钱，那冤枉一个也不行，对我来说，自由和生命都是不能用钱来衡量的。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 12:47
* {* g9 d! ?. x' \2 T! t8 c* i如果是大萧条呢？从后果来说，肯定导致1000个人因此死亡了。

$ P" q9 f4 D/ u6 h' j* D经济诱发的间接后果，我不管。