抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


; j/ ~+ z/ S$ t911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
* ?3 i) O9 m1 k/ j* z4 L

# c7 k" f( V* z后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。


& B1 X& L1 P7 K1 G. w9 |
! t7 B- V" f$ m) c- J# R0 A现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
- s2 W7 b2 O1 ?% u

  I) W! }+ c" p6 L7 R, ~8 D! y( `" _坛友们嘞？