抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
* l4 R# ~, n) Y5 R1 ?7 l
, t2 b: S0 _& {4 b& g  w+ x) c3 n
: r6 q. K! C. m0 B- ]911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
9 C- Y1 c% I0 Z
$ z& i: t4 o4 L3 i# @+ Z作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。


后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

4 Z& ^- L7 X! O5 o2 J5 _

) L- a2 e3 C7 r现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
% b) h7 {- }1 T! n6 z& }( o

7 P2 Y( p  `) r  P) d坛友们嘞？