抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
8 y! N( D( b5 L& t

911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
$ v# c1 k( m2 ]7 g7 i
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
% R$ M% a) B. T$ H/ X: W' e
7 K0 b5 B9 ^* J) Y- R6 @$ J
% E; I) @/ E2 W3 M$ k+ Z$ z后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
" p+ V; C4 O* \/ j  U/ D/ k

& [, L7 M+ B1 M# _
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
: D' l% A7 M# ?+ G8 Y/ p* }- I
$ D3 c9 ]7 E" v. e% s* l2 q
- S/ I# w- {, t& l3 X坛友们嘞？