设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13769|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

城管的利弊

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-2-7 12:33
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-6-20 13:30:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    正方观点 (56)

    1、保持城市的整洁和卫生
    2、必要时还可以跟侵略者打打巷战

    反方观点 (31)

    1、小贩也是生活困难的人,应该有谋生的权利
    2、城管执法太粗暴

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2011-6-20 13:54:50 | 只看该作者
    城管对市容环境的保持是起到了积极作用的,盲目取消城管不合适(暴力执法的除外。。。)
    5 Q. f' B4 p, M' z
    ; o$ ?/ ^# m9 v( i2 |; z另外有些国家是由警察来处理这些事情的,专门成立一支警察队伍来代替城管会不会好一些?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2011-6-25 02:37:31 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子% f" U+ k% N7 m8 X

    ) `: ]7 i" p* B8 Q$ _: r城管之所以是城管就在于必要时候可以“强制”执法 -- 如果不能强制执法,就成市委宣传部了 -- 哇哇哇讲了一大堆没人理会。。。 如果城管一有冲突就叫警察,恐怕中国的警察再增加个两番三番都不够用。。。
    : k6 |/ E* @; a0 t/ e/ r: K6 g7 G7 p9 \0 h
    问题就在这里:洋大人们都喜欢指着TG的鼻子痛斥为“警察国家” -- 其实算下来,中国每万人才摊上十二个警察,而民主典范的美国则是二十八名(根据Census2010数据)。。。$ F7 x, P- p" E  [5 K7 Y- D* o
    9 g, ]' u8 Y: D0 }& r
    到底谁才是“警察国家”,这是另外一个问题 -- 这里要说的是,中国警力严重不足倒是事实。要达到西方那种高度秩序化的社会,没有足够的警力来执法,只能是一个空想。。。 8 p6 Q: r* L* R# I% H5 {

    & a4 L0 b) X7 A& U, I所以中国为了填补警力不足的空白,才发明了“城管”这样的怪胎,行警察之实,却无警察之名。( A, n5 S9 |1 p. z' Y, o& u

    ' e- }+ X5 O& U" C* p; H& v$ Y应该指出:“城管”和“小贩”,是互为因果的,鸡生蛋,蛋生鸡,一个巴掌拍不响,没哪一个是纯洁无辜的。。。 “小贩”能够无视法律法规,随便上街摆摊占道;那么城管无视法律,随便罚没小贩财物乃至拳脚相加 -- 就很不可思议么?8 X- l8 ?+ |; }

    2 w2 Y' e. e- }% c  y/ M只能说是中国社会发展到目前这个状态,需要小贩的同时,也需要城管。4 C) k/ _0 h8 W2 Z% o% J* Y
    # Y' I$ o$ J* P3 V
    解决之道啊,我倒是认为应该把他们逐步纳入警察队伍,正规化一下。用警察的纪律约束他们。。。 毕竟以前用道德理想来约束人们的日子已经一去不复返,往后的日子只能靠利益、也即法律来约束。。。 所以增强警力也是大势所趋吧。。。 ' a+ i; `8 Z( j2 N
    1 B2 ~! m. T, D' h# k6 ]
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-4-28 21:28:14 | 只看该作者
    其实可以稍微换个角度想下:城管其实是忍辱负重的人……3 T+ Y# d1 B( s" w
    一方面是政府城市规划者的失职,即达不到人民的要求,也满足不了人民的需要。9 C' D8 B$ K1 b
    另一方面是人心浮躁,not in my backyard思潮的泛滥。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-4-28 21:29:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-6-24 21:29 7 i+ a* E: ~( [% V: c4 O
    按照现行城市管理法规,小贩没有不交管理费而自由设摊的权力。问题出在中国法规由于各种可执行性和执行严 ...
    - }# ~; [' f! ^
    晨大犀利……
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-2-27 14:32
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    6#
    发表于 2012-7-26 09:41:06 | 只看该作者
    城管绝对有必要存在,但执法手段和人员素质有待改善和提高。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-7-27 08:19:24 | 只看该作者
    暴力的那部分城管被无限扩大了。 城管对市容市貌,对市民都是很重要的。   r& K) _- t- H
    & o' L3 Y* n& M& K
    这里要说一下小贩了。 我有幸目睹过几次小贩耍泼耍赖的全过程, 有时对待这样的小贩不严厉点儿真没辙。而大家看到的往往是最后的鸡飞蛋打。
    2 c+ U* {1 f' I. a' }
      J- l* `. t5 x, A% c% r7 D每天那样的工作环境,说实话城管的心里健康也很成问题呢~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-7-27 08:25:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-6-25 03:00
    0 B' G) w, x, M6 y其实我们说的是一回事。城管(尤其是需要强制执法的部分)应该纳入警察,警力要足够,训练和纪律也要跟上 ...

    ; }1 y: p, E/ F+ u不能同意更多~!!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2012-7-27 08:27:33 | 只看该作者
    小剪子 发表于 2012-4-30 10:18 1 B) r2 t* U( F  Y
    现在的城管负面作用大于正面

    % J3 r% q0 G1 u- ^1 D% D6 ?城管可能在宣传上的负面作用大于正面。实际是市民一天都缺不了的部门。
    $ l. q3 x: Y* s8 }# u  t$ N0 A6 G" x! T4 K1 e3 T  m# d- i1 }

    点评

    城管也就敢欺负外地人。  发表于 2012-12-26 21:50
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    10#
    发表于 2012-11-20 16:27:45 | 只看该作者
    愚以为,城管是城市(城镇)管理的重要力量,有其存在价值,利大于弊。
    0 g9 W  h! k# R: I: g2 V* h1 z城管的使命是维持正常的社会秩序,有时候城管与小贩发生冲突,此时小贩违法经营在先,城管执法在后。
    0 m+ U6 {  ^# b# |2 K如果城管对违法经营的小贩视而不见,他是渎职的,行政不作为,也失去了人民纳税供养城管的意义。
    4 l8 Y% F& A# ?9 J" N. M+ q如果小贩可以随意摆摊,影响交通、市容事小,对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的,犹如黑车司机与正规出租车司机,是不平等竞争。, D8 R" G  F5 n* _, P! v; G6 O
    需要城管来维持秩序是一种理性,同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
    4 y, O+ d3 l! @7 R; c. C确实有的城管粗暴执法,甚至在执法出格,自己有违法行为,但这跟其他职业一样,比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员,每种职业都可能有人违法一样,由当事人自己承担相应的法律责任,不是否定这种职业的理由。8 r4 f2 H/ Z1 H' I& t/ l
    人民反对的是野蛮执法的城管,同情的是生活拮据的小贩。
    ' A6 G5 A) h8 a5 e1 O2 P" a深层次的原因是,腐败严重,人民仇视腐败行为,所以对政府部门有敌视情绪,
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2012-11-20 16:28:19 | 只看该作者
    愚以为,城管是城市(城镇)管理的重要力量,有其存在价值,利大于弊。
    . v; o# t3 c3 j  p! q城管的使命是维持正常的社会秩序,有时候城管与小贩发生冲突,此时小贩违法经营在先,城管执法在后。1 R# F- j1 X, i1 X5 Q3 {' C" _
    如果城管对违法经营的小贩视而不见,他是渎职的,行政不作为,也失去了人民纳税供养城管的意义。& x/ N5 \4 p+ [. X, w. T
    如果小贩可以随意摆摊,影响交通、市容事小,对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的,犹如黑车司机与正规出租车司机,是不平等竞争。4 F$ ]5 `1 l& X4 \
    需要城管来维持秩序是一种理性,同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
    1 b# }" ?+ r8 `7 c9 _确实有的城管粗暴执法,甚至在执法出格,自己有违法行为,但这跟其他职业一样,比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员,每种职业都可能有人违法一样,由当事人自己承担相应的法律责任,不是否定这种职业的理由。
    ! `: D" A  _, A. Z' u9 I人民反对的是野蛮执法的城管,同情的是生活拮据的小贩。
    5 L" X" k: T2 x; G* {深层次的原因是,腐败严重,人民仇视腐败行为,所以对政府部门有敌视情绪。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2012-11-20 23:34:35 | 只看该作者
    桃李不言 发表于 2012-11-20 22:45 1 P0 g! u$ D6 B- x
    取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的,小早点摊子,城管来了就是罚款走人,至于摊子可以照 ...
    & M# o% }' q+ G+ ^' n
    您指出的情况,愚以为是该城管受贿或变相受贿,是渎职甚至违法的。
    ! Q. r) ~. }; l9 n+ |但任何职业都有可能有这个情况。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2012-11-21 12:11:08 | 只看该作者
    所以说,本质上是人民对于腐败的痛恨问题。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2012-11-23 15:26:06 | 只看该作者
    carlito 发表于 2012-11-23 11:49
    4 T, `; V6 q' Y+ I. z' P派出所的同志可以去管呀,现在派出所的同志感到很不安,权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多 ...

    4 f" s, K; N$ _8 t0 v1 r警察没有管理小贩的职权
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-23 16:11 , Processed in 0.047924 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表