一切都可以做筹码?

飞影

9 x* l- _7 R7 u, }( P" e
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

( L8 K0 z: @3 V% t- a' b8 {# Q背景:
6 W. {' [8 m7 |) [/ t/ f  o; f
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.

4 U4 I+ x2 v, _0 I7 A, T! Y1 ?假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

0 [7 G4 k* Y# r$ ?0 p3 h( m* V现况:
俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
% z+ R! e& S- e$ H# G8 i
3 j7 Z7 w3 C, E2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
  {4 a+ r* r9 S; f. z- R: B- Q3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
; g; @3 \3 Y/ l
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子
- C1 Z; w$ `: ], r0 \
; B+ X! A! k& q$ H- X9 X' r/ ^$ b"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
" p+ o- }' g0 @2 @1 o9 S
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"

5 H* b$ [$ ?0 U# ~) k, @结论:
由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
6 N% Q& B( P: l- w6 z我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

0 ^* I" U* G: E# X$ G/ f1 z3 T有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”