一切都可以做筹码?

飞影

0 `9 W: \; ]) X! U8 F- I
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

背景:

( Q8 W  o$ f" P9 V关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.

2 k2 V6 d9 A( d  c, ~+ ~# _假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
" s, _9 M& x7 M( I/ K
1 X4 C+ D3 A$ ^" Z% {$ V4 S现况:
俺对这种情况持反对态度.

) S( E+ P: J) A8 K( s1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
, `; Y5 V! C5 D% o  T$ i: B
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
' w0 ]9 x, b; ^* a, W! Y: g
# \) P; W4 Y* q# ~0 X  T2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
$ Q3 m) q3 k$ t( J2 [3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

/ ~1 q+ X9 s- ~- L' F当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
" D& I. K2 x0 @
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子

"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
( l( H/ c% }% I6 a+ O, k"
: L1 J& X8 {$ S+ Q7 w
结论:
由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
1 b4 l  E% Z7 C( r: y2 g0 w
有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”