设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11641|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

一切都可以做筹码?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-10-15 22:07:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 ( n. Q! O0 g: B2 C/ N5 e5 q- l
4 W+ {; }1 Y6 D9 L# q* x+ y
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
, M7 k; @" \* P1 o  H3 I& Y% ]$ l/ ~3 A! z: `) N, D
背景:
5 i7 ]. ^; ^( g  h+ o+ ]6 ]+ @, ^$ B0 x% c
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
9 T7 B8 m" w9 F, s& q6 C7 A
0 D+ q0 B4 X. w4 B+ t! Z假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.4 F; A; G8 B$ P3 U
% c# _" t: X7 l+ u9 w% @2 o
现况:7 ^" M( e4 p0 m5 S" x5 b+ u$ y
俺对这种情况持反对态度. ( k$ h) l: `/ W* P0 Q  C( ?3 O' p
. P+ a" c" x: `1 }
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
+ ?: Q8 e- ]8 H3 m1 M
7 r& A  ]% ^) [" [0 R( V+ c' P除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: 8 |, `# m1 G- v8 n; G3 n* {2 U
, d) \4 F# ~# a) H1 W$ i
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
: |9 J4 i( C0 b# a1 ^4 x4 N) `3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利./ E; N. X# {' T

8 u. r. \* n% @3 L* |$ G) D/ F1 y( Q当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.1 p1 x: f! k9 Y5 `

8 N) v. T' X7 n4 ?' a由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
' Q% M2 A" ]+ N9 }$ P, w& E下面是的俺的小段子
& m$ k& K/ u4 O$ V0 y3 V& F
/ }! |8 X: L0 _" E- l"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
. d2 J( `. ~3 y/ F6 C+ W" V7 `' l1 p( ^! E: T: A1 g
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
, w, H; }0 n4 ~" x( C; x"
' D1 {2 y' N% l" e* |1 A
. o7 t5 E# \2 g4 Z0 G  Q结论:
6 d9 y9 a# K. w9 L3 \由大家出.

结束时间: 2013-1-1 21:50

正方观点 (22)

可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.

反方观点 (6)

不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-19 10:59
  • 签到天数: 416 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2012-10-15 23:50:13 | 只看该作者
    防一时,防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身,而不是钱财。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-21 08:31
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2012-10-16 09:29:47 | 只看该作者
    我的看法和highway的看法是完全一致。
    # l; t) C( b' e4 @我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识,而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是,我不一定去做这样的事情,但是有别人这样做的时候,我也不反对。! q/ _2 K2 r* ?: y9 T( }" I( i

    # m, G- ^8 f4 ~) H有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法:“析骨而炊、易子而食”
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-2 05:20 , Processed in 0.071832 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表