一切都可以做筹码?

飞影

$ h8 H3 G2 N; ~- v* s
3 S4 ]- O" _& _! F& r( U# p请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
/ E8 y. j1 U0 z: q. x, f
- U) ~& x- v7 F背景:
# r7 @* k2 o: l' W. M: g0 `6 W
$ ]( g, W+ c5 T关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
& F4 p  {" s& V' G
- z" r, Y! l5 d5 S假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

; f! S4 O* r- o; \$ J现况:
俺对这种情况持反对态度.
$ t3 S, h! s, @) D
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
" J0 L  _) m! H7 q9 U. I* ?
# N( k4 J9 O/ g4 `1 R9 n除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
; c% ?8 s: i" P+ I7 f
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
) A4 X. i: g6 x  o) t9 K# U) b3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
* J% U$ n: L3 w- F5 |) q: u# v下面是的俺的小段子

"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
2 c5 j) {  Z% F9 S
6 ]) a+ |5 Z+ w" P俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
  _8 z& d) i8 t4 H5 q& Q"

结论:
2 l" f& c) ^- m& m由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
  w) p- B( {- b7 S; u我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”