一切都可以做筹码?

飞影

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
, M7 k; @" \* P1 o  H3 I& Y% ]$ l
背景:
5 i7 ]. ^; ^( g  h+ o
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
9 T7 B8 m" w9 F, s& q6 C7 A
0 D+ q0 B4 X. w4 B+ t! Z假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

现况:
俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
+ ?: Q8 e- ]8 H3 m1 M
7 r& A  ]% ^) [" [0 R( V+ c' P除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
: |9 J4 i( C0 b# a1 ^4 x4 N) `3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

8 u. r. \* n% @3 L* |$ G) D/ F1 y( Q当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

8 N) v. T' X7 n4 ?' a由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
' Q% M2 A" ]+ N9 }$ P, w& E下面是的俺的小段子
& m$ k& K/ u4 O$ V0 y3 V& F
/ }! |8 X: L0 _" E- l"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
. d2 J( `. ~3 y/ F6 C
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
, w, H; }0 n4 ~" x( C; x"
' D1 {2 y' N% l" e* |1 A
. o7 t5 E# \2 g4 Z0 G  Q结论:
6 d9 y9 a# K. w9 L3 \由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
# l; t) C( b' e4 @我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

# m, G- ^8 f4 ~) H有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”