一切都可以做筹码?

飞影

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
. K; w7 O) a% [4 q. x
1 c! O2 l! L7 a: m背景:
) ~3 q$ o/ {& H* z4 u8 n. ]$ Y$ G
3 \- @6 T7 A$ Q  r  ~关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
5 |4 u* D1 Y  [' i" x6 ?
; {1 [9 K% j6 x9 P/ I3 T' |假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
, J1 ]4 X8 R( u
现况:
俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
7 Q3 _& y  D2 Q( q$ n% I4 M* ?
) x5 a( o2 `, U& |6 ?7 ]& V0 K除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

% \4 Y5 U/ _) m! I: x& y0 @2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
% {+ L& Z5 Y- q8 U3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
: o. H6 M4 d% Z/ n+ h) f
  y7 D3 p3 Q& e" w7 s, G3 Q当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
/ v( _2 G! x+ H. }* L  D6 V4 l1 f
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
5 t1 D1 K/ X+ \- P: N# I- L下面是的俺的小段子

$ Y' F4 e/ Y* V4 `"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

; U" I5 r! r- i, g& @& i" O4 O俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
  Q+ [% b1 A; g' u1 K"

结论:
: X8 _' T) B" ~5 z& |& L由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
0 T% w+ a4 {  a/ X; r
有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”