一切都可以做筹码?

飞影

: F. X8 L5 o! b; G! w$ H- W+ z
0 j- \, Q* v" D0 G; J请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

背景:
% j  K) s& `* \( X0 d  G, {
  i, I* g5 I8 S( r5 ?' L- i关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
8 l2 V2 Q1 _, Z! ^) w3 V9 S
9 f. F* K! D1 D! M! S7 y假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
1 F6 ~" i, v% S/ ^# T
现况:
俺对这种情况持反对态度.
6 B0 s6 u. \/ k* ]9 F; A
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
7 H$ I2 @3 N4 ?5 t
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
2 U" j3 g2 C! J9 p& t, X. `
" O6 U$ v; c3 x" `, ~: K2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

9 m1 @% G! G& \8 \1 u由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
' I* q% c) u. [) i' {" `" Y. r5 w下面是的俺的小段子

) r: m6 L$ K1 W+ G# D* O2 I: M! y, K"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
4 Z: U; G" x, G" ~
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
4 A! \5 ?# K: [6 E3 M/ S& ~"

: z8 o" {& o0 l1 F; Y0 k结论:
4 b- Y% y, c4 ^) a6 P由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
) y$ b! i7 ]4 ~. R7 Z/ }% p( y! f% e我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
6 J8 D# c; l4 F. D; r1 m
  A+ b5 j! A6 C# O3 ]2 c8 Q: n有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”