一切都可以做筹码?

飞影

8 O' I" `# i5 l5 k+ [
) d1 @- y  s5 p/ ^9 H4 M' y6 W7 B* L请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
7 k* S6 f6 P1 J' g
, X0 ?3 Q7 R# o9 Y- z背景:

- }0 [  q" Z  f) u' r关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
3 M# a" M+ ]1 V; [
, l4 X3 b; R6 b+ F$ n假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
4 n3 q$ F. K' k( d; p* a6 x3 Z1 n
现况:
俺对这种情况持反对态度.
' U% R. S( c6 Y* n
. U' X  Z- ~' Q- o) t1 R4 H1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

$ ^, O, {) u8 g. Z除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

6 @1 T. k5 _" @8 V+ e( V+ r* c2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
; h2 l& R* j' E! @4 ^( l8 M
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子
+ m4 ?8 s* `; a
+ m: B& o2 J5 b1 V+ N" y! e"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
. u6 @1 `9 ^0 i$ ?2 {* C% R# \. K0 I, W
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"

结论:
+ U% b+ r0 p% U8 J/ P0 P由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”