一切都可以做筹码?

飞影

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
6 {+ I8 a- ~, w) |% r5 G! n% A
背景:

0 l) |" c8 }- v关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
5 `3 m- G* R: T; E
4 z; e! U3 u, j  s) L假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
7 a$ w. r" X2 m2 @$ B8 [; H
- g& ]: a# F. K8 [' _1 ?. {& J现况:
俺对这种情况持反对态度.
, ~$ h0 M1 V/ r6 _( s
; e4 @! ]4 K/ ]4 c+ f1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
# p8 P, y4 `- h$ F1 ?, l) Z9 q
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
1 l# e# l% [. T. }( _3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

, S5 V( Y6 m5 d4 [5 V3 t4 ?7 B3 e当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
+ N  n/ v; W2 v8 m8 F0 T
% X" k; S7 e% X9 Q/ L由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子
$ ], Q; R& q, u
7 R/ r% R% C, K2 ]7 w5 k, W# L9 K5 J"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
- @* G1 ]5 S  x. Q; l6 Q"
& Z7 p9 i! `6 W0 f( \
4 h3 y, D1 F! V  A% L3 B结论:
由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
" D" \1 |3 R+ A3 b5 g  I我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
. g4 B2 W' ^! E7 u- d
9 R" B  W* U6 i0 U, K: }有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”