一切都可以做筹码?

飞影

0 r' }; I2 O6 f8 v8 s5 Z请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
  N( _# j! o' z- C" K. A4 l
; k2 @# k- d- m! m- ]$ h' V1 C背景:
& e. `) {0 y# z1 q" }' Y
) S" x0 j/ ?  U1 N* Q关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.

- s. {' A. ^2 D1 t假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
9 g) V9 m, _* q0 L9 |
& h2 }6 t' d6 n& q现况:
& R' Z- k- n! ^+ _5 p) P俺对这种情况持反对态度.
7 l: T6 l, }0 V* x/ s6 z5 a
( {" K4 [9 E3 i( a3 i+ _1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
* L$ c# z! ?% D  J: u: r
; ?* A! G/ X& S' ]4 O! t2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
# M( D; f2 Y3 p! m3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
6 O# d6 E3 h8 M
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
" d7 }" D4 G  b$ H4 r- w& D下面是的俺的小段子
& t* }% K4 G# h
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
* P6 W% `( I: ~. E+ `7 y
( U! \3 N/ j. S& E" p, y" F俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
: t8 O0 M! n7 B  a"

0 \7 h2 `* c' U/ ]9 D. ?4 {- H, e结论:
4 u' R% n! H! v由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”