苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？

MacArthur

果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
# W3 U% I1 M2 \* ]# ]
$ P& b3 B( H/ s7 W, M0 V/ K+ U人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
7 F. T% A, E$ |* |# W& |8 e
; H$ o+ I7 S8 |5 T6 F) g% s9 w教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。

6 p7 }9 k! u6 S7 a* w教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。

从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
4 r! a# T1 M, A
) m- g2 I3 y3 g/ j7 x" @  [! W8 N" H教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？

好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
8 c0 Z- X$ Q8 y: k- k
$ P: t9 I# ^* \" T7 ^4 T三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 19:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
8 b6 l- l4 c4 k5 d7 @8 C- z
7 e; f1 V$ u6 ^9 D6 W. F# J所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

: a6 g$ Q4 `7 U4 [/ B% B, R  X苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
3 q" N0 [) \8 H* ^
: P  ]+ Q/ x! V# s" t教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
  f$ l, T' A! w- v% q
  Z: T' w; ^" _" m& M不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
1 v  z! h$ U3 e
1 N1 m  p1 x! f8 ^& H

MacArthur

赫然 发表于 2012-8-28 20:38
+ U. Z+ b9 a" Y" }, U& R! T3 g+ q+ H, {苹果和微软不是一码事。

5 K" e. @' R3 C* k0 P微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

# L7 x  V1 B3 `9 ?* X微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
2 S0 U2 l- ?5 z
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。

至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
$ d  \9 I9 E: s
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。

可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
9 V$ }$ U9 A8 E4 G8 [3 d6 `" o
9 Z) b& h) b/ m
) \, W) D/ I3 v) X. w9 K' ]; Q

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 20:42
8 y7 t3 N* q! j+ B) F& }而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
, c9 ?' V* p$ t) c& ]/ i9 `5 U
4 g1 Y+ t( ~( R. m, o最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
+ k) d* i8 `2 R$ h
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。

晨池

赫然 发表于 2012-8-29 09:38
2 X' l: f% s6 ~+ U苹果和微软不是一码事。
' L- g0 C4 g6 M1 c) f
& T( H) h" K8 J  q+ t微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

lihbalps

苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。

MacArthur

lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
: F6 A  }1 V3 `0 z. `) G苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。

明月回春

微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
/ T0 [5 [& x& ~/ ~' ~+ p' B0 }企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
* D9 d( T8 ]2 g! c6 H- g$ {总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
! r+ e7 X  y( }% `2 ]