赎金还是悬赏？

tanis

+ C! @2 k! E% q8 |
有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
* m0 p9 |/ x6 A6 B+ z3 a# A% U9 H

挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
+ K/ g: P4 h2 e
  [* b. E6 t$ l& B& F" B既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。

下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？
' {. o; `( D: u7 r7 }# S
( h9 n: D# G& v. d! J乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
7 W" j% v& Z3 ]" y( }
  j/ c. w$ O$ A6 I9 L猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
. A1 O. ?/ \0 w* H6 s$ _, m4 \


% n" M& ^0 h# X7 @6 w  c& b: d坛友们？ 你们会如何选择？？

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

gordon

- V1 t+ b% n6 _0 A  Z0 i没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
$ W# w% e0 h3 e
9 J; Y9 R- C8 {/ X. ]没有答案，不是所有问题都有答案的。
  @8 B8 ^5 F/ p' d- p( V! r  V9 N
9 K9 @  g3 Y2 x' E* R/ f, O统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。


" P4 X* Y9 Z6 x( K" w6 Z# o

! K" U+ I0 d, E# o. N( q- ^

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
中国老话：横的怕不要命的。
比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

2 c& U6 e# B/ Y$ P2 N0 x7 L% D我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。

效 ...

0 K% B3 q7 U+ j5 l7 D这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复