赎金还是悬赏？

tanis

6 s4 g4 Z( G# O4 A( f
0 f9 r( c3 N( v有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。

% W" ?6 @# d; A& D
  j8 \2 Y9 _: o5 D/ Z# v5 p' _. x7 H挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）

, V. `- @9 h7 a6 D4 E既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
: x: u1 w+ O& f+ c1 n: M
下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？

) j, _4 K6 p! S6 J" _" I乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。

猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。


# n- U0 y" T9 G, i1 U
- d9 R5 G. L2 k9 ^" |坛友们？ 你们会如何选择？？

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
+ M+ b- d: }: g5 v: z+ E! H6 G2 \直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
, n* b  Z* O% z4 Z如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

gordon

7 Z/ a3 ?" r% Q5 c5 K- S& w7 Z
没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例

没有答案，不是所有问题都有答案的。
1 `9 k4 c! |) D" ~# j* v7 a+ B
- k4 }8 }+ F& b' Z1 W统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。
8 B4 G" K% p, F7 J1 z9 k6 o

. m5 Q- i$ R3 q& `2 p0 E, _/ e
8 N3 |4 X/ \4 a1 G

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
; v/ A0 J- g$ ^' l0 I8 u1 k9 h" Y6 Q; f破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
- K3 j3 O# {2 S  \+ Y& [中国老话：横的怕不要命的。
比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

& l  X8 _7 _" B( H' B- C是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
- P1 O4 ^9 ?' i. H我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

6 R% P- N. G# M6 z我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
% K8 V( p& {7 G- v. \* v8 ^! l$ K, F
* K# H" n* F. P; i效 ...

! z6 M- B1 ?7 S) H3 E这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复