TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
|---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 tanis 于 2014-11-19 12:48 编辑
7 g0 _" `6 i9 g0 I' c4 \( I D/ w. Y; p$ x1 A* b7 R
有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》(《赎金》)。7 D: v, f5 B2 ], Z# j
2 y' q5 ^( y2 g" [
* k- E' O4 C3 |: R0 s6 I$ l* [挺跌宕起伏,而且我作为新爹,小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了:)
. I* [) ^* j \. U* ^7 }" D- R* ]7 w8 Z' k
既然是20年前得老片,我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段,绑匪一直占优,FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金,而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然,如果绑匪能送回儿子,悬赏则作废。最后!@#¥%……&,接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。# q* U% P8 `/ u9 o' w6 R; o
3 x2 L" Y) L# O& F! K7 \" h; \" U
下面题目又来了,遇到这种情况,到底是应该付赎金还是悬赏? " }$ o" _- ^& u3 U
" Y8 o# Z# d' y# Q/ w6 O& x
乍一看,赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱,理论上,拿了钱,他们目的达到就应该消失了。如果撕票,只会让事情更加不可收拾。但是,生活中,绑匪貌似没那么理智,而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。/ @) v# l$ Y/ Y$ f D5 c
$ }& k& H; X* ]9 T猛一瞧,悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的,反而还激怒了绑匪,让他们可以直接撕票消失。但是,现实中,绑匪又是真实的人,他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽,后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱,又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路,即放了人质,然后消失。这样虽然一场空,但是好歹性命无忧。% U& ~9 {5 E* c. d
# b4 ]% w6 m# u2 S7 f5 G
+ F4 T" P; x, e5 E' ?% m2 x, p, Y6 }$ _. h
坛友们? 你们会如何选择?? |
正方观点 (2)
付赎金。歹徒得到了赎金,再杀人只会提高风险。这时候对于歹徒的最佳策略是,赶快拿钱消失。
|
|
|
|
反方观点 (7)
悬赏捉拿歹徒。 为了万无一失,灭口的歹徒肯定是存在的。悬赏之后,歹徒反而陷入了进退两难的境地。易从内部瓦解。
|
辩手:0 ( 加入 )
|
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|