赎金还是悬赏？

tanis

3 V1 Q) v" x% X. W! n* o
有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
9 a+ \9 s4 c$ g5 R
$ u0 e9 q  }. a0 q
挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）

既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
  Z9 t& F1 L9 h4 t. i3 ?5 q# c! U, S
9 D! M7 Q& Z" z) B- Q. J1 a( |* L下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？

乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。

猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
/ ~# R4 ~! J& X3 m6 [
; a9 K+ ~- c  }9 e. _) O
0 y; [2 R" {+ w8 G" ]
坛友们？ 你们会如何选择？？

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
; {" \* n0 @# ~1 E% G+ E7 n9 G如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

gordon

6 b6 M. T; b2 D% p2 l  U3 k没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
6 U/ o5 v& t. `2 P5 P, d' R" m4 r* y
没有答案，不是所有问题都有答案的。
! p$ O* H! O' W' g' d) W; y
; n5 B, Q! C, Y" S9 ~& D$ a统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。
: A, K5 M0 G+ K
- i' P7 d  l2 e' `/ q5 u
$ b5 q$ `# L) e2 i3 b* M3 }

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
) A8 j! y. `2 S$ t# k( \破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
. P9 v' |9 I# m* @8 j, l中国老话：横的怕不要命的。
! D: P9 Y- e# m% t比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
4 |, _) o5 i& u5 ?/ B4 a
效 ...

3 C1 e# K$ e8 t  ^# Y' G8 Z这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复