抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
; _! w; ~, \  R* m
- c# _! D" k, U) i) w! _
) l. o, [6 z. j0 C& J5 E" [9 N2 J911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
6 U+ s  J3 [+ `
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。


9 ~5 O3 m8 A" g0 l后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

9 L, H' u$ M6 [$ {

' |3 [' f+ j- m9 F6 B' z# s# I现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
0 j; Q/ h3 H/ F& g/ R; G5 f
3 @8 Y+ e' n- l
, t7 q+ u! F) V. O7 c2 M. E* G# n坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
- M3 F, q8 d( ?" b# H# H5 A( O
" |) P' ~3 `0 I一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
0 O$ N9 K3 a" u5 J' n
+ s" h# Z5 l& Y# G) Z/ \# @& {但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
2 [" u( z) R: `; B! B+ I/ x
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
( R( h$ j8 h# \) V1 Q) Y7 Y
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

( u, Q7 h5 _8 Y
- s. J, y) g! g
  I0 ?. G; a1 }9 g8 O
, J  [7 y- P; c: N# Q6 b8 o- R

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
$ b; h, _& N  C0 P  H+ c7 Z败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
. h$ l: N3 v+ r* v, V2 x. N没法说。。。
' e0 g5 v" \9 q
7 H/ h, \6 B( ]; `0 y一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

$ x6 J( \; e( B5 r9 J

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

. [% i: G# @/ e, a! ~一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
5 V7 b0 `# H; U. u3 F昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

/ j& n; n% S$ X& q2 f# n) H, [听说腐国管家一般比较称职？


& Y8 o# h& ~! |) a. e0 L而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

( i1 M2 z) X# m0 E3 O6 [家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

- \9 ?+ G3 E2 c$ U2 j不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
5 y5 o, T( G2 S; u) }: @0 v家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

( R  }/ I3 G% a$ n6 ~/ X1 ~% ~/ z ...

  V' Q  x" d) O; w) ], t建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
/ J$ V+ E4 j( U" ^1 _# U, X建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

南京老萝卜

这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
/ x) A% V/ w- O- _( u! l2 O# [4 P7 a大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

: @& p6 a+ v5 E, O$ n) U我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
7 B1 b% J& |4 X# Z& |
1 f, P/ B3 `+ J4 e" A# G7 L: u看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。

那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？

二郎神

只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了

晨枫

MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
+ O4 y4 ?, V' ]3 K3 a: y/ J1 y8 C没法说。。。
9 Y- `; @0 K0 n- Q1 H) o: N
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

. `/ m$ J2 L: m2 Y0 e1 V麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？