抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
, h3 ^4 N4 ?; ], j5 z

911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
- P( S3 j2 Z3 f) T6 A# P( c
3 {; S  c! ~" e  Z作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

7 f: @% l' p9 f. [
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
  G$ `. a; w2 r" `' G) W" }
1 x6 a" y: P( j9 z/ K) c: |
- X4 R" v) |  l6 U. P
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
, I" I: Z9 I" O3 r

# Q- v5 q4 q$ _, [) T坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

& Q5 U# Z! c9 A. p$ u# i% g一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
6 |' ]& E) f: {) }$ x
4 x* |+ i% P# o! Q+ r0 P; z但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
2 ^. ^$ V/ }- U; `( R. r
0 m9 a! S0 U* W9 X7 [归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
  Z+ u) q# y+ L7 ~
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
1 i: Q; R5 W/ M" I& K
% |1 b, h, R7 ~2 x, s: Y
8 c- R; J) }0 \' W% K  W# Q
  |6 x9 D3 `! o. {/ }2 e! ?, ^
& k3 k8 g1 B1 P

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
# x0 G/ A( V2 {3 j4 W败家玩意都这么说

% [( t, ]' K+ i; @/ S介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
3 \( ^- Z- e, q$ _没法说。。。
# B3 `/ o* ]/ {) ?- w
# u5 z) F  Z) {) }一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

7 [6 _0 S: z  T- b

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
! `  {" ^8 l0 f/ b/ \没法说。。。

3 i2 d7 ~0 b: p; N) ]一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
8 G* ]1 @! \' m4 t) r! Z' @# _4 j8 k昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

' F5 C. b; m) u7 e听说腐国管家一般比较称职？

% B, }* l8 g7 H& m# _: ^" f
+ f/ k% E: J; u. |/ v' L) A而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
7 F  Q; ~( z% m文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

- ?3 _, d- q  L0 I% I; c1 ]家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
- r1 x6 ^8 `7 w' \0 y' H0 b
' Z( s+ D2 h. k: A

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
( C: e/ C1 Q* {. ^家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
: E) L3 |" m* g8 w  e, [5 M% }
+ }4 y  L7 ^' m4 C$ g ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
; Q; k, H* v1 y( H) Y( H建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

南京老萝卜

这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
# _* g) I% k# E& ]( y大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

9 e, f$ O6 j9 D  i$ u我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
1 C$ A- M7 |0 Q( U- s) O" O
+ z- o4 b0 L7 X  q' G6 x看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。

那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？

二郎神

只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了

晨枫

MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
. V' Y- q+ N' R) `6 X( a5 A" {* g( r没法说。。。

) q' f2 z5 e& N* v" j一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？