设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 思辨平台 › 婚前协议是否有必要
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7700|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

婚前协议是否有必要

  [复制链接]
空气精灵
  • TA的每日心情
    衰
    2016-9-18 00:11

    • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-6-9 12:36:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    起因是我写了篇有关朋友离婚的日志。在那起离婚事件里，女方收入高大大咧咧傻乎乎，而男方则一门心思盯着钱，整个离婚就是男方对女方步步紧逼，榨干油水的过程。而在婚姻过程中，以女方付钱支付家用为主。- }/ Q: L7 ]) `) g- R0 D! X4 O( X
    我则一直想的是，在结婚前，是不是需要定一个婚前协议，确定后未来支出如何计算，收入如何划分，现有财产，比如说，房产以后如何归属，如果有贷款，谁出比例多少等等。这样至少如果要离婚的话，不至于有太多说不清的问题。
    * m4 p8 g3 e7 m9 }( H# \& p0 d当然，这里说的两口子都是平常人，经济实力可能有不同，但不至于差很多那种。对于X万富翁/婆之类身家的人，那是另一回事，不在本次讨论范围内。( D/ n9 L" z* C" u) ~/ \, {

    结束时间: 2011-7-9 11:29

    正方观点 (6)

    应该。
    人心隔肚皮，总得防一手。再说现在男女经济平等，家用当然也需要平摊。
    反方观点 (20)

    反对。
    结婚就是要两人彼此信任，包括经济信任。如果连最起码的信任都没了，还为什么要结婚？婚前定协议，婚姻不就成生意了吗？
    辩手:4 ( 加入 )
    		  
    辩手:8 ( 加入 )
    回复

    使用道具 举报

    Highway
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    沙发
    发表于 2011-6-9 13:29:42 | 只看该作者
    本帖最后由 Highway 于 2011-6-9 13:31 编辑 3 m# L* P2 k' z; S4 N$ h

    8 C2 v2 F7 b9 ^1 C9 T- n( `回复 空气精灵 的帖子& W6 g# G, `) _2 v# }& w( T
    $ W' E/ p( ~! C( ?) q+ H+ y3 a
    世间事，哪有那么泾渭分明的，有简易而普适的法则。所以这问题要看具体情况而言。
    8 I& W7 K8 Y/ G/ w2 Z% x" S# a1 W6 @7 I  {) {% t* D
    如果都是穷人（譬如我们，结婚的时候麻麻没有），那就省省吧，总共也没几个大子儿，就别让律师给赚走了。结婚以后，不管是谁赚的，都是公共财产，一人一半，这有法律管着呢，我们也不必费心。
    $ S5 t  o1 B& T" o$ w, H" C4 |0 M
    如果立业以后才成家，或者再次成家。那情况就复杂点了。尤其是在国外，前妻前夫的，再加上前妻前夫的孩子们。一旦离婚，或是出了事故要分家产，那么有个婚前财产公证或是自己有个will，那会好很多。多少是婚前的，可以给自己以前的孩子，给自己的父母，多少是婚后共同的，多少给妻子，多少给孩子等等。, u0 D+ r9 w' n/ p8 B3 w
    回复

    使用道具 举报

    雪个
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50

    • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘
    板凳
    发表于 2011-6-9 13:34:40 | 只看该作者
    回复 空气精灵 的帖子
    " ^1 R: R* [# |: t2 F5 R  `9 J7 H0 B; a! m# ~) j- G
    对于我来说，很简单。如果对方不信任我，那就一切免谈，也别结什么婚了，签协议那是对我的侮辱。既然那么在意钱，就跟钱过去吧。 如果我不信任对方。。。嗯，我会把钱看紧的，也不用签协议让他知道了  呵呵，开玩笑，我觉得，连这点人品都不能保证，又怎么会跟他结婚？那可是一辈子都交出去了。

    点评

    燕庐敕
    看来你没打算有过不下去的时候。  发表于 2011-6-28 13:01
    回复

    使用道具 举报

    空气精灵
  • TA的每日心情
    衰
    2016-9-18 00:11

    • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体
    地板
     楼主| 发表于 2011-6-9 13:35:25 | 只看该作者
    难道就没人支持正方吗?
    回复

    使用道具 举报

    蓦然回首
  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-4 08:52

    • 签到天数: 1826 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2011-6-9 14:34:13 | 只看该作者
    我觉得没啥必要。+ }7 p3 o& i/ l, X/ C4 r, c% H5 O
    如果爱，别说钱了，掏心掏肺给他（她）都行。如果不爱了，连宝贵的感情都没了，留下钱有什么用？掰扯的过程就是拿小刀子一下下戳自己心窝子的过程。要是离婚，啥都可以答应，用最短时间开始新的生活。日子可是过一天少一天，特别是年轻时候的日子，多宝贵啊

    点评

    MacArthur
    小毛爹厉害。。。  发表于 2011-6-11 03:58
    辛常诚
    小毛爹真是至情至性，当代宝玉啊！  发表于 2011-6-10 20:38
    王不留
    嗯.....有理....  发表于 2011-6-10 03:24
    赫然
    小毛爹，厚道！  发表于 2011-6-9 20:55
    回复

    使用道具 举报

    青袂
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-2-7 12:33

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    6#
    发表于 2011-6-9 16:39:17 | 只看该作者
    我觉得婚姻中可能会遇上各种各样的事情，也许有些情况的发生，未婚的人想也想不出，婚前协议也不能涵盖一切，还是见招拆招吧。
    回复

    使用道具 举报

    非

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2011-6-9 17:49:45 | 只看该作者
    有点意思。
    ' j. T8 h1 K+ _* g既然婚姻这个大合约都愿意签了，再加个补充条约似乎也没什么不妥。
    / |* p8 D# h: |6 v! c% _8 z" W婚前协议能签下来的就能结婚，签不下来的就结不了婚。签的双方既然有一方都想到这个问题了，那么另一方其实就是接受或者放弃。觉得签个合约有什么了不起的，通常是心理比较强势的那一方。威廉王子拒绝了他的律师提议，没有签婚前协议。我觉得他很聪明，婚姻也一定长久。
    ' N! ?7 l; P, O0 J$ l% _得找懂《合同法》的人来瞧瞧。
    + O  T( r0 e" D. f5 f$ V) |+ b

    点评

    短刀
    在中国适用婚姻法，不适用合同法  发表于 2011-6-30 23:32
    赫然
    还有这一段。威廉还可以。至少有点强势的意思。  发表于 2011-6-9 20:57
    回复

    使用道具 举报

    老马丁

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2011-6-9 21:27:11 | 只看该作者
    看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。

    点评

    空气精灵
    最核心的是拿保险柜钥匙的人...  发表于 2011-6-10 14:23
    老马丁
    一个关键职位是财政部长  发表于 2011-6-10 05:16
    王不留
    要明确这个最小的合伙公司的法人代表是谁......谁是董事长,谁是经理......哈哈....  发表于 2011-6-10 03:26
    回复

    使用道具 举报

    青袂
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-2-7 12:33

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    9#
    发表于 2011-6-10 14:21:59 | 只看该作者
    今天跟个律师聊天，说现在打离婚官司，没财产的是6K左右，有财产的，按标的算，几万块吧。
    回复

    使用道具 举报

    空气精灵
  • TA的每日心情
    衰
    2016-9-18 00:11

    • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体
    10#
     楼主| 发表于 2011-6-10 14:24:49 | 只看该作者
    回复 青袂 的帖子& I  s. B7 t5 z% W
    0 t7 @# S1 Y' w) v8 n
    这是指律师费用吗?怎么叫没财产?是指没大件,比如说房子之类?
    回复

    使用道具 举报

    青袂
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-2-7 12:33

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2011-6-10 14:27:22 | 只看该作者
    回复 空气精灵 的帖子
    * N( T3 J/ ?5 p2 _0 L8 u$ F- f$ I3 Y& B/ q( C
    对，上海的律师费。就是说如果两个人没房子，就是6K的律师费。如果有套150万的房子，那律师费就在2、3万的样子。
    回复

    使用道具 举报

    空气精灵
  • TA的每日心情
    衰
    2016-9-18 00:11

    • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体
    12#
     楼主| 发表于 2011-6-10 14:40:04 | 只看该作者
    难怪呢.我那朋友一直没找正经律师,都是朋友帮她找的.
    1 K6 {8 F: }: t4 ^原来收费这么狠!: j- w& j; @8 r) ^) t- r, S" n6 p2 X: c
    唉,这年头,离婚真的是项工程啊.

    点评

    短刀
    离婚本就伤筋动骨。不过，第一次起诉离婚，没有特别原因，一般法院不判决离婚。六个月后再起诉。所以想省钱，第一次可以只提离婚，无财产诉求  发表于 2011-6-30 23:36
    青袂
    不过花了钱能把财产拿到手，也是值的。不过那种灰色收入是也蛮难办的。  发表于 2011-6-10 14:47
    回复

    使用道具 举报

    辛常诚

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2011-6-10 17:54:06 | 只看该作者
    回复 空气精灵 的帖子4 {. `% X6 c- y/ m# f

    " l% b/ Z; d7 G5 s9 N3 q' O+ I俺家领导是法学博士，对婚姻法很专长，俺肯定不是她的对手，所以签不签木有区别

    点评

    辛常诚
    以后你遇到婚姻纠纷可以提供法律援助，嘿嘿  发表于 2011-7-1 07:41
    定风波
    教授遇上刑罚专家啦  发表于 2011-7-1 00:19
    辛常诚
    又是一个过来人！  发表于 2011-6-17 20:33
    潜了又潜
    其实只要看看教授头像的表情，一切就都明白了。  发表于 2011-6-17 18:24
    辛常诚
    命苦从不怨政府。。  发表于 2011-6-11 08:05
    下一页
    回复

    使用道具 举报

    蓦然回首
  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-4 08:52

    • 签到天数: 1826 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2011-6-10 19:48:29 | 只看该作者
    回复 瓦斯 的帖子1 G1 n& [7 {! R& Q8 s
    我见过签协议的，都是如果离婚，男人必须将继续供养前妻的。

    3 s8 L8 h8 p0 b' n" K  t6 s& A; @* O! a7 X2 s# m0 W' ]. J. s
    放声大笑
    回复

    使用道具 举报

    空气精灵
  • TA的每日心情
    衰
    2016-9-18 00:11

    • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体
    15#
     楼主| 发表于 2011-6-10 19:58:05 | 只看该作者
    回复 瓦斯 的帖子/ i" p2 E5 ~! ?# S1 \  p" ?& J$ y/ v
    5 B& ^$ x' I) F; Q9 I1 C3 T2 G
    我认识好几个男的,都是离婚的,他们都是净身出户重新打天下.
    9 e# m" \1 E) f6 |( d9 p$ `其实,我倒觉得净身出户没必要,只要公平地平分,或者按原来归属还给各自,也就行了.

    点评

    禅人
    也许心中有愧，有赎罪的意思呢？  发表于 2011-6-14 13:39
    回复

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    16 小时前

    • 签到天数: 2902 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2011-6-11 09:54:21 | 只看该作者
    回复 MacArthur 的帖子
    ! ?& r# C" {( _* d2 F4 Q+ S
    ! s0 B, U  }  _2 |6 f" H1 i是的。" z5 g. U7 i9 V" Q, m
    + Z  q7 |2 o% v( r
    的确，谈钱伤感情！到了锱铢必较的时候，就没有意思了。" X2 r4 i, T) Y* f3 S/ v. Q6 n4 @

    - G7 F5 L" Y. V0 g/ A所以，一定的经济基础蛮重要的。钱不是万能的，没钱是万万不能的。一个幸福家庭，智力，修养，财力，都不可缺。
    + U- w" E( k/ X) m& Z- Y8 t0 [$ h$ l* V5 O( U

    点评

    赫然
    所以要有经济基础呀。不然，感情没谈下来，钱也用光了，而后，愁钱了，就伤感情了。  发表于 2011-6-11 11:58
    辛常诚
    虽然谈钱伤感情，但是谈感情也伤钱啊  发表于 2011-6-11 11:54
    回复

    使用道具 举报

    老芒
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54

    • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体
    17#
    发表于 2011-6-13 00:48:01 | 只看该作者
    两个人闹到婚前协议的地方，那说明一开始就对自己的眼光和自觉性有怀疑啊，这样的，我看八成是以离婚收场，要是老夫少妻，老妻少夫的，那指望着老的死后不打家庭官司，不太现实。
    回复

    使用道具 举报

    纪琮

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2011-6-13 03:25:09 | 只看该作者
    婚前财产公正可以接受，但我自己不会主动要求。婚后的财产、家庭支出这些完全没必要规定那么细。一家人分什么你我。
    回复

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2011-6-28 12:59:56 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    9 |2 N2 J, K) K) x1 b1 A4 K$ z
    $ m% m( M8 b5 Y: l+ S( E. M是不是六零后大家的看法还真的比较接近？
    回复

    使用道具 举报

    花差花差农民

    该用户从未签到
    20#
    发表于 2011-6-29 17:16:23 | 只看该作者
    其实婚前协议是有一定意义的。首先因为婚姻本身就是一个协议。其次谁也说不好以后的事情，没有人结婚的时候就想着离婚的（别有用心不算）。% S% v7 k0 l7 D. b
    但是中国人对这个比较反感。你如果提出这个，会被人认为是认钱不认人。不好给对方父母交代。
    回复

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-12 17:43 , Processed in 0.052127 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表