设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2750|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] Replica Set的数据同步

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-18 13:20:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    上一篇文章,我们了解了replica set是如何选举出primary的。当primary被选举出来,就开始处理系统中的写数据的请求,secondary要及时的同步这些写到primary中的最新的数据,保持MongoDB中数据的一致性,那么secondary是如何进行数据同步的呢?接下来我们详细分析这个问题。  l9 R* }1 o& V6 m( h7 A, _3 H

" l! y1 H4 X: N/ Y* P6 K同步
' L  z5 u7 g( V3 _& J- Q" }4 t( t6 K4 D# }9 u; H0 ?
    一个secondary在正常运行时,会选择replica set中的一个节点,从这个节点中叫做local.oplog.rs的collection,拉取oplog同步日志。获得同步日志后,进行下边的三项操作:: R8 h0 x  D, ?$ H! F8 m0 g; H- _
    执行op日志3 }/ R; r& E- z9 a
    将op日志写入到自己的oplog中(也就是local.oplog.rs)5 D# T5 Y- Y3 b, M3 b
    请求下一个op日志! W  X, Y# }, P: {7 f

+ i8 _* i$ v/ _/ X  e& V    如果在第一步执行完毕,第二步还没有执行完的时候,secondary宕机了,那么在secondary重新恢复之后,会认为第二步的写操作还没有执行,重新开始执行第二步。在MongoDB的设计中,oplog的操作是具有幂等性的,也就是说将oplog中的某一条操作记录执行多次,不会影响结果的正确性。4 G7 r0 I  s! u. {" k
$ F3 R  Z2 [. g/ p% `- N
    比如说,有一个数据是{counter:1},我们在primary中,对这个数据执行了操作{$inc:{counter:1}},就是把counter字段的值增加1,结果是{counter:2}。Oplog不会记录inc操作,而是直接记录{$set:{counter:2}}。因此,对于oplog中的操作记录,无论执行多少次,都不会影响结果的正确性。
  p% ^$ \/ a6 e- ^( s" Y
: h+ C# d# v$ D  c: _2 Bw参数% Q0 t. V  i: C
" f/ C" I; P; x- T! p9 K6 M
    当我们在MongoDB中执行一个写操作时,默认情况下,写操作指令发送后,就认为写操作执行成功了。为了保证系统可用性和数据安全性,我们可以更改配置,当写操作在n个节点(n包括primary,如果n=1,那就是在primary执行成功后返回)都执行成功后,才返回成功。这个配置的命令如下:2 f" V6 K. F1 v6 Y  z
db.foo.runCommand({getLastError:1, w:2})* U* I7 k8 s2 s8 d

/ w0 Y. C6 s9 v1 Z    在更改了这个配置之后,执行写操作的流程如下:# |5 x. W% g. z6 f
8 s: n6 f7 I3 x# ^2 a
    在primary上完成写操作;/ b2 c. R7 @/ b
    写操作被记录在primary的oplog中,oplog中包含一个ts字段,记录了写操作发生的时间t;, f2 j1 S% k: |: Q/ {8 d4 w
    客户端在primary中执行{getLastError:1, w:2}命令,primary完成了写操作,只要再有一个节点完成写操作,就可以满足w:2     了;$ l7 _1 n0 y3 p, L" B
    secondary从primary获得oplog,获得上一次操作的记录;% y  I7 d$ T1 S2 L+ e2 `
    secondary执行oplog中刚才那一条时间t的操作;
! W' y0 f& J! h9 t& q0 \2 o9 m    secondary从primary的oplog中获取时间t之后的log,条件为{ts:{$gt:t}};
0 O0 k" x; `$ H    primary知道了secondary已经成功执行了时间t之前的oplog,因为secondary已经在请求时间t之后的oplog了;5 D& f9 ~. P; X1 H
    getLastError知道primary与secondary都完成了这次写操作,于是 w:2 的条件满足了,向客户端返回成功。
# [; K; i* f8 Y& c* h7 }* F) b% J- H  y' h: A
启动
; v* u6 M# Z( w: Z
: a4 z5 e! G6 C. M    当在现有的某个replica set中加入一个新节点并启动时,这个新节点会查看自己的local.oplog.rs collection,执行一个叫 lastOpTimeWritten 的命令,查找到它最近的一条被secondary同步过的写操作。
( _) ~& ^6 o/ J$ S. l
% y/ H4 a. N( X8 w* r$ |    这个命令会返回一条oplog记录,其中的ts字段就是最近一次写操作的时间。如果一个节点启动的时候,oplog里没有数据,这个节点会同步其他节点中的所有数据。
8 S) |( h! d) u) }
8 i! d8 z0 j" h0 o4 F选择同步源节点
3 ^# m6 E2 \3 F/ h7 S& M- H) b& R/ v0 c( [
    Replica Sets中的节点从距离它“最近”的节点同步数据,这个“最近”是通过ping的时间来判断的。在节点之间的心跳检测中,会记录ping某个节点和收到响应的时间,通过这个时间的长短,来确定距离的远近,时间越长视为距离越远。知道了和节点之间的距离,再通过如下的算法,来确定可以同步数据的源节点:
; s: C8 a' F4 D/ e+ W' b8 n+ Z1 Y2 R
for each member that is healthy:; r- V5 _, ?% i. w
    if member[state] == PRIMARY* I+ v" L4 h2 a7 [3 k
        add to set of possible sync targets" N$ }: s. v- {. {: `" ]

4 n$ ]' T( Z- j    if member[lastOpTimeWritten] > our[lastOpTimeWritten]2 E9 t7 J5 d5 k8 X9 G
        add to set of possible sync targets$ w) S" m" c- A4 i7 l
: B1 ~% X8 I& p8 F
sync target = member with the min ping time from the possible sync targets4 e7 w3 k" _5 p0 I# N5 j& X
$ K; @+ R/ x3 n: d5 c. }# C( R2 c
    对于节点是否健康,MongoDB各个版本的判断依据有所不同,但都是为了找到能够正常运行的节点。: A( i7 O9 ]& g

7 e5 w& d3 w" u: x    我们可以通过运行db.adminCommand({replSetGetStatus:1})命令来查看当前的节点状况,在secondary上运行这个命令的时候,能够看到syncingTo这个字段,这个字段的值就表示secondary节点同步数据的源节点。! f( V# J' [+ ?. n& y: `5 |( _. X
, Y' _" M5 ]3 B4 V! T3 z1 R4 E
链式同步
( X/ [; ]" U- x- c6 Q. Q# V- B& ~) c3 F) m
    前边所说的内容,都是假设有一个primary和一个secondary,这种情况下的同步过程比较简单,但是如果有2个secondary或者更多,那么这个过程就要复杂的多。
1 E* W# k& b% h8 X$ h
% n/ r9 n! F+ Z    我们用w:3来说明这个问题。比如S1和S2节点是secondary节点, P节点是primary节点,S1节点从P节点同步数据,S2节点从S1节点同步数据。这样P -> S1 -> S2 之间就形成了一个链。如果我们设定w为3,那么除了primary写入数据,还需要有两个secondaris完成同步,才可以返回成功。那么P节点如何能知道S2节点已经从S1节点同步成功了呢?
1 R$ n+ w. q( R8 r
3 [+ J, ]3 M+ B( s    MongoDB通过oplog同步协议来解决上述的多个节点同步的问题。
  g% D4 P  P3 G9 X  b3 b0 l: D2 x5 a" R' C0 R% y
    当S2从S1同步数据时,S2会给S1发送一个特殊的握手消息,“Hi,我是S2,我要从你这同步数据了,把我也算到w参数里边吧。”) \6 B% r0 H' L2 n5 v$ _, G
3 ]% g/ w$ n8 I4 d# h& L
    当S1收到这个消息的时候,会说,“我不是primary节点,我可以把你这个计数转到我的同步源中去。”然后S1打开一个到P的新的连接,然后对P说,“这个连接你就当是S2的吧,把S2也算到w的计数中。”这个时候,S1和P之间有两个连接,一个是S1自己的,一个是为S2建立的。% Q+ v/ u# Q% T
! ]! R* |( D0 N9 N! ~9 w( X, ?
    当P执行完写操作之后,S1首先会获取到P的oplog,执行完这个写操作之后,会告诉P,我已经执行完了。然后S2从S1获取到最新的oplog,同样执行这个写操作,执行完之后,告诉S1,我已经执行完了。S1在收到S2执行完毕的消息后,就通过S1代替S2建立的和P的连接,告诉P,我是代替S2建立的连接,现在S2也执行完这个写操作了。这个时候,P就知道已经有P、S1和S2都完成了这个写操作,w:3已经满足了,然后返回成功,完成这次操作。
+ M* `) _. j  I! o1 E2 j  }+ g. z# Q7 @2 i9 M# l( F
    具体三个节点间的连接如下图:% ^% [& q$ _6 V
    S2                  S1               P

' e8 y/ J8 }  r
                             <====>

; {5 |7 ^' ~1 [  k- e, G6 e3 C
         <====>       <---->

" |' w' t; i+ W  J6 a, d6 A( x; ?
    S1和P之间有两条通道,双线那条是真正的同步连接,单线那条是一个虚拟连接。7 o6 O( ^% D! k. l2 \' }

9 B2 R  |& I7 J7 F! R9 p, z) f& W- v& ^. Y4 p
Reference,4 e) {. m' A9 G8 }6 m# o/ ]' Q

6 Z2 J" q3 V' d6 G# c  {5 l[0] Replica Set Internals Bootcamp Part IV: Syncing2 A2 {$ s( b3 o9 B$ k7 O& B, R
http://www.kchodorow.com/blog/2012/05/07/replica-set-internals-bootcamp-part-iv-syncing/0 H; e4 C' ]5 C1 U% V( r) }

评分

参与人数 1爱元 +10 学识 +5 收起 理由
不爱吱声 + 10 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-4-22 17:53
  • 签到天数: 1477 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2012-9-18 13:33:28 | 只看该作者
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。
    # a) R, H3 V0 s7 Z- D. e5 b可以偷懒不去搜索了。

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2012-9-18 13:34:48 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2012-9-18 13:33
    # q% F. O; T- G/ n2 a% O) K" N哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。
    ; m7 d% ~+ t* \) J( z可以偷懒不去搜索了。
    5 a- w, x0 ]! H
    前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-4-22 17:53
  • 签到天数: 1477 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-9-18 13:46:57 | 只看该作者
    shengnan007 发表于 2012-9-18 13:34
    4 H3 J# y% ?. S前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈

    " }, a' _6 J; U7 _: F邓侃在西河的文章,对我启发很大。可惜最近两年没有实践的机会,mongo db也就是浅尝辄止。现在有这般好帖,正好

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-9-18 14:44:18 | 只看该作者
    电脑小白路过学习。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-3 03:18 , Processed in 0.037442 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表