|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
5 p( h0 }3 L# h/ L# o) c
. w% `- ^. ^. M; w
6 t) c$ r- I; E3 L
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。( ?! J3 p# f8 n# \0 z+ r
. F8 r8 C7 g7 A$ p3 c7 D, z' W6 H6 ?* [这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。. P Z: m8 ]; I0 G7 t* g9 K0 J$ Q" _
$ A4 g3 s, @% Z0 G
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。1 ]* c$ \: K& W6 v4 ]- t$ F
4 ?' ]9 ^! ]: N5 q# z! w0 s, m
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
& {$ o4 R% m# R8 G6 w& w- x; F# G- f; }, K
这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
# } }6 p+ g% h9 \$ i3 a# h( p1 o
" G3 Q1 B! B4 A5 S" g: q! C5 N# n这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
% T: A+ z/ N# \4 l. y. Q- c2 \% u R( w& `1 _* Y: W/ ~) @) \
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。 Z* a2 Z( }7 q1 J; l) }
- c& w0 F& u* q- d) t
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
. U- U" B7 z% V9 t( d2 r$ G" } g8 b' M; b6 R3 c: ]
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
" Y: G/ e; ^4 o7 H+ t/ ]& D3 K8 \% L5 h# b1 C ~: {
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。1 e, d9 J8 a; G7 K3 P, ~* N
$ F- W. ~( p f% @
& B+ S. M; T3 [& [: a- p1 I/ B
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。) ?& s' e/ x& k: q
7 Y( F# D3 x7 k Z
|# k6 G4 d* m% ~
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
Q% ?$ [" o; C, d: \ k( [. N2 X& T" U1 f: k2 V# N; ^
这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。" ^) ^; P, v' f8 x0 }
; ^- D- A& G4 O8 t7 m1 Y" V
4 y6 n7 L0 X) N8 X8 K& T$ I/ e& d“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。2 T5 S) I2 v7 b& t
/ W7 n2 s; Z2 u3 H
" m' E3 a9 ^- X/ y F0 W
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。3 p& v! @" a4 e0 x
* J$ B" s8 l5 x' v, g5 [
) |$ U2 C) `4 k$ D
. \9 P, _: {( E, `8 l8 s7 [4 b
j4 \% P. W! X6 d
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
+ G% P5 V U7 x, P9 `! i
) o. N( E2 R& k' }
3 g& W& N6 l+ J' ~5 {4 F
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
: c4 W# s' g* ^! L; y, p9 ~9 h' _0 g7 j& w% t
% [4 |4 w" v( z+ M* L1 Q但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。
/ ? P+ G% N- H5 j
/ e, L0 D, b3 ~6 r“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。; x2 {) t0 i) k! N
* b! P$ Z/ C9 s1 S: l
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。2 o- Q" G3 b; t/ Y: P
6 P: y/ U* S$ e3 Q2 l但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。7 Z( `- }5 [5 L; G1 S# n7 S: Y% `
* ]5 {6 Q# _6 H: g. U' @
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。. Q, u- R" ]' ~3 D# c5 W: W+ L
9 l6 p3 _2 q+ T) J
与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
; M8 U! Q3 g U4 Q% U: \8 |% V# J9 t4 c
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
7 P9 `9 q$ u2 m( S+ F4 U$ V
& Y% y e" i# d: S/ V# ]加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
0 [) b& _) k( u" t8 k/ d* a' g- ^' H' p; C
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。6 y$ m" a6 S9 e
! D0 D, d. h$ a& p# F- @ b) e, B1 |
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。" U! h) @, ], z, w' o- v& v
# A& q, b8 `& ?5 T- d, x据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
. k' I, Y+ {1 ^- B7 p& {; w9 t% `) a% l0 X& J- b
, \; ?0 i9 U' {7 m
哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的: S' J" p$ U% |0 R
& p' Z$ n0 N3 i
* u$ u) \. l1 ?
但这样的“二踢脚”才是防不胜防
- G4 I: H& V, R& r8 E$ b; I$ `4 J3 F, A( z% e" R. f. ]
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。 \' e) R I4 |- f, m7 V( S
: P; x5 _4 ?; m! O8 Y% S
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。; x& i1 \7 s' ?: J' y1 f
4 {2 {, M: Z& K7 y. j2 w i
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。# H# _2 M/ m, w# [ J" s
# b: y0 s: `# y6 w5 v: z( K/ P0 l5 e
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。' y* E2 |8 N- O' Q
# f- V: W6 V) ^* P/ \“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。: a2 h5 l; Q% ~( E
- i# V$ t# B; ^4 t现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。3 h6 f, Z1 D6 R H S
5 Q" }* L( L1 O% Y' e/ C
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
: L M" L6 e, e- P' \7 L3 c9 H' T- K1 D+ v
但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
% U. ^# B& n% c4 x1 n/ z
; A1 D0 h9 e' |' ?+ {如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
' e2 U: m; i) [. p! G) {3 V3 J2 A& s& \8 l
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。5 Q2 B7 h. ?1 f6 s! j' F7 n9 w
' |* s8 h' E5 h, s5 |3 d
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。" u& b# W' y( x) y
2 k% w, Q9 F8 Q4 z1 ]+ h! X面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。- w. f+ P) f2 X! A" ~
# D# U3 Y* K6 t6 w& A7 K# }1 F- Y8 b
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
$ B; H o; ?. n
% `7 G* {: P$ [7 S) j& A用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
1 }5 X4 I2 J) i& v* y4 v- a |
评分
-
查看全部评分
|