|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
3 T7 l+ I9 ?) B
6 d% z k0 O* ~6 M' m东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
5 }& F6 K2 f& F K" B( |! f9 w3 J8 e {6 u( V& V a2 |8 g3 D
, f3 X' @$ j6 U/ T5 [; P桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
$ O* M4 W, h; k' v& K* k1 E* m1 Q9 [/ @4 B2 @
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
! W/ Y- H! g9 Q) c& g4 i. ^$ {, j3 c k2 K# D( u! N; p
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
% C/ c( u& e% X4 n: [+ i+ q7 `) H8 }! A7 y" U) Q, D% O/ l/ A
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。5 F: U. x3 H! B
" F& M8 m. G7 {& t; { _ ^
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。3 j. O3 z+ D9 F$ S
, d4 {- n' b% w3 k) ]/ {* p1 E
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
( k$ q# P$ J2 Z4 Q ?; i! `' h
) m! g0 E9 a N4 m最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。/ e) s1 T) O4 L3 S( R
0 F! l: A, |8 T4 J, f% R* t ^3 P1 z' v
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
! r8 o; f8 L; F8 @% @, x! l0 C
* L$ _1 o3 t3 q5 o' G4 A7 [桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。( L# v% C; |: B( f$ m$ [
' P3 [/ Y: |" b1 j8 K8 f# a' x
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。 v- J: Z& p' ]0 \' e- ^6 X
0 U. V5 }: F6 h* G( \在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。" ^$ f+ C# d" Q5 b; a
/ m4 Z1 i. S' B0 ?; r. k I1 n
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。, T6 L" a! b: [
/ M; F' T7 @: o$ z& F, }3 o/ Y与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
+ z; ^6 C" r+ C M8 e1 S% b9 n; \7 [; `. _$ P
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
5 `4 }3 Q* N( b' q( L: a( V
% S% Z( i& r3 |7 ?4 D& G0 O* t美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
3 `' t C& e- C& W0 a; x4 {! f+ `# c' O, T" q; b* S2 `1 W9 P
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。$ V: M g/ G2 S: g) s2 K
' y! C& S' _! u! H- @8 _
6 z4 x0 P% u3 R Y! H! z @ C
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐5 C" t; l% B3 Y" j& N
, z- D. l: Q3 ]- A- j
; b" g( R! R* n; @* L美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高# s* Y3 p; z1 C: ]" O1 ?' w
4 U. M7 E" T( C* Q1 J
+ t6 C+ Q7 s$ c. g与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性0 x4 F7 T* ?- j& B
0 C6 ~* L0 o, h$ d全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
+ n2 u0 e8 @& F6 W- p1 `3 D+ t% }( H5 a
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
3 L; A9 a2 U7 i6 c4 ?
( P0 B' u# O+ d R在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。9 }4 ~* `# N5 g: W& Y
4 z$ g4 b& J: J- M( o" h& T
7 [4 h4 G' J* M6 g, B8 Q3 k
) x3 y# h! n: }# ^
' Y3 V9 l5 z! L0 a" ~2 U" n u
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
1 I5 w* i. X* ?; H/ m v. M+ |& P/ _! ]1 J; Q2 _6 L
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。& P- C' Y3 n4 r& f
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
