$ P: `1 N/ B7 r. T) j$ c
% N1 t8 Q4 |9 u$ a! W/ { d3 \! N
现在世界各国广泛使用的9毫米的手枪里面,尤其是军队警察用的,需要极高的可靠性的,基本都是枪管短后座的。回转式闭锁的,我只在朋友的贝雷塔PX4上面见到过,这个就是一般民用的。不过你还别说,这枪外面跟92还真的有点像。. Z/ q) b7 j+ i, y( a' e
* k- ^# ~6 ^( G ; e8 f: X }9 a8 S& X我个人觉得,卡铁摆动式的短后座的是直接往后面冲的,而旋转闭锁则需要把这股直接往后的力量转化成往侧方向上去的旋转力,动作要复杂一些,冲击的力道也就小了一些,当然,射手感到的后坐力就小了,但同时,这种结构天然的对枪膛里面的清洁度的要求就要高一些。 $ T, p7 _) |% N* v6 \2 f# M' K' l8 V9 q, y; Z l
1980年代,奥地利的一代名枪格洛克已经投产,这玩意太可靠了,有人专门做过实验,只打不擦,打了上万发还没有问题。92跟它比起来,差得太远了,不说可靠性,它那个枪管寿命只怕还打不了上万发。 5 d0 m/ f e( J6 b q0 e
回复 北京阿新 的帖子 ; r) p# z* ~7 A: D% K; ~. ^" v: v1 o0 ~. a' B. |
肯定有这方面因素的影响。。。 2 P9 J9 u8 Q/ X3 T7 ~ X* N; S" H! X7 a4 _+ i- A( s; m B" Z$ R( Y7 B
另一个影响因素是兵工厂的生产能力和工艺水平。有些好的设计,就算不计工本,上好材料 -- 拿到工艺那里一看:工装模具怎么来?加工工序怎么安排?工艺工时怎么算?搞得工厂为了这把枪,要全线改动整个生产线,肯定得有人骂娘。。。 ' b! O u3 @" F% t
- }+ }; @ `& A. O5 u6 H W市场经济下,这完全不是问题 -- 你骂娘?你不干?那你就倒闭。。。 谁愿意做这个改动,谁就迎合了市场的需求,谁就能活下去。。。 可我们的兵工厂仍然是计划经济体制:老子就这个产能,就这么个工艺水平,要更改我的生产线是你的设计不好。。。 结果就是好的设计往往要去就比较低下的工艺水平。。。 + p9 C+ x8 j: X
; B' M. J: F' J+ i9 u. Y