本帖最后由 年初四 于 2013-2-23 10:33 编辑 * Y9 s/ `6 h; m( a' }# Q6 N
6 n# [% d6 f, s; s* O
这个是关于犯罪的构成要件的讨论。现在关于构成要件有很多学说,二要件说,三要件说,四要件说等等,但是共同的是,基本上都要从主观和客观两个方面去考量。一个人的主观是构成犯罪的基本要件,而是否患有精神病,在实施客观行为的时候有没有失去认知,都是在考量这个主观要件。如果我们仅从客观要件出发,那么理论上说,所有造成他人失去生命的情况都适用同一种刑罚,但是这样来说显然是不符合实际情况的。; P8 `7 }$ s+ {
/ M, Z, N M y; U另外这个讨论不能简单地用“精神病人杀人不偿命”去概括,实际情况是很复杂的,涉及到立法的理论以及立法技巧还有这个法律体系的设计比如救济措施等等。; }2 r- x! \ m) n' x& F3 @
; p% ^; n& m/ o7 W5 n5 k
最后就是正反方我好像点错了。。。
/ |( l9 o7 m1 ^7 A) u: i. H$ U- o
主观方面是不能完全忽视和忽略的,不然比如就没有办法区分故意和过失,如此一来,我们只要考量客观上有没有造成生命的丧失就去定性和量刑,显然是不客观的。另外社会危害和危害程度的确定,并不仅仅从判死刑这一个方面去考虑,还应该包括进入精神病院治疗,加强看护和护理等方面。
# ?) N9 ]4 K" T' n
醉酒的,吸毒神志不清的,一般是酌情减轻判死缓。1 {$ q+ t- O4 i. D0 B% Z" \6 H5 e
* e$ X, T D v7 d要识别?别想那么玄,也不是没办法。, \0 f/ X* \3 Q) p& j- ~9 T
; q8 d5 P' b! |* |- B
你杀人得有前因后果吧?不能说我打个喷嚏,突然想杀人对吧?有时都不用医生,老引兄那样的老警察都行。你以为一般人故意杀了人想装疯,能瞒得过他?4 a# H c8 w6 I- D