TA的每日心情 | 无聊 2018-6-17 13:10 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]金丹
|
本帖最后由 leafwind 于 2017-11-22 21:18 编辑
' ~* H# S2 ?1 I% F* H' d/ T0 S% u+ I
# C: H- `4 `. T, L8 V' n9 y
不太同意,试着回答一下:1 w. m( q7 l, ~; D/ f* f1 P0 ?
: e, W, W* J+ Z# o=============- H4 D8 I5 t0 ]" D
又一民间哲学家,看样子你的哲学教育受马哲教科书影响很深。有兴趣的话应该看看哲学史,从史出发,而不是从”我“或马哲出发,来思考哲学问题。你的问题前人大都谈过,没有什么新东西,倒是误解不少,下面说几点,权当交流:
" f8 Y- x0 G. P- X4 Y5 u' L" b# Q+ L3 G: b/ M
1、我们日常打交道的东西为物或物体,物体是有形有质的,去掉形象的物体才是物质,或者说,物体是受形的物质。马哲讲的物质是一哲学概念,而量子是一物理概念,量子还是一物或物体,有形有质,它们属于不同层次的议论。
+ O& r( Z/ o0 A m9 a3 I) k6 k: O9 |, _
, y! O# y/ h0 ?# W) W================
% y! W9 N" x; G2 |哲学不讲层次,哲学讲的是本质。讲层次的科学,其实科学也不讲层次,讲的是已知领域(已证实)与未知领域(未证实)。科学只能在已知领域中证伪,而不能在未知领域中证伪,换句话说,科学的本质是先证实后证伪,一切不经证实就证伪的是神学。哲学指导科学发展(或神学)去认识外界客观事物,科学发现反过来修正哲学观点,真要说的话,最讲层次的是神学。量子是个科学概念,物质是个哲学概念,这两者不存在层次问题,同属对外界客观事物的表达,不过一个更抽象,更“哲学”一点。
- L) s: `$ b* X, ]" b c: G9 U7 z( L* l- W
==============
3 d f9 ~7 N" m- o& {3 }- B: `; Y/ P2、量子层次的不确定性是不是导致肉眼层次不确定性呢?如”我有两只手“,不确定吗,不客观吗?讨论客观性或确定性,需要分清层次,我们是在哪个层次上讨论客观性的。
7 x9 D1 I0 i. c: w- H6 i, Q# i' k! i' I- e5 v# i( g$ Z" \* t- ~
===============% @% U3 k @5 Z2 h% _4 X4 H
客观是不分层次的,如果抛开边界条件,量子层次的不确定性肯定会导致肉眼层次的不确定性,客观吗?没有边界限定,一切都不客观,这也不是层次问题。换句话说,如果有生物能用肉眼观察到量子现象呢?客观不能用层次来衡量,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次。
. u v. j& y0 j5 L# E, O2 ?, q) J: J! c5 Z4 a- R" ~8 }
===============
; O& g: r ~. o+ S* s/ h- ]$ l5 h3、我们通过电子显微镜去”看“微观世界,通过天文望远镜去”看“宇宙,通过肉眼去”看“世界,它们皆是”看“,你是不是觉得这”看“是有区别的。是不是一切都还原到量子层次?0 x7 {" ^' z, m. P9 [! d. d$ y6 }; M* H. ~' w
===============
$ V1 r# i- X% f0 z还是上面说的,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次,你“看”到的末必就是客观的。
" N5 g- b, M' n5 ]' T
# a) W( x9 m' `" u2 Z- l% _==============
- R$ N1 }" L% w, }4、量子层次的理解是不是导致肉眼层次的理解呢?把量子学搞清楚了,是不是我们就可以没有人生困惑呢,搞懂男欢女爱呢?9 p7 V# v- T0 h$ x/ k( u. N- Z, E- U/ U7 V
==============
) v7 J2 B( \/ T& D( _3 ~6 b量子层次与肉眼层次没有冲突,理解是人的主观问题,而不是客观问题,人生困惑与男欢女爱也同理,是主观问题,而不是客观问题。
9 y0 i3 @! x! T) Q, W
9 Z+ F+ y+ x |& H7 t==============4 T+ |, Z& ]& |. _+ s# q
5、现代科学的发展确实给现代哲学的发展带来了很大威胁,哲学的一亩三分地在哪确实存问题,为解决这一问题,从海德格尔和维特根斯坦开始,哲学家们做了大量研究,这方面的文献可谓多如牛毛,中文的也很多。% W- |4 s4 z) p7 _ h
==============/ [- c, A" O: @2 X
不是威胁,相反是促进,旧的不去,新的不来,不破不立。 |
评分
-
查看全部评分
|