再谈东海防空识别区

瓦片儿匠

忧郁金桥 发表于 2013-11-29 10:33
' Q9 k" P0 F$ Q! F0 _[转贴]
4 u) i9 C; g( K  d* |+ f: ^中国政府11月23日宣布划设东海防空识别区，当天发布规则，并于当天生效。这一非常举措本身，包含 ...

4 l$ o9 B/ [& J$ j我看了这个……只觉得作者阿Q值非常高啊

skygrass

忧郁金桥 发表于 2013-11-29 10:33
[转贴]
0 s0 p+ o1 S5 {# k+ @4 g中国政府11月23日宣布划设东海防空识别区，当天发布规则，并于当天生效。这一非常举措本身，包含 ...

国军不会撤退，只会转进……

维京老海盗

微博上有人是这么解释的：
9 m: V- E. G; r# B【领空】相当于老婆，除了自己谁也不能睡，而且受法律保护。【专属经济区】相当于情人，一般只和自己睡，但别人如果来摸两下法律也不会管。【防空识别区】相当于自己场子里的女人，你可以来，甚至可以睡，但是必须要让老子知道。如果是来砸场的，别怪老子不客气。

njyd

晨枫 发表于 2013-11-29 02:21
0 z* ^2 r& L/ k) |8 S5 t关键是中国实际采取行动（无所行动）与规则中申明将采取的行动（“将……”而不是“保留权力”或者别的有 ...

“将”不是“必须”不是“一定”。
5 _( {% R# F1 ?我划定的规则我怎么执行是我的权力，不是美帝的权力。
仅就这次，美机只是在边缘横向飞行，明显的没有威胁，只要雷达盯住就足够了，中国不能被外国牵着走，你说我该怎么办我就怎么办？没那么傻。

晨枫

njyd 发表于 2013-11-29 07:46
“将”不是“必须”不是“一定”。
& q. V' I4 ?8 C. L* Q我划定的规则我怎么执行是我的权力，不是美帝的权力。
仅就这次，美机 ...

  c# T# P- `' b0 A: l" B就不用死争了。东海防空识别区是一个好主意，但宣布和执行和很大的缺点。这是事实。规则是要别人遵守的，不光是美国，还有日本、韩国和任何其他国家，所以解释必须是透明的，不是“我”想怎么解释就可以怎么解释的。在制定措辞的时候，只想到如何涵盖尽可能大的范围，没有足够的可执行性的考虑。就当这是一个教训吧。

晨枫

维京老海盗 发表于 2013-11-29 03:45
! a1 o( N9 y0 O  T0 ^, x+ @7 R微博上有人是这么解释的：
% P# z% U5 {! ]# Y$ i7 w【领空】相当于老婆，除了自己谁也不能睡，而且受法律保护。【专属经济区】相当 ...

什么算是砸场，如何不客气法呢？

code_abc

晨枫 发表于 2013-11-29 22:09
! Q$ g- H' `0 \8 L; S1 _# w就不用死争了。东海防空识别区是一个好主意，但宣布和执行和很大的缺点。这是事实。规则是要别人遵守的， ...

6 A* A; i. `) p: V4 n) C防空识别区有什么规则？我们遵守过别人的防空识别区规则吗？按你说法，看上去防空识别区的规则其实是只有宣布者才必须遵守的——也就是有人进入就去伴飞的规则。

晨枫

code_abc 发表于 2013-11-29 08:24
* O! S+ }* U% s6 g0 b" Z防空识别区有什么规则？我们遵守过别人的防空识别区规则吗？按你说法，看上去防空识别区的规则其实是只有 ...

& o+ ^; W1 l  W7 O. {0 v* S我们的规则请见国防部公告。如果中国宣布规则，就是不期望别国遵守，那这规则还有什么意义呢？不能把国内城管那套做法用到国际法上。

akboz

晨枫 发表于 2013-11-29 22:09
" {+ [$ i9 N3 y就不用死争了。东海防空识别区是一个好主意，但宣布和执行和很大的缺点。这是事实。规则是要别人遵守的， ...

4 w7 i. ^. a2 `; e% P 这件事情和宣布和执行的方式及解释必须是透明的没有任何关系，关键是美国认为大陆设立防空识别区触及了他的利益，所以组织了一帮小弟起来反对，而且无论大陆怎样做，他都是要反对的。这一点恰恰说明大陆做的是正确的。想想当年新中国成立，美国也反对包围，最后怎样了？ 大陆公布12海里领海基线，美国还是反对，最后又怎样了？

四处张望

晨枫 发表于 2013-11-29 22:36
我们的规则请见国防部公告。如果中国宣布规则，就是不期望别国遵守，那这规则还有什么意义呢？不能把国内 ...

话说俄罗斯遵守过日本的防空识别区嘛?

快乐之乡

据美国纽约时报报道，奥巴马政府已决定建议美国商业航空公司服从中方要求，在经过中方防空识别区时向中方通报飞行计划。

晨枫

快乐之乡 发表于 2013-11-29 20:59
据美国纽约时报报道，奥巴马政府已决定建议美国商业航空公司服从中方要求，在经过中方防空识别区时向中方通 ...

4 D( I1 ]; ~9 {! r2 G7 i* G+ l能给个链接吗？

江城如画里

) Y: \9 h: r0 N1 K' r( d

晨枫 发表于 2013-11-30 14:00
能给个链接吗？

他说的应该是NYT的报道：
# @/ a8 E3 P3 lhttp://www.nytimes.com/2013/11/3 ... .html?rref=politics
我理解这是小奥在拜登去前营造个友好气氛…当然前提还是不承认中国这个防空识空区，只是释放点善意而已。不过小奥这么一表态，算是把安倍给坑了…

akboz

晨枫 发表于 2013-11-30 14:00
! f7 r" G6 v4 x6 B能给个链接吗？

http://www.cnn.com/2013/11/29/world/asia/china-japan-us-tensions/

晨枫

akboz 发表于 2013-11-30 00:18
http://www.cnn.com/2013/11/29/world/asia/china-japan-us-tensions/

BBC也报道了，不过只在中文版。有意思，看来美国是想避免冲突升级，用这个行动暗示日本、韩国不要把事情闹大了。

晨枫

江城如画里 发表于 2013-11-30 00:18
他说的应该是NYT的报道：
. O+ U9 u  t6 F- H2 Lhttp://www.nytimes.com/2013/11/30/world/asia/china-scrambles-jets-for-firs ...

9 |% F6 D$ s+ t这里面有深机啊，莫非拜登来是要提议就ADIZ重新划界而多边谈判、避免冲突升级？

江城如画里

晨枫 发表于 2013-11-30 14:31
: O) ?2 k$ a" Q# b这里面有深机啊，莫非拜登来是要提议就ADIZ重新划界而多边谈判、避免冲突升级？ ...

, A6 S# I, i8 x$ \, T2 L* ^, p& Z我个人觉得中方目前不是不能谈，只要承认ADIZ，并且钓鱼岛还在范围内，民航可以不报备这都能答应。热战不是中国想要的。关键是双方讨价还价的情况了，不过目测日本有被卖掉的可能性了…

快乐之乡

晨枫 发表于 2013-11-30 14:31
这里面有深机啊，莫非拜登来是要提议就ADIZ重新划界而多边谈判、避免冲突升级？ ...

) h: n$ E6 _/ J3 g: O9 d日本人的日子不好过啊，想摆脱美国的控制越来越难了，TPP谈判不想再当肥羊让美国宰，MD怎么可能放过

港珠澳大桥

美国习惯于从小弟身上抽血来自: iPhone客户端

natasa

日本的办法是目视伴飞，中国用的是预警机加编队，在视距之外，所以战斗机先回来说没看到，等E737回来才知道一直在跟随。

申进科介绍，29日上午，中国空军组织苏-30、歼-11等主战飞机紧急起飞，查证美国P-3、EP-3侦察机2批2架，识别进入中国东海防空识别区的日本E-767、P-3、F-15等3型飞机7批10架。

# X7 v& l. k3 i4 r
中国軍緊急発進を否定＝「特異的な状況ない」―小野寺防衛相
+ O6 t! C- X" G( v時事通信 11月30日(土)8時8分配信
, [$ L3 R& R- j4 E" a' x$ o6 f) e
8 `# R) J8 j! ^; l4 G
日本承認日方戰機在識別區受中國戰機監視
( y$ h" y+ R! J/ n, u香港電台香港電台 – 3小時前
+ W+ B. [6 }3 y( k$ ~5 W- ]3 ]日本防衞大臣小野寺五典證實，航空自衞隊戰機進入中國劃設的防空識別區，有中國戰機起飛，但未有接近自衞隊的戰機。
% g: f% \/ D1 E# k! C( e9 R9 a1 \2 h7 i7 x對於中國軍方表示發現10架日本戰機進入識別區，小野寺五典表示，雙方都有進行警戒監視的行動，亦掌握中國有多少飛機在飛行，不代表中國擁有先進的技術，他再次要求中國主動撤回防空識別區。