|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。5 {& ?) g* v( K
, l+ ]/ [1 |* N8 B
. x U# c! R7 r) p' t6 v( G这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
( l o* X* L9 ]2 \1 K% m% J' |; [ A' F& k: l1 q2 v; w
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
+ y) z5 i* [2 i3 [" u
1 \2 N) L% O- T5 |1 B$ Z1 y可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
6 @9 P/ l$ Q o3 n4 o/ }7 V. O; O) G" u3 }8 O5 y
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。1 r. B [" q5 F) E$ x7 T5 g) R
# q" f7 f$ ^/ \
这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
' o4 ^+ t( f5 M& T0 I& M% ?" g6 G
; t' a8 M1 N+ e$ t9 \这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。( t4 q0 w% h5 x) {8 e$ d
4 Q- e7 R& I) r9 @8 ]7 ^7 Q T
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
, U/ T( v. e( w& S6 K! S3 ?. _2 _
. l/ n M, m( o5 q值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。! i2 V( x4 X) k" E3 u, k6 p- I# n. [
" [9 D" U/ h, n9 R9 t
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。, E" Z% H/ f' r
0 T* X% L8 A! L. x# ^
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。7 ^( b- R' Z4 }, [% a( F
( S# j4 q% Z" y. B
1 N. \# q5 \. |这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。* y0 m# s; @5 b& ]
6 m$ a1 {% ]* v$ c/ V8 u# p5 {
9 z% O$ g3 O8 W+ Q) p. x% F这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
$ Q( q( N/ b! s* q) F* c9 e: c8 W0 \: F* u
这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。/ {& r) o/ M1 c8 Q
" r, }5 g3 E2 H( {0 ?
8 N P& W6 K0 M. g) O
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。8 m! T; O3 D+ i* A
. s3 i, n" H" v. N2 ]
5 ]; R" O; V" R6 i; M! D- @
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
/ X0 S: |" k1 y+ D! T+ N9 D5 J
% c1 ?* G9 ]; s/ Z
% Z2 M" {# Q- w) D/ p2 M1 K6 x+ P6 H9 n2 c
3 V) X2 A: w0 S N! }
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。( ]% z- A3 l7 @" M/ w8 R& J N
4 i9 K+ A6 h1 o5 H4 d: S
) P& T9 M1 A/ P5 Z$ L
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
6 |! I2 R9 f# ~% b1 d
; W4 ~4 s, ]/ Q3 x1 M. f8 w
* ?6 @/ a/ w9 q8 L) C- ~但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。
* z1 _) g: v7 f' b/ g( h+ M. |
0 q; @8 r* `4 ^5 z“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
! e' u- Z4 a8 A
" G) E* S4 `; F& h' UC-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
0 g/ X. m/ r( K) z: m( T, }7 R
! G/ @, V! h( C但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
' {3 A- M3 V2 A$ ^9 Y/ p; G' N) @/ {6 u- V1 H1 _
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
0 i! @$ g6 H3 L) U# l
8 F2 t6 s; `0 l) D* Y. n与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
$ P$ t% N5 a+ \& o# V
7 Y& ]# q7 r$ Z1 L/ X但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。( ^; o% N" F4 }# N+ J; X# w0 N- t' l
( [* U4 s# P" J* E+ C0 M4 B
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
6 [+ a" _" d' e; T& d
$ N! ^' ]: J" R& N. I黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
- N* r. O( ? ]) G' }! _8 m( U3 t- _- X
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
+ L! p; w' K" C. ^; {5 a
* w+ L( S1 O) d5 M据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。7 u; a+ _' l$ d6 h
# m5 E" G v" h( L% V' ^% N
$ p8 d, q+ ?& g" D哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
# p, v+ N% a7 f) h) R% I5 \
3 e( a# t0 {. s% K: G8 e% k! b/ [; C
- W1 k! i: P9 x A4 x& u* k. a2 W但这样的“二踢脚”才是防不胜防
! c) P+ v( V( i8 z, a' V3 I4 Y t2 K6 S' f& q
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。2 `6 x+ b: w }- M- h# L5 I8 q
2 {. a0 n% |8 _/ t: ^C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。6 [ y+ P G8 v8 \6 R% k: y
7 y2 i: ]# b0 h3 P( q- {
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。
% M; m! u2 V' i& e' ?' j: m
5 f+ L- m. d- {4 T. A# E对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。, }7 t' J0 G. c" A: q/ _
7 R% f) w! V; m% n6 {) b- d“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
, m$ j8 L! o' H
; R" U) ^: V' x9 h现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。# I% }- |: r4 ^) [6 Y+ i! e! Y
$ U m: f! M& P8 c3 a3 r9 b“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
3 M! v0 l& |! W# z" _8 O4 K( n9 i9 |5 M# c
但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
( _2 e4 Y: I! ~" x* }( L' _& r! M
9 b- V, ]: M U! e# @5 A5 O如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
) p$ t, e& A g2 H; m3 u1 r$ D" ]6 a5 u2 w. B3 z j; |8 M8 |
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
8 n [' |4 H% C! k- y8 Z5 R/ Z7 c' R
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。
" w; C4 ?5 q' V0 m! B) |, _- g
/ E0 o8 W5 t% G* p2 ~* Q( c) z( S0 J7 F面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。
' J2 H% G2 L* F3 I: E# c/ U6 O( I7 O1 k; X2 y' {
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
5 ^( t! v- M- d9 Z9 m2 @) s
1 g; j2 Y5 U/ F) I- p- |# i+ J0 f2 G用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。5 l" G- a8 u( P2 c* {$ K4 t
|
评分
-
查看全部评分
|