* b+ f; E# c$ H; q3 u6 J3 V6 t. ~5 k$ b
报道里说“其中一颗如今已看不到的星,专家推测可能是景星,即超新星。《河图》记载:“黄帝治,景星见于北斗也。”也就是说,在北斗附近出现景星的时候是黄帝治理天下的繁盛时代。这九个陶罐,有可能记录了一次超新星爆发,目前相关研究还在进行中,如果情况属实,将是对世界天文学史的巨大贡献。”% f) N5 I0 Y, A. }
1 I7 b: i0 F X* D
这个报道是有点吹过头的。所谓《河图》记载其实出于《开元占经》,这是一本夹杂了天文的占卜书(其实星象在古代的主要作用就是用来占卜。)那么北斗两边多出来两颗星又是什么星呢?其实一点都不神秘。在占卜书里,北斗除了七星,还有两颗看不见的星,称为辅星、弼星(左辅右弼)。 9 U, @: b, z! E4 l: q位置如下图:' Y- W3 y9 G. L. y
* P9 @1 @" A* p9 `- k
) i W" x. c7 d! j: L1 u这个说法大致是根据《甘石星经》所说“相一星,在北斗南。”,“北斗七星,辅一星,在太微北。” 问题是相、辅两星到底距离北斗有多远却没有说明过。结果到了宋朝就搞出个如上面的星图。 + b ^4 ^* Z& W; x! j/ v, ^7 @: b
问题在于,5300年前的两个星图,不但互相之间一样,居然和宋朝的也一模一样。而两颗看不见的星,居然在没有明确距离标注的情况下传了几千年,还能和后世的星图一模一样。好吧,北斗七星当然没什么变化,虽然由于岁差的关系,北斗在5300年前和《甘石星经》成书的战国时期位置不同(其实今本《甘石星经》只是辑录本。一直有人怀疑是唐人托伪。)5300年前,北斗并不指北。北极星是天龙座α,而不是现在的小熊座α 。9 Q' \- q2 O# E' B" S
" b+ x0 U s& C3 g. D0 s. L4 o- o
下面是北极星的岁差图9 O0 ~# v; C. [4 q
0 t2 L9 X) x4 P0 }5 }* F P" c
河图洛书当然产生得很早。但这个所谓的“黄帝治,景星见于北斗也。”的记载却不是最初的河图记载的。- H( b/ z! X x
3 B# X2 B2 {& ]8 ^
至于北斗,关键不在于几颗星,或是不是有北斗崇拜。而是在于为啥5300年前的星图居然和过了4000年后唐宋才搞出来的含两颗暗星的星图一样?0 p! k/ G6 y/ D
x5 i6 X- M5 F- O. O
另外,《甘石星经》所说“相一星,在北斗南。”,“北斗七星,辅一星,在太微北。”这两句话怎么理解?唐宋时人理解为两颗星在北斗左右。但仔细看,其实这两句话说的弄不好是同一个东西。“一”可以理解为一个,也可以理解为“太一”。不管是哪个,由于原来的语境已经缺失,假设这两句的确是从原始的《甘石星经》里摘抄的,可以理解为北斗总是面向同一颗星,而不是相反,北斗有一颗或两颗星辅助。北斗是辅助者而不是被辅助。在《甘石星经》成书的战国时代,小熊座β才是当时的北极星。所以这颗星在中国古代又被认为是帝星。而从主贴里的星图可见,小熊座β正对第四星天权的垂直方向上。这和双槐树遗址的麋鹿和北斗九星的关系示意图中麋鹿的位置是一样的。- x3 o# x( y. O+ x