美国下一代战斗机想象图

晨枫

; L' D; o, c) c$ n) v6 p波音的下一代战斗机想象图流传已久：
5 Q; Q/ a' |: g6 v  }' I
7 r- ^% \2 @9 w

( J8 \) j4 G) V0 R# h3 m! S波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
5 H) h, J; X! {: z2 c( a8 m% v


1 E& n7 m8 P' q洛克希德的呢？是这个样子的：



这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。

# F5 o) T" J2 I* E* I/ d波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？

5 ]7 F: g8 c. s$ F1 w. z波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
7 s: ^. ]) a' ~3 b6 I$ V0 j1 K: f
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
1 {' E0 J9 ^& S1 j* r# Q# V8 s2 H
0 P5 C5 Y( v; _( r3 n6 G9 T6 [美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。

离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
/ \, M% i( {3 c9 m$ D) X  F% N' ]
$ r1 y1 P$ R% ^6 ?& Q, W" z  W

看样子像是为超音速巡航设计的。

燕庐敕

除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。

魔术师

除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

猫元帅

魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

8 a' E; W/ _! @3 ]. j1 o
5 s; b% a$ j' G, v, p' O4 A应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

猫元帅

我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
. L7 t/ h3 F; u6 r2 Y' q! D+ x我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

晨枫

魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
4 G9 m6 |/ B% _# z除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

1 j% ^( W6 c( G9 t5 A4 ]空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

爱思伯爵

科技在不断进步

淡淡微风

呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）

砺剑

估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

北京阿新

波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

晨枫

北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

. }. a' e2 `( |! _# u4 I看来确是这样。

冰蚁

晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

! o7 Y' O1 d7 x+ {走太空母舰路子。