财富是什么？

gordon

, R1 T# q2 U  L+ Y% r
- k- a5 Z* s( M: Q重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
$ |1 L# E5 ]( Y( k8 e7 V; U
% E, W. u& l. B9 C) T& }那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
) f3 I1 ]& d5 k" Y, x9 W1 Z$ b
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
6 F; S2 D' E, u# C. E* u
财富本质压根就是现金流的贴现。
% q2 M: W5 X+ C: A
1 p. n/ p3 c! ^就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
0 S5 ?. n" {0 G3 x
5 R+ r# }0 X) d6 L5 n+ yhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
$ W" ]7 m! f* i( Y# g
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。

一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
/ A. N. `- p) P7 Q9 O
% T/ Q6 s4 V- |1 k$ o$ |因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
( `  J- U; n# a) V0 A
$ ?5 K1 Y4 l, q$ F! c就是这么简单。
9 [+ h: U6 i* _. {
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
0 i( ?' x* t1 @$ I- \2 B2 c$ V
  z* O" n& n* a# Z当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

那财富到底是什么呢？不清楚，
# S4 v) [* Q& g# W3 h  m
, s3 Y5 R8 w! z6 ?+ z9 ^9 b3 t; X也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

6 u: G$ Q& J7 q( h7 H也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

9 m& E! Y3 I" _6 E这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

1 H0 Y4 ~4 s, ]不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
  E7 I* s0 Y+ X; I: Y- D* ~8 s) Z2 S+ k
+ E0 q$ a0 \; J/ |- g9 q所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
; ^! _- p4 r& z4 d: m
奴隶总是受制于自由的人                     

                                                 ——  卡夫卡

gordon

# o  i- K% C# q2 M* ?
一个小笑话，有点龌龊。

: p7 a+ j$ u4 {# b       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
* F+ }( a$ f, w- I- X: l
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
1 z6 g, }3 p8 ~, ~$ m% F
+ ?" N7 u1 k3 b% l1 u4 _1 Z再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
" F$ u0 d1 c  |! h) \. g+ r
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
1 Y. A* }% e8 F+ D5 S" v8 D/ ^$ E1 B
% ~2 o0 c3 X! a那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
1 J( ~" U' A: r9 d1 a6 f
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
. z0 h( Z% C" _  L
, h' _& q9 h* o" P感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
! \$ `+ y. ]+ G5 l
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
" _& l% S- u9 C4 r0 l' |/ {
. c, h9 f1 u! E这就是实证主义学派的来历。

' w! M* C. B3 V我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。

/ h& @4 r) F# Z$ ^: o9 X举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
& |5 y% ?2 [' w+ ?# W, z" w/ g2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
3 k; M' ?) R2 j3 Y8 F4 Y
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
: A4 b2 Y; v* b4 }) ]3 [1 \
  L" @, v0 x' ^; G6 d6 `+ x
; `% `8 J. V5 S( G+ r+ D9 m

$ J3 K. B7 h8 ~9 P
, H1 w  c( Y9 ^

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?