细思恐极的双缝实验

肖恩

细思恐极的双缝实验：一个一个的发射电子穿过双缝，你不去看它到底穿过的是哪一条缝，它就是波，会留下干涉条纹；但你如果去看它到底从哪条缝穿过去的，对不起，它就不是波了，它是粒子，干涉条纹不见了。

我大学物理不好，大学数学也不好，因为我是个程序猿（前）。所以我其实对于量子力学并不是很精通。但是就我自己的专业来讲，我是这么理解这个现象的：
我们都知道，一台计算机的资源是有限的，你不可能真正做到每个地方都十分的精确，一些不大重要的地方我们会模糊处理。比如说一个游戏，呈现在你面前显示器上的细节就多，建模，贴图，各种效果。
然而你看不见的地方呢？比如你现在在玩CS，你那些看不见的“队友”呢？
他们就仅仅是一些数字而已，血量/位置啥的，为了节约计算资源。
但这时候你要是凑过去看，队友就活灵活现活蹦乱跳了，不再仅仅是一些数字。
是不是很像波函数坍缩？
你不去看双缝的时候，建模精度没必要那么高，电子或者光子就是波，波的信息量小一点，系统负担小一点，节约计算资源；
你去看双缝的时候，建模精度必须要高，电子或者光子就是粒子，粒子信息量大，系统负担大，计算资源就节约不下来了。

由此得到一个恐怖的推论：我们可能活在一个虚拟的世界里。
更恐怖的是：如果有一天观察的人太多了，系统资源不够用，宇宙会不会蓝屏死机甚至重启？

jellobean

搞脑子

数值分析

原版是不是还有最重要的最后一句这里没有转载？

肖恩

数值分析 发表于 2018-8-20 08:29
原版是不是还有最重要的最后一句这里没有转载？

嗯，我还另外做了些别的改动。
其实这个切入点不错的，原文最后一句不好，拉低了全文的档次

江城如画里

你这不还是数字计算的思路嘛，搁模拟计算哪儿那么多事儿，以前没电子计算机的时候，炮弹弹道计算用的就是模拟计算方式，直接用物理规律模拟，没那么耗费资源

lorry

Thought provoking indeed.

数值分析

肖恩 发表于 2018-8-20 08:33
嗯，我还另外做了些别的改动。
其实这个切入点不错的，原文最后一句不好，拉低了全文的档次 ...

驾校学员就关心最后一句

testjhy

程序猿一般是直男，更进一步会得癌症，

齐若散

听着有点意思

晨池

不会蓝屏死机的，要对程序员耶和华有信心！

然后203

杞人忧天，神牛忧飞机，晨司机忧三锅，肖恩忧宇宙宕机

非文科生们，可以算一下 扰动宇宙需要等能量量级……

pcb

江城如画里 发表于 2018-8-20 08:47
你这不还是数字计算的思路嘛，搁模拟计算哪儿那么多事儿，以前没电子计算机的时候，炮弹弹道计算用的就是模 ...

再往前，没有电子线路啥事，上凸轮

雨楼

忒有才，太有道理了。

阿忙

数值分析 发表于 2018-8-19 19:29
原版是不是还有最重要的最后一句这里没有转载？

原版？最后一句是啥？

阿忙

这个双峰实验的确是量子力学里，最让人感觉迷惑的，完全超越直觉，说明这个世界是在我们的直觉感官和逻辑之外的。

肖恩

阿忙 发表于 2018-8-20 11:21
这个双峰实验的确是量子力学里，最让人感觉迷惑的，完全超越直觉，说明这个世界是在我们的直觉感官和逻辑之 ...

人类的感官是不可靠的，而且作为三维生物也很难理解超越三维的事物。所以从相对论到量子力学都主要是靠的数学计算，但一定是符合逻辑的。

故云：

你的眼睛会欺骗你，你的耳朵会欺骗你，你的经验会欺骗你，你的想象力同样会欺骗你，但数学不会。

捣江湖

肖恩 发表于 2018-8-20 11:44
人类的感官是不可靠的，而且作为三维生物也很难理解超越三维的事物。所以从相对论到量子力学都主要是靠的 ...

发现四维的生物了吗

肖恩

捣江湖 发表于 2018-8-20 12:05
发现四维的生物了吗

四维生物即使跑到你面前你也看不出区别，你的只能处理二维信息的眼睛和只懂处理三维信息的大脑注定了你只能看到四维物体在我们这个三维空间的投影而已

hotmen

如果所谓的世界只是大脑处理一些生物电信号的结果，那么大脑又是什么？

燕庐敕

hotmen 发表于 2018-8-20 13:09
如果所谓的世界只是大脑处理一些生物电信号的结果，那么大脑又是什么？ ...

处理器