富士康加淘宝，这就是中国成功的奥秘吗？

晨枫

看到两篇文章：

6 T' T0 k0 D* s- ?2 b: ~) F/ n; [富士康与中国版图的工业化
双11能打败美国黑五？看你怎么比了
  Z8 r4 |! `% z) h2 X  p
有点感触：富士康加淘宝，这就是中国成功的奥秘吗？

0 e! C- i3 W& G7 @# N在很长时间里，富士康是作为血汗工厂的代表，被口诛笔伐的。但在第一篇文章里，富士康对中国工业化的贡献被清除地摆了出来。富士康不仅提供直接的就业和出口产值，带动上游行业的发展，更是为中国培养了大批工业化人才。大量就业，大幅度提高人们的消费能力，促进更多的产业，这本来就是福特拉动美国的招数，现在中国通过富士康实现了。任何后进国家如果不能通过大量就业来淘第一桶金，促成人口转型，都将走进死路。印度、巴西、尼日利亚、中东产油国，都是这样。现在富士康要向机器人化转型，这可能是又一个契机。富士康的机器人不一定高大上，不一定多么精细，而是首先用于没人愿干的苦活、重活。这对未来的工业和就业结构是巨大的冲击。
3 z6 C& }4 C8 |, p
低学历就业压力会越来越大，靠力气和吃苦不再足以谋生。这是欧美制造业一样的问题，只是欧美低学历群体的竞争不是来自于机器人，而是中国工人。另一方面，大学生、中专生的需求和就业会大大增加，未来是当作高级技工和“白领操作工”使用的。这会对中国教育是一个冲击。只要有需求，技工教育会发展起来的。希望这能带动间接的、更大层面的技工教育发展，最终涵盖一直到水电工、理发师、厨子、幼教保育员这些现在认为“自己学学就够了”的行业。
7 i1 H3 X8 U: Y! K$ a, X' h( v/ ~
! ~5 d1 e5 E) ?9 o4 [, z5 Z9 ]& A淘宝是另一个线索。现代制造业和零售业有高度集约化的趋势，大量产品集中在不多的品牌中，大量销售渠道也集中在不多的超级零售链中，后者的“危害”尤其大。沃尔玛这样的巨无霸对中小制造商来说，具有无穷大的议价能力，高度压缩利润空间。赢者通吃还有扼杀发展的危害。这像生态环境一样，如果物种够多，这样的竞争是有利的，优胜劣汰。但到物种减少到一定程度后，继续这样做，就是竭泽而渔了。华尔街对美国制造业的危害正在于此。淘宝则提供了平等的竞争场地，使得大量小品牌、新品牌具有与大品牌、老品牌竞争的便利，丰富生态环境，使得优胜劣汰可以持续。

, h9 X% X0 }% e$ o, a7 h富士康在地域和人才方面打造了中国工业化的环境，淘宝则在商业渠道上开创了新的生态环境，或许这是中国成功的奥秘？

liuqing098

哪是不是要加上蓝翔技校这个因素呢？

smileREGENT

如果没有基础设施的大发展，淘宝怕是没办法起作用。

晨枫

liuqing098 发表于 2017-11-26 17:59
0 O6 K" m8 m, _# _( \哪是不是要加上蓝翔技校这个因素呢？

( o  }1 e- X, y5 K) x. q* s" I! o绝对的！

晨枫

smileREGENT 发表于 2017-11-26 18:23
* B3 u& M  W; L1 g: O/ r3 W如果没有基础设施的大发展，淘宝怕是没办法起作用。

  E) `- G" Y2 k9 M6 B& n说的是，这也是很大的因素。

nettman

工业这块，比富士康作用大的企业多了去了
5 e  _* M+ r" s4 e) @互联网这块， BAT这些企业起了加速器的作用

大黑蚊子

我一直都说，坊间对富士康的作用大大低估了。
富士康再烂，也是劳动密集型工厂所能达到要求的上限
! b1 Q4 ^' R' A/ s如果再把动辄几十万人的规模考虑进去的话，更是不得了

其他不说，深圳富士康厂区十几万人的工作住宿，意外死亡率（除掉疾病和交通事故）是远远低于同等规模城镇的。如果再考虑到这十几万人的平均年龄不到30岁，这个管理能力就更彪悍了。
% p0 h( G$ z1 x* _8 ~
======
; [7 F" R% `3 @7 ~By the way，富士康是有数的几个高技术含量的研发公司，各种专利一大把

天行健康

确实，通过淘宝可以买一些从来没听过的品牌、或者一些从来没想到的产品，促进了创新发展

一无所之

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 11:23
' |- m. D$ G$ K& n2 a5 v4 Z1 I, F我一直都说，坊间对富士康的作用大大低估了。
富士康再烂，也是劳动密集型工厂所能达到要求的上限
" ?6 ~4 ]. n  G; f6 G8 H1 M如果再把 ...

, r* Q1 x3 ^- P% H说个段子吧。有一年坐黑车，和黑车司机聊天。聊聊他们这行的收入。他对他的亲戚羡慕无比，他亲戚是收破烂的，整个富士康生活区的破烂由他亲戚承包了，一年好几十万的收入....

燕庐敕

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 11:23
我一直都说，坊间对富士康的作用大大低估了。
9 o! Y& x( [+ ]+ z" [8 A$ Y富士康再烂，也是劳动密集型工厂所能达到要求的上限
3 {6 W5 U7 Z+ c$ N& C: e1 ^, [0 b6 ~3 n如果再把 ...

; r) Q- J! D2 n6 A; q2 w行长啊，富士康没啥研发能力。
+ x( b. L0 m9 b3 {" G
* E; W) K# b: `; C9 `2 M工艺能力非常强，也就是，专利多来自Process，而非R&D.

! a3 \6 n% G. z

大黑蚊子

6 d# T1 K  ?8 P, ?, g  @

燕庐敕 发表于 2017-11-27 15:49
行长啊，富士康没啥研发能力。

* p4 l8 Y, c7 J. Y1 u( Q工艺能力非常强，也就是，专利多来自Process，而非R&D.

6 I3 F5 s" X5 w确实是这么个事儿
富士康所长在工艺实现，基础方面的专利占比不多
/ U5 q4 e: ~% j但是工艺实现的专利也是专利啊“为什么这样做”和“怎么做出来”之间，还是有很多know how的价值的。
你不能不拿豆包不当干粮，“啥都想好了，就差一个程序员了”，嘿，很多时候还真是缺程序员...


实际商务中，已经越来越多的电子消费公司倾向于把工艺实现外包给富士康了，甚至很多公司干脆拿富士康提供的模具，改个logo就出来卖了
笔记本行业中，除了Lenovo、HP、Dell、Asus这几家大家伙以外，其他的基本上都是在代工商提供的方案上面修修改改
5 t/ A3 v. C2 l& |1 E

小米粒

; p" O+ k1 I. Q( _6 P$ F& o! ?小作坊、小工厂才是90年代开始的脊梁。叫它们乡镇企业也对。你不允许它们中的慢慢做大呀？美的、格力、吉利、比亚迪、力帆、德力西、万向........一堆！低端的劳动密集型产业还是老百姓饭碗，衣服、皮包、小电器.....遍布中南沿海。
IT消费类电子产品，台代稳居第一阵营，富士康是它们中最大滴。
90年代，三来一补、服饰、家电、五金、摩托等轻工业崛起冲击着世界市场。

小米粒

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 16:59
! Y0 p- o" J# }- `4 _3 W, Y确实是这么个事儿
富士康所长在工艺实现，基础方面的专利占比不多
但是工艺实现的专利也是专利啊“为什么 ...

施振荣：微笑曲线的最低端！

大黑蚊子

小米粒 发表于 2017-11-27 17:21
/ I- H1 e5 V) M, `' ~% O7 m2 l# R施振荣：微笑曲线的最低端！

少扯什么微笑曲线，有本事自己做啊？

低利润的大规模产业，本来就是企业最强大的护城河之一

小米粒

6 p) I. ?- c* [+ p, q* F) q% T

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 17:47
' ]0 e: F& g0 ^! `少扯什么微笑曲线，有本事自己做啊？

低利润的大规模产业，本来就是企业最强大的护城河之一

: u3 p! M. J5 Y9 U- n* p! I
你也太情绪化了吧！谈的是企业发展运营分析，不是创业！
& t& {  n3 N; L根据奔驰、宝马、保时捷在汽车业商业运营实践，不做低端产品、上大规模也活得不错。从企业角度看，随着分工扩散，行业领头羊企业会向高利润部分收敛或开拓新兴行业，抛售利润下降的鸡肋部分。
3 r' D1 e9 H& U, [5 u2 R/ U+ n* U当然，从国家角度看又是另一回事。这得根据国家大小、人口、地理.....及所处世界位置去决定。小国、大国都是不一样的。产业布局，产业升级、产业链规划都不一而论！

燕庐敕

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 16:59
% u% N( \" ^: f% [7 W确实是这么个事儿
富士康所长在工艺实现，基础方面的专利占比不多
: |4 Z9 F$ ^& j$ j" s但是工艺实现的专利也是专利啊“为什么 ...

# A) l7 q1 w  r1 h# T研发和工艺各有各的擅长角色。

不可偏废，当然也不可混同。

一个注重“设计”，另一个注重“实现设计”。

我这里两面墙上，一面都是研发的专家，另一面都是工艺的专家。专家的工资等同于一线研发经理和生产经理。

为什么不可以

liuqing098 发表于 2017-11-27 07:59
5 V4 U( m, E" q5 a- ~% X3 n+ R/ a哪是不是要加上蓝翔技校这个因素呢？

/ C: x& M% D; H( O8 \/ G/ ]6 q0 b. [已经改成技院了。

梓童

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 11:23
: t. _2 _0 D# C我一直都说，坊间对富士康的作用大大低估了。
# g/ b) j' G$ x& A$ i富士康再烂，也是劳动密集型工厂所能达到要求的上限
8 L0 h& d3 T% T+ C如果再把 ...

很对，赞一个

四处张望

小米粒 发表于 2017-11-27 18:23
( E9 t- ^, ?& }/ u' T( g& Y0 o' J你也太情绪化了吧！谈的是企业发展运营分析，不是创业！
$ H7 B. N1 ^) D, r根据奔驰、宝马、保时捷在汽车业商业运营实践， ...

1 K2 h0 ]* P. T1 V% P) u/ Z纯做高端，营业总不上去，不好的时候，就是被人一口吃掉的时候。你说的这三家，都曾经碰到过这个问题。