TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
0 t0 ~, a$ I2 l N! J
横向比较
! `+ C% G( T5 e; }! E, Y: v( Z( w. |, ?
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下/ u, ^7 r& O5 P' A# i
: f# N- ]3 D( @6 H/ Y. @) j' R 梅罗卡 密集阵 守门员0 A. I$ E t# V
研制国别 西班牙 美国 荷兰: ~! u" @$ F; t7 ^0 U
口径(毫米) 20 20 30* g( O* K2 G( I8 J
火炮管数 12 6 7
3 B6 T$ y5 X8 c, L4 V& v全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
0 D }) e3 ~: h5 Y% G; q炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
- u! Y/ k: Q: N$ f! y1 r4 ^, j理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
$ h) R9 s8 g3 i高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度9 F* X7 I0 n: C) U2 u5 k) Q
方向射界 360 360 360, L) T+ Y; |4 D' [9 O
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
; ~5 u0 l2 V2 K9 ?) }. W+ J& I方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
# s% S' j! x% i; {" m: ?高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2556 t' x; X4 v9 q: J5 T3 `2 c& E/ k. @
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2552 \" J3 J$ e' C ^$ O. W5 `7 A
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹0 f# s3 n9 w6 ^3 D& j R
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
, r9 r2 N5 A. C/ l: X; K- l射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
+ Y( W7 v/ D3 o" A9 K弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11903 j' r' ^8 P* Y
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5+ ]; x2 _- F" }1 F2 q4 ]
& R3 `8 H# |7 {. E, s- N
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
3 ]9 L2 ]" V' {2 |) ^; ?' k* b" G. s+ r' v* A
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
$ T6 @6 [ L- U( S& Q. c O. \3 u! Q \. w; o5 W
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
3 i- x+ c+ }+ k7 G+ \! Q, b2 d
' e& @4 z4 J* f; z在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
* g3 a/ ^% D. | E5 r" Q& [ |
评分
-
查看全部评分
|