TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
8 b0 F4 D6 I: v' K) n4 b横向比较
# W6 `" }7 k- p9 ]6 b9 a. s* s9 C2 [. t' G2 T0 G6 ~' _
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
. x7 |5 j+ B5 c/ N
0 ?! G# r" y$ P, }& ]5 [! e0 C' r$ E 梅罗卡 密集阵 守门员+ @5 W" E9 j, Z+ g" b, N# |
研制国别 西班牙 美国 荷兰
* o- U) i0 R, W! \口径(毫米) 20 20 30
. b6 b# c6 t" F( i火炮管数 12 6 7
% V L* R% w" O& R全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
9 n; P+ r U0 P$ @8 h) d炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)# d& T$ F/ E7 O+ U/ ^7 L# M
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
9 k+ E4 R; X' W$ g高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
; L0 D, S! M2 R+ Y a6 v) X' h% y) [方向射界 360 360 360* L; p. [- g7 A) N4 d
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
1 c0 l- B' P/ [& b方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
' D8 E6 g* ?* f: v; | Y$ J高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
3 |6 q7 p# F6 ^; Y: F) L方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
5 L8 M% a) i7 p, ?& C供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹' M a( h. M; M7 w% U3 _
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
, W3 Z3 E3 `; Z/ v9 ?0 m5 r射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.23 F( G3 e; s' m0 ^6 x0 C6 U8 `
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
# W; X0 J! Q$ E) d1 F系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
. I H/ y4 y* P. B7 y8 b% B F, D' C; q% Y, ^: g
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。9 F2 ?, m, W; l6 w1 [
0 {/ r" S) D/ w
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。$ B7 D4 [+ _- \9 u& _8 L7 V
) K9 v' f& @, Y7 a5 |- B# k2 V
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
/ P& v' {3 Z% i$ G q* [6 Y0 a% l4 v5 E! a- q
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
9 |: K7 w: ]. J/ i# ^/ L, P |
评分
-
查看全部评分
|