TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
1 {+ N4 v. T/ |+ W5 W: \- A
横向比较! s9 R F! B) C/ R/ }* @3 F L, U
+ Y/ P$ `# g" g, A6 _) v: i
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下6 F! \9 S$ E8 v) y
1 B: x# m4 [% t3 m. r( m5 J
梅罗卡 密集阵 守门员8 V, o+ T. Z. D0 \
研制国别 西班牙 美国 荷兰' H8 {5 o+ s# c& w' X3 \, ~, C* |( I
口径(毫米) 20 20 30/ b, o* p- K) Z$ M2 n
火炮管数 12 6 79 ^9 a5 s( g0 W' l% s
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
( B8 v/ m' S7 k8 h3 U4 @5 G炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)( D. \3 w% H! _
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
1 W/ u9 T. T9 v3 d高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
" [& S/ H$ c6 e# O" i方向射界 360 360 360; c% N$ O5 \% D+ ]" t9 ]/ @* [! v
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
7 u- O( q, I0 c方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100( F g1 A3 k7 i& ^
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
9 l+ |) g6 w( u8 n, J2 }6 I方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255) u" E7 x9 M, B) V& x+ ?& N
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
! M; a2 n- b% j( v系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
$ N7 h2 k) H( y+ @+ Q y! m射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
- e' v) H! n8 e4 |& k% a; H# R弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
* v! l6 D; q" r* X系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
7 a$ B5 V9 |# t' X* x, [1 I- m$ n
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
/ j# O, ^, c3 N. Q; f6 j1 r! g% P, b7 o) `8 h1 P
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
& d, L E+ m* b' F. X0 b; a: l) j* ~4 M: j- n
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。8 w: B1 a% B+ r( N* a
5 D7 ~) d- M0 }在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。9 P9 ^$ L7 Z C+ H" i( u- ?
|
评分
-
查看全部评分
|