TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 , ^1 _6 [4 m/ Y0 e/ P' c- z- ]4 j
+ _+ a+ }% C1 i$ J/ G1 J这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。/ r9 L- b$ ]& A. l
* K/ w3 D. J% |中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。 Q6 g* x2 \1 |- n. j- Q# G
" g$ H6 T$ G3 U- _
———— 老虎的诉说
$ s0 T: i8 c: W: g E7 X+ K8 Q, S' V& b( m- y% W5 k8 Q( j1 S
; n8 n/ `' z: a0 w4 ^0 {$ K
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
2 i' P! E* h4 k+ p! l! F% t& c% l
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
; b% M( U2 U A4 t' H. X2 D7 C5 j% ~ z/ N1 T
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。. B& y+ C& r. B' A6 H0 H
! Z& B& d! f- L* V) z& \( F当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。6 }, X* O8 B0 @/ {/ o
3 |: a9 A7 W8 ^8 k/ w! L9 Z
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。- d# s' C. [6 A' h
# P9 H1 T$ d4 D7 Y# c$ {5 h" P
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
! ^/ n9 [$ r; u8 b' S2 G+ @
% [4 T' g- G! K' ^4 X1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。6 d; J: @- p! a$ {! b* m- U
* C* }! S/ w( Z& t% }! X8 k
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。0 Y1 [2 q2 j7 _" x
) N D' ~% N7 X5 S/ Z
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。4 R, N" @2 D+ w! g2 H B- [9 I
( v' K* J0 I) y7 b7 x7 A& N
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。; ]; d+ J+ \! u. g8 h6 @# v/ J
: U F0 a! N; t
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。) Z, n g, T) E7 x2 u' a
6 {% u- y7 g, q' m
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。0 s6 r+ y$ n2 a$ F( `! V
$ q0 k& E5 |% n1 o. T民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。1 u! ~/ d! \& m: n& a1 a# N3 h
+ n" ^4 f, g0 d+ n3 P1 n我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。, I% H* c, Q+ h6 j
, }! r. c- _" @0 _& w不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
' n" o, F/ r J4 R) w E5 E
8 S$ M7 F" Y' K+ [% Z- o% @) m现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
7 g, F5 Q/ b0 I+ t( {, M) J0 B+ t# [! S4 C+ s' `
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。' p& `. d. ^ I
0 @8 |3 J7 h. K这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵# H B1 B! ?( S0 I2 [
: x& f% U0 v) f a- C" L: ]6 `这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。& x" d( ]& D5 \% a# a) m+ y: F% O/ N( Y
* i9 l% ^6 Y5 |3 h# Z A$ J+ R
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。6 ^$ H3 I' O, d3 {
/ f# [+ U7 V" D) A$ V
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
7 s. ~$ D3 b" `. O4 o/ ~; k0 K% G4 s% c: k8 u. l
多说一点，如何避免和美国的直接冲突9 q+ B+ O3 |, l! Q7 \
4 i. ]" S, Q% K7 C* u- J3 J) n2 R政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
; n' v) A) V s% Z5 I& v& }( i% \% j5 Q7 Y; n) O, } [4 P1 h
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。8 J, M7 X x* d" h% `" N& J# v
8 C: v% S; d& L3 T但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
! c1 \2 v8 B* @: X# d. v) H( f! K8 u0 T3 k1 k, [, z5 s3 D/ B
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。4 ?0 s2 h! e; A1 i; A, o+ w! s
" n& k4 M/ M4 ~1 O" m) D1 V这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。$ u0 _5 Y& I( O
: O* _! a5 d( z8 C: X
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
8 Q8 Y- B' Q) k. q ^* V3 w7 J; }% j! h: S; l' s3 A
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。* [( ?2 W3 P) {$ j0 R
' L: L& K {+ X1 ^$ `
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。6 ~% z* D+ Y+ N7 D
! b9 p" v7 q5 H/ ]“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
