设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5294|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 , M1 M& _6 u3 z
    3 ?8 u! h: c0 T! m0 Z" y
    这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
    1 W" W+ W" s6 s! ~+ G8 R4 Z- e% i
    中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
    # ]. I/ p# F% K3 R) _7 D$ X
    7 z! _# n/ y8 f: X                                                                               ————  老虎的诉说
    8 i4 Q- P' z6 }/ g+ @0 ?$ g! m( W
    % S# U1 l" Y# j0 J2 V3 S! T. S7 L3 t" L& u5 i( T: \5 P$ j0 E& M
    中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。# S, F" ~3 [! n7 a! y5 j" Y& H

    : O+ o( ~$ Z  S+ f苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
    5 E# Y# H( H- u- k
    + w, E; U0 D5 d; ~: Q苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。" A  [' ^. I7 a; e! V* t& ^8 V$ |
    : ^5 @, v# b: S# B9 J6 k% U) u
    当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。2 j, _' h1 R% ]; o, A( {7 L
    # [+ a, U. R4 j
    还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。$ F& A1 }1 {& C* R

    , @) G0 i/ u" G* Y! R; e2 j9 X- t% L注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。" T7 O/ V- J" W! W2 R, q! C" m

    5 G6 R+ B! {( W4 y4 \1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
    & B; r' L8 k9 a8 j/ J5 J' O* ], G( i) w$ O" V
    现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。

    / L% x% U' s+ e: ^" {6 I0 @3 `% ?7 s& @
    美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
    - d. Z& z5 O) p8 {4 O$ @0 R7 W5 Q. v5 F- j
    这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。* E5 o3 k% T: h* k* F' p

    0 W8 |& h2 ]" R8 h0 p美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。1 a4 m7 l: d7 M$ ]4 n! H$ w

    ( {9 l6 C+ m; i6 ?. x* p: ]* D+ {所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
    . Y2 f! @0 D- u: y* r5 N/ \0 o  z, t7 D: x8 v9 {* K
    民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
    , L2 O5 p- e* W. A9 ~+ |9 e! T, V$ c3 A- ]# o# j  C3 T3 ?
    我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
    ) v- u+ J% d. z
    . M: j2 ~% m  E不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。. ?) H  ]8 y7 J# U- e2 h( _, J8 [

    % r. p- O* o# E( T* a现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题+ m6 V. n. s4 x! U8 U" D5 P

    ) j5 g: ^% [# c0 \自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
    ' v5 I- z  b' K$ O3 j2 R. \" t* K. O: T. U$ Y$ e" _) a
    这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵! @: A" `/ Z+ n
    ) o/ u* d. i0 d* j
    这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。: b1 v- F9 ?8 H2 F
    . {4 \  |& W+ o$ k7 l* Z6 J, F
    中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
    1 u' `; C# S8 e6 N4 t2 d9 B# J( t6 ?
    像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。: W/ C. e6 L1 f- r! Q2 e4 j( F
    % V* b8 R  q! l* k% @! g8 u
    多说一点,如何避免和美国的直接冲突$ u7 N& U1 D/ L' ~$ m, D

    $ Y: ~- u: m" s) \7 ]! I政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。" b3 c) Q6 D. _6 A" Q( Z' p- \

    ( c+ t6 E3 I5 a$ U  t$ V那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
    ( b7 j% Q" S3 }1 ]
    6 u+ k8 j; Q& q6 |% ^5 p但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。! N% Y0 a6 R. w3 P1 C; Y

    ; ]: Z6 [2 g. t这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。1 l, D+ T# H/ f" ~& ]
    0 s* {7 k# [6 Z; }
    这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。* i1 }; B6 H/ J- }0 g
    # D1 h5 x4 L/ J2 F$ n3 l& x
    而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。2 i. z/ k' i2 E) F$ k( m# j0 I, F' H

    , j; M9 l& g4 }* H为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
    ' [' [& k" j8 i7 W# H  a5 g  C7 a+ |) N$ }2 [
    只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
    4 v# q9 K7 t( k/ W
    ' m) b8 w+ J+ y3 C- h“自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
    & ]5 H/ @" p4 h+ \1 d楼上是陈经?

    6 G! C% h) V. S& C不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌
    $ `% F5 T$ ~; ~    居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 ; t$ i& u, f+ i6 g) ?, ]6 M
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
      J3 Q5 I% w' g) ^# U: T
    老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持
    . I* j0 A1 X( B1 b$ c

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 13:51 , Processed in 0.071757 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表