TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 / U1 u. Q& o8 ] s! F( o3 I. a1 {
1 ~% f" L* e9 q4 X
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。3 s9 O% y, y# B. E9 F: |5 `- L6 E
% ]0 F" a8 E4 ^+ j
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
- D8 o* B3 x) V, Q! [
3 y: l5 R7 o# t ———— 老虎的诉说- @. P# z* @# j
) s, T1 @% y3 C5 K, A/ ?# g% f6 N$ a7 T
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
3 i Q( t% x! S& X7 V- v, S
; x( P' _" X( Y: G x苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
3 D7 }7 [, Q% [6 P9 o, M! b8 o; u% B, b+ I/ k
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
3 f# W y: ?, Y: `9 A- z0 q M
d: U% u" ~7 s' W m当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
: N* h1 I$ A+ T9 x6 P+ D2 b
( U1 x' C. j( ]还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。. o! u+ }) T% a) Q0 s
, A7 T; ~" b. v% U6 H
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。5 M) X; n* t7 j7 t
1 X: ]3 G" A1 ?% A+ O0 p6 v
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
+ R8 n0 V. W# ~3 F1 R" z2 \6 G3 e8 r1 r7 m$ {
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
1 `% R5 x. P, ~
# M3 I, K' W) w% `6 O H9 ~5 x& z美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
$ J% Y% m1 ^6 b- h2 y& `
/ q6 \" \' y" {( j2 V# m0 g3 E这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
' X3 N" A3 b! _% S( R" v2 b/ _6 C* Y6 P% l
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。3 w+ k0 J) g0 r$ @: u
: z+ i5 f5 a8 n7 Z, C所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
' n2 A ^, x- X& Q
. r! y$ w# K- s$ H& K& _民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。! K7 g! G7 X. M$ k$ b
0 ?1 r& g, @" w7 [
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
6 u( {3 ^6 h0 b* g6 @
0 ^' {" ?( ^3 e; @! b- |不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
# t' ?/ i0 p! u2 t V; B
* E. F9 @, h9 h% v) u现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题# [: m! J u- ~1 D) K
9 u1 A; [( `7 o% t( l s
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。2 B N9 p8 J6 [# {1 |" a; N! t5 W3 O
% O. G# H/ i% Q* w6 v _% n这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
' G( X; u* c* z( J7 D0 g k
+ Z9 y9 O, [' \( L) t5 c) v这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
7 z6 N2 _( b2 f5 w/ M2 [: O
" w5 |4 J! c* `: L, q中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。4 i) \+ e# I# V2 G& |+ A( w8 r. C
$ s& ]& j0 y7 y: z; V l! L2 V像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。" T: v, i) H9 ]
, ]8 {6 y, l7 |& J
多说一点，如何避免和美国的直接冲突! f/ `$ t" x" y6 e ]2 B
# E) Z4 L; S, R8 p! n! K
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。1 I5 b% p" l1 J4 R
+ n7 A9 w/ {' E: I那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
4 [' K( T3 i" y4 G+ F* P5 w5 Q" Q
# I: s8 g) l6 v3 @4 \但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。8 v2 Z7 | T6 M) e# {" f: S% z' s
]* t; Y9 B! h1 L
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
" O% L0 o" C& d$ ?7 B# |
9 b& y7 ?' z" I6 E7 A! C这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。/ X7 b3 e& o' C0 u! R# l* S
+ K/ u3 t9 A/ h/ f! u
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。7 s x$ e' D. V! W6 e! T
7 U7 F# X! P+ |% ?* ^
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。' A4 `$ P! B& o
: O0 V) ~7 K( }' [9 y9 p
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。: k" C2 e# R+ z% G" x; C0 o7 D4 r
% @* a; Y! Q5 J. V! u# W
“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
