TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 5 K$ ?2 n W8 P1 u2 R
( Q* F; O( q$ I# o- C j1 K
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
; f' o% S$ r p) Y2 _5 V5 y( L, Z
1 D, W- W* g K, l+ O; E中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
0 P; R& R4 G, @. a0 d7 C7 }. h
; Z! f8 L( M* ` ———— 老虎的诉说
0 Q1 s, W0 M4 m2 b& i8 [
$ K4 L1 a) M; @* \# m
# k2 |& @2 R5 b- G$ c/ @中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。& t2 _ M, p4 l7 k. F; }' p# G9 X3 J
& A) |% B+ O, T$ f" R苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。/ X& d& i4 F" T# N
f* _9 t! u# {) q0 {1 v+ ?: A8 L' p
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
* ^* B( S9 E0 P4 U" q: q6 q/ S* p5 c* P5 O
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
8 e( D8 w3 ?1 a7 g9 b3 S4 r) f5 ]- d: q& H/ R
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。4 }2 V' e' }2 p
# V& H L4 Q* g' B# O注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。4 \3 G8 ~0 j) U
2 h n* I. [& {7 W, E3 B
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
6 m$ B: ?& A4 _# N/ x6 M
# d. u- w/ l/ w3 T4 x现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。+ N' J2 X: r) v. g8 ~
. t+ d9 L0 c4 q/ I, S1 |) Z
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
) p8 u% s% k. ~5 S% q( ]% }; v
& t4 ~; m" R5 p8 O1 y6 g这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。& w. `+ J+ k' i' L4 B* A! ?+ P
: L3 Q6 R+ n) h# Z/ Y美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
7 R& N6 D# ^1 Y. L0 R0 h8 H% ]% K7 f: p3 _& P
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。# q! f H. d* l# F
+ ?1 ~$ H. b- w
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
, |6 G4 a; y4 {4 y6 [& S. u$ @$ c/ a1 n+ O& P5 _) @0 ^1 J
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
- U' V4 W7 U: R: x( K6 l! j. d3 l0 v. W0 A3 D4 o: H) j
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。2 V' I: i4 s: ]' K1 m) G3 @
, _% I# ?" O+ u4 W; g F( y
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
, M: V1 ~! B+ ]4 \1 R
2 E; ?0 v- `) I' H9 u: z自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。4 i( u1 }( l! C1 }3 f
) Q0 F+ Q1 D- A
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
# O% {+ Y! D! M; d; C1 T( k+ N( b+ t2 j7 m: j# ~: E3 Y3 I
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。' r9 X5 X( ^, a9 _* l
$ I/ b! w( b5 o
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。! n9 O- j" f$ ?: S4 _1 x
5 A v& r/ `7 ^' l
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
( Z( p0 m' y+ B2 z9 w3 X) S& v( J# P- B
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
9 Y' g' b; Y! E! w/ Q; \0 c3 I# k: w n3 a# b5 ?
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。# \6 n" ^6 n- G/ `( A
% F% R, x+ H% @那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
! z1 Y0 E4 h5 L) p. V* X. j6 X6 m% ^$ H, a' h! R6 s
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。8 W( [' O4 o' f' ^
. I8 r% H& ~' S1 Q! Y这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
( w) p0 {2 A/ ^. _
# f1 _* f# Z7 ]% _这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。! D) p G$ P* ]% k3 {
! H+ C0 j- Y5 {
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。. Z8 ^0 k, i- V/ f% f+ z
1 e# a+ P. L6 B. ?! X为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。; f& _) E h1 Q+ g; |9 [
+ V2 o3 ~/ p3 x7 y3 Q( o
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
7 Z* m: Y% X1 m6 w4 q2 ]$ v% {$ F7 l O
“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
