TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
; r0 z/ Y* T% \9 c) C0 i) O8 r1 |5 \6 k7 E9 z
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
4 ]2 ?- ~- [9 V6 a, Y
: X4 ~9 G: \7 a2 K9 a1 M1 p中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
% l, S& r1 q- z4 D; Z
$ Q+ E) b0 E: F& I5 w ———— 老虎的诉说3 j. u2 w3 I$ F
& M* m1 u1 C& d
$ ^+ p8 k' N! F* q+ a& H中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
/ w: F5 O% P b8 _& K* ]) q l. Y7 ]7 t" }- j$ I9 z. y) r
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。; q4 Q( w9 ]! y9 f$ o
( W% p+ _0 R" |/ O4 |6 w
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
0 l" }" h4 C$ Z* d y8 q# q, s; v
& [) L' a' ]! l# a! k当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。, K3 t( W- _( w$ C1 E
; c; y% g8 {/ v" y
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
& `0 Y. I) E; F" d
2 c' t" S- i( n: t+ i注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。' N9 t W6 c" h/ Q, l) f* b) b
8 q. Y+ w3 a7 x4 D
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
0 Y4 c- B$ Q: e0 v& ?' Y
+ e7 R; [" @# W% [) d1 ?5 v现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
# ~) K( d+ p* W' i7 j0 V( ^$ ^/ W7 ~ J3 y
美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
( K1 A5 T2 x( ]8 Y$ `( c% T; O2 R! E" g9 x
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
# M5 V" I/ d9 t! f5 ?3 i+ y+ C" o5 p% ?
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
X3 Q) E. n1 U" z% |. o# B- j' Y' E- G0 n5 I9 q. F
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。5 t+ \. A; L, F. R$ q9 G* ^
+ A) w; n% ]. c8 R6 i! \/ h6 k: |
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。$ x7 v3 z. e; a2 V/ g
- v. D8 A% Z+ h9 I% a我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
: d0 h7 h3 S' I# t/ V+ j3 n! @ @3 R/ z* ]4 e8 |' {
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。0 `6 m/ x x. ~" E
% @! n# }! x# w& M9 Z现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题 E# b( c D9 A4 z( ]7 {
\, W1 Q6 W6 K5 Z" r' Z ]
自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。. k9 T5 ^& }+ C8 L. f7 N) h w
9 z" K1 ~0 k* `: T$ Y这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
' G3 ~. _/ B2 b
- u+ C8 o) D. P' l7 F这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
6 `9 l9 K% F+ ?3 h, u! e: p8 A; I
) q* G. j* X7 q$ H7 }1 T中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
8 X1 _5 g1 b9 N, w6 i0 l3 S `! x* ^8 f! k" y# R5 B
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
9 x: r% c) Y6 l+ f. V0 [
( U' a. X5 Q2 L多说一点,如何避免和美国的直接冲突
/ ?# q( G- V0 B6 Q0 c' M: y; c- K8 h6 Z8 s
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
8 l1 f4 S9 D( _6 [& c0 L2 M0 C8 s3 h
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。" C: M8 Y6 N j! Y
. \% H$ Q9 I2 l2 d
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
9 G5 A/ n+ O0 K& R/ V5 J, i
+ v. X; _1 r" h. o, y这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
# H2 U6 f: B8 G* _/ ^* o |" B1 m8 Q9 w3 S* W
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
/ `. {' }" o4 k, k) D$ R& a
2 ^/ {' a( [ g) I# c g- {而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。, k/ T4 Q- }( M" f: Q6 _# X+ ^
D O% Y/ k$ n* y" d. T/ f5 j5 n为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。, M& A# {! p- k3 o" G8 F0 M6 `9 D& P
4 ` f% L% B6 v/ X6 W) I: _只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
7 x; w7 C% V9 X* H* _6 P! P. t$ f0 t- Y: ?# R
“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|