为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

" a, c3 L: L  X5 V! M* X" H
马岛战争有三个亮点：
: i% \8 K$ M$ r: a% b1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
8 c9 J, U3 X! W$ \3、直升机跳岛作战
9 y: t% k/ a' x8 N' R
- |" k; w! D! G  O2 [8 B( N0 w) n马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
9 e( z5 V. E! l6 @. r
3 o8 |3 X# k8 j% q- y小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

1 k( @6 _+ L' t8 j直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
+ O, ~  }7 b' z/ s$ W阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

" ]( U# X8 {9 F# T同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
: I* O- C& d. v3 w$ y
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
# j& c- ^- G+ y/ a, d" M8 x( @
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
8 o) }# M6 d+ R
2 ~1 {! Q) W- d. ]% u8 _8 b
谁规定马岛只有三个看点？
; D9 |/ ]& \# Y& T# j# [9 T
0 @% j, t' W  u: f, z" _( ?! X( {谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
3 _8 A7 K: c1 r4 c- K. a
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
6 y6 ^4 D4 v1 `& o2 k' S
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


0 E) V9 g, ?! O# S8 \4 H3 t' X

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
2 }  p# n$ \+ }: P& ?9 b/ p+ ^) g. O
- 装备先进性
- 战争规模
( q4 o  N" t( D9 y, N* c - 影响
5 ]3 V, t7 d7 q6 b
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

; r1 l2 U/ N+ a
8 b1 _6 v  `+ L) K3 N5 }6 }

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
; F8 U$ R) _* }8 l. p! v5 T7 }
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

5 \, z3 q0 d- f8 U本来就是空对空嘛。
! Z0 b  ~: \; z5 {  _/ K
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
1 d% L8 E+ J. V. n$ w+ m! K
! A6 q# l& G% m/ _7 J军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
6 d  |8 x& x5 I/ G$ }/ L好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

1 W2 @: E. @5 A3 c; _. u: Y0 M/ m - 装备先进性

. [. }) L) n8 g创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
$ j6 f1 ]1 s9 t8 n- |2 I本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
4 Z& p# }) z! l+ d
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
: }, X- G9 P. ~$ [9 o
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
1 _0 h* Q" N: `1 F. h3 x
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
6 [9 F6 @9 N/ n创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
8 s# @4 x  c, b" ?% x: N6 O. s3 E8 w

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

3 M% ~6 P5 S' C9 h1 L5 H嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

8 Z' R4 M. Y" ]2 B* b" l: z这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。