为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

. w/ i, b7 X8 F" v# y1 O
8 k2 O) a$ l- Q9 _马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
* ~4 _6 t; U  B$ T5 B3、直升机跳岛作战
4 E- ~1 Q: c$ ?! [+ Q  h( m& `4 Q
+ S, Z5 B: N# I马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
1 f! v' n9 V0 n9 v* [2 }/ m" M
% j7 f, D) n( c6 Z7 K- W0 h  b+ x小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
5 [7 c" b* ]. Z7 x
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
" i% N/ r+ J( q! V% L
7 i1 }  V  ?5 p" {& a) s首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
/ ?, q8 K+ W: L2 ~0 k6 M9 \
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


2 ^- L0 T5 W/ \* a- V* P' O) q谁规定马岛只有三个看点？
' Z+ l5 S! N0 j1 E, \, G
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

: a+ V- d  E. u! I0 {3 W% Y“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


$ h  `  U/ }* G( X, G; S$ A

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

; W7 t& g5 m$ |8 f! ^7 a好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
# U; u1 y5 g# {/ |$ ?$ U9 b
- 装备先进性
- a1 I$ W8 R: `( g  i - 战争规模
: q+ h; Y2 B' ?  V7 d+ L - 影响

; D5 H1 n( o: M3 x2 g0 M# T1 G7 _这三方面，怎么就比马岛战争大了？
1 }1 b6 N. `) z' C% o1 @' P

4 a+ G. |1 k, O) {

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
! _9 H8 \) l: V. I7 p& |2 z为什么马岛战争没有列入十大？
* y* X, C+ z6 a* N5 X9 c
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

1 ^8 F% t" p& A- g5 a$ Q+ P" Q/ U本来就是空对空嘛。
8 E$ z$ f0 C8 F+ ]! u1 Z& m
3 T! @6 H$ F7 N! y+ @. T标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

2 D! W9 {/ @7 H$ x军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
( y6 r5 d. H1 R$ o( Y% d: `, I本来就是空对空嘛。
3 Y: D$ X' n/ e0 N
; a1 U* |& I5 z6 R标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
* c1 O* g  F6 E" k
2 ~0 q8 L# \1 r6 l% u/ Q0 i1 e反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

) P! H% X" T, ]" g7 S; a8 P' r美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

' ^$ t) {4 o$ M- i3 ~1 c所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
9 [5 c' E& ~+ V( e8 M$ J) S

' z9 N" {1 v7 }* |& ?5 c

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
/ J0 x% z7 j3 j- i; ]% S创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

1 G. n% e* [9 e嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
8 C$ a- h1 y* a9 `; C9 G$ I5 Q/ {

2 z* ?% f. ^7 `/ q

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
  X( R2 ~$ t3 s拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。