为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

7 [% c  \) }& p/ j: W4 o4 N6 M马岛战争有三个亮点：
- q9 j) T+ f8 F5 ^3 o3 g6 g& ^; H; N; u1、反舰导弹
( c8 x6 @' Z7 G' K( I2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

. T* ?5 D% O& L6 z! Q- k: e马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

8 \- U( u5 ~6 D, s4 }0 U, D; I小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
7 @/ l6 D6 Q  e, E9 B2 y' @6 [6 n
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
  ~$ t8 n: [! }6 R- s
3 s. n" H/ t3 @5 D首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
5 w3 ~" Q7 P7 v' M
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

  \2 U2 U* Z1 I+ M! Y$ k; u! m) U2 j
谁规定马岛只有三个看点？

( m9 T  t, m, T' q( M5 c% O. n谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

# J" i3 ~6 X5 {# M. t  g$ v要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
) v1 i! X5 t. `! {" o, M
* J$ g8 Z; x5 M$ F0 {% \“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
: X8 \! Z& A7 Z: E4 m

8 A% u1 A8 X; A: d/ a# N  }  s/ C) U

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
; w7 T1 V$ `) b' g+ B# G, ^同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

7 G  l3 k9 Y% _7 l' u; ]/ h好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
5 u( D/ M: j' r
- 装备先进性
$ N2 ^* s; J! I" Y% l; w5 v - 战争规模
" u* \6 l% s9 f4 b4 r* U& ?! r - 影响

) d  Z- m5 G0 P这三方面，怎么就比马岛战争大了？

) i4 ]9 [# c! Q9 z) L
# H7 z( E3 L: _! l) D" `

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
+ t% y2 t* q! T* V; a) p
1 ~4 {; t' p; `) u0 Z$ v6 a首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

# g# J% j, u3 O$ S2 ~) r本来就是空对空嘛。
5 o5 h9 F, K; H4 h; [5 d
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
9 v8 r* x- q+ i4 \! R
' f5 V0 s( l  S6 V军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
+ X  y" M: l$ _6 L
4 }, _& `. S4 E% J- V, A - 装备先进性

: Y7 z: Q- j5 Y& n8 S$ |- Y4 d: A创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
/ E" z8 J' E, ~% l; A) g本来就是空对空嘛。
( D$ B& Z8 `, ?
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
% k, X. s8 a; o* t8 X
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

% U. e: ~  C3 y, `  _+ G8 B+ |真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
, w4 m0 l0 \" \
) t" @0 f- r; I) o4 B
. l* L. P$ G0 {! G- M% m

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
* s  k4 e) W5 w% ?3 Y: C" W
3 b0 a" w+ k6 q2 _4 o* \- w
" T/ {. t" I! c" }2 @# v

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
% S5 j# n5 O2 _8 ]嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。