为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

) P0 w/ M, X9 Y, `1 `" e9 q
马岛战争有三个亮点：
) b5 Y6 `2 O# q  ~) r5 V" u1、反舰导弹
/ E+ W5 g# D3 q2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

. a4 X0 }3 `8 _) _7 f' E$ R马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
/ K# O6 C% M+ E! E% O
$ s) ~; J6 b+ Q$ R小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
* i. B/ `% l, ^$ {
1 h+ b! |8 M- W$ p* }- k5 c% m直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
6 X3 p9 N$ G& }
* F: d. |' g9 W6 C8 K, \淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
; A5 @0 k' k, b! _" H阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

) ?; ?, K& M: U) s# M: q同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
1 K0 J: U5 b: G& i3 Q
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
" @; ~' E' K# i5 ~0 H
* Q; v2 y; j) z( q+ n连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
; M& n7 K3 V' ^: s4 o: F

' }4 C  e/ R/ Q3 W谁规定马岛只有三个看点？
+ l9 C( o/ ?5 O
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
2 q/ u+ f$ O& g. I9 a
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
. _& W+ f' k6 Z1 e4 Q8 Q6 J同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

9 k/ |( t& v2 B8 o. {5 p  `好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
5 T3 F/ F! x0 S9 ?) d5 l+ r6 p - 战争规模
/ v6 M# T# e$ k+ p - 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？
" V5 A) z8 @1 }! Z6 z
7 N9 q9 z+ g1 F  M" C. T8 O
* E" L# {. E; b& u: s# R3 p7 n  Q

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
$ {6 E7 `3 E5 g) j. w为什么马岛战争没有列入十大？
$ \1 p! S/ D% G& B/ H. q9 G6 i7 _
8 O: \6 W# _# F/ t首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

0 A9 h. Y5 \3 s3 e. u$ f  f" m, h本来就是空对空嘛。

- T7 ^& |) i. Z$ ^* o2 m标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
* ~' K; B0 M  w( j! L' a
0 O3 N6 B; B3 b, P3 P. Z军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

4 \! ^. ?* V# H1 K3 P& S/ n创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
- q' @; R) Z/ ~. {5 s0 r# `
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
* r) i0 }6 h; j5 K: J5 T, [' O
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

- G  s( i* o8 X: Z( |9 _所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

5 J" w+ E1 y% G- e
  I! N' S- [- x, ?

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
) L* O0 [8 V9 ?0 W2 y! H" i
' a0 Y2 k) m0 A: K/ j- b5 r6 q; e
/ M% M3 z* {4 T9 F

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
9 [+ t. G- e5 }: A0 ]' T3 [9 }拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

! \" X! F- M2 J: a9 j( W& Q. _% c嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。