设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8983|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 5 R! M6 R$ g& U0 X" _9 \& S0 V- ?
    ! r8 Q: c4 c0 ]0 ~9 Y+ O
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    & m( Y: u/ o* c5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。1 y5 i  J7 d/ |8 _7 H

    / O- Z/ n( z2 [4 g7 E1 V从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    1 x% V0 j3 A6 j1 K  j& c. J9 S+ Q, u # }7 t5 m* j, J) J: E
    1 B# f- ~* L( E/ v* V
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    7 i! e  _: F4 M! | % F# S* Y7 ~" j6 v* j

    ' ~& i& f" V: ]3 \/ q5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    9 }) w; H- \1 w% j2 u0 g
    3 E: d" k  p3 K  S
    / a  K% ~2 t( o/ [* Y/ j5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    $ l* d' {4 F7 O" ^( I' A' _0 g0 b
    5 |" C+ m' A0 n1 b& Z
    9 t; X3 x6 J4 |% b, p7 [! Y6 B1 ~* Z, n3 z  @# f/ {1 d
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”) `# F* b9 _+ ?% a2 ]% d, t

    * t* ~0 K  s& E( `! Z1 i否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    9 T. V( E7 I9 c' _: K: Z4 i$ P" i  U+ K2 q% M
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    ' S& \$ W1 w% X  g  p9 t8 Q9 a) Z0 S# K' v
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。5 P# F6 u; u% }4 w" o  A% u

    6 W) l9 f5 K- W& a! E' |* ^1 W7 W; ^2 D所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    * x/ `/ W8 O& _( X3 V# b8 h  G3 n
    3 g9 z0 b/ v. ^9 a/ x* ~$ x. o13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    2 E1 @- }- E% H' A- _, l* k

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 1 x6 g0 E9 C' q; D4 U3 \

    2 n  K% B" p; g( w5 O
    # m9 U) B$ @4 I0 I: a" C) E: S

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 321)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    4 w  H1 L4 t: U& r" T' W- s+ W5 }9 d( d. c9 t/ F
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 5 {( D' m! d3 C7 ^8 @0 U

    ; v( C$ d3 j" E+ e你们看过当地的地形吗?5 {% w6 @' Z$ v; ~

    , _. x2 }% Z+ O0 n5 q, v3 k知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    4 O* n, U+ `) u9 m# ~9 H  K) ?4 p7 I  z: k3 M9 a9 N
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。3 Y8 l5 W( J/ @6 V6 Q, g6 z' j

    3 ^( h( y% R' Z  u6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    3 I/ d/ _1 q/ y; e
      @6 K4 |: n! I' K6 U要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。; m/ I$ f$ f+ k

    % B4 w% B* `3 ~7 i, c6 Y6 T  ?
    , j3 [$ {- w6 J% ^注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。" v9 ?2 i1 q+ c: q; q  a
    4 B) I% N/ u8 z
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    0 Z: W/ P; y2 l5 }3 ?- q: O/ S
    . ]- c9 s  g' d9 G; b7 _
    3 }" b" E8 ^- o2 v4 q' n2 e/ b
    ) O3 s/ R% u! J
    0 D( L1 x) `+ C  V
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    # P! {8 x, F0 V: k0 k7 I8 C* e1 D- w) u6 A8 h
    ***********************************************************************
    ) t: u3 A- P: c9 v7 W5 |% |! }, R+ J; T$ ~6 K  \& U. M* {
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务% V1 A7 B9 ^! h! c! t; Q

    , j# v$ Q# e; {, a& _" e% g外4 内5 ,9个纵队的包围& E$ `% h- b$ J( X5 J6 G) _

    2 @. c- e$ g& X* Z) j  G
    ' I8 e! X9 k. W" P/ c/ Q特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的0 |3 f# M& Y4 X0 O% `. K6 S
    9 Y  V  @0 ^( D) t1 q/ R6 V

    7 M2 N7 c- m2 e) f, `# n***************************************************
    " o8 s9 W- ?2 c: ?0 q' }, F0 A& T: N) m' \% d& C$ }: i/ k
    9 y* O+ J1 ^+ k& P  B; w2 B
    我能想到的办法,就是美军的办法
    8 U6 ]+ i* r# w- |/ g3 N; J( a/ ]1 a# X+ y/ E+ \# f7 H: @
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    7 P* V/ Z) ^9 W: U. {
    + w6 f( P7 E+ z) M  {
    9 p: ^% v1 l9 i; M8 w; ^0 m  T2 g# ]! D; G7 F& V
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    , J6 D1 ?$ M, Y- P/ J1 R' V' t1 Z
    ***************************************************5 Y# g" j9 G' u4 b: `3 P; N

    ' Q9 b2 ?7 d* B) T, O2 `* ^5 N必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。4 n) m0 C. K) c* c; h# C9 R
    + l  C' x) L$ N9 Q

    * F! A: Y- C- n4 I注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛8 v+ u2 o( s% R5 x

    + _: Z1 ~' r) a( s% E
    # q6 t7 Y6 d0 B$ ]
    0 h) g" ^. D' [' l: _( \; Y% g( T6 ]( \
    ' Z- ]! |8 P9 j7 m! I) ]  ^
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3121 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 19:36 , Processed in 0.042059 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表