设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8801|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    7 D. z# p8 C* ^8 o6 w* m" e
    & h# e/ @  u/ Y9 m" ^3 N- y* J孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)9 `7 {, i4 X3 W6 y, l
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    3 Q; X1 @: ]& G' y
    . C8 X* S- w) G$ d从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)3 B; E# `5 u( X0 n! M" b# I% A
    5 X1 I* _6 m# i  Z4 J+ M

    $ W, Q" }! @+ u7 U8 ]( ~孟良崮战役战斗前敌我态势图9 l; F  w9 R5 W7 M9 @/ X! J4 B8 e

    8 }' {4 Y  }9 D: M! o6 J: S& n0 R! i2 V! a* s0 s
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    , R+ k% f5 f. B7 ~& T
    * u& U( C/ c% r/ }& B# U- B5 d& e3 m7 e
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)6 p% x" j: h7 u( i, a
    1 Z; a- y& W) R% o( e
    + a! ]9 }% V$ f/ W; w4 o5 u
    " z7 J$ A1 `9 c; D5 c& `0 j1 Z
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    * R( k- _* y! Q2 s$ A  s6 ?# n/ n: d; m) h" k, ~$ J) m
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。) f" m& p- B( L7 X$ a9 s

    - Z% Y5 O7 {' K而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    6 T1 g/ s; d. z, L5 M1 V2 E: p7 @) _- b
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。* P$ ~& \: y0 j& l

    ! v9 S0 x' w2 W6 l3 g2 G* d& M所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    0 b, ]' ?3 _! p) l3 y
    4 e, e( g( Z+ x( w- l, C$ {4 d13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    * }' U. u  p2 L: J% y1 x

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 2 y5 I8 C" Z" `$ n

    2 C  X4 ^; M) k7 W& ~* @1 i% A  C5 j% ^

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 256)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。- L- o' o- B8 r+ Z3 r/ X; T
    0 K5 v1 R  n, ?4 |1 ^. ?4 V9 k0 ?
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    3 I0 E+ q9 x8 d# h0 G0 j6 L3 V. R% y6 A2 n9 C# D
    你们看过当地的地形吗?
    2 N( V/ B& K" t; T9 M8 N, \6 z0 c3 j( n! J
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?8 g6 [+ K7 t9 Y9 i
    $ g- O, D8 G( y
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    0 S, H# {! {7 q5 o8 ]5 s* |9 r" C1 V  _/ U/ a. v) X- v  C
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解& ?& @6 J* G8 }7 X$ w$ V- ?
    0 W+ w8 [# v, `
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    , w8 S; y. W% N& J' Q* u  R
    & B- s8 S/ A4 j) a+ i
    - n. G, t+ Y; Z0 k& t6 c! _0 b注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。- T6 w/ R4 a6 r+ y9 a$ `& f# z: F

    4 X& X" w$ s+ C8 m  R《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    ) N7 B+ n) e! t9 t$ h5 i. g2 `6 V: u2 k9 s  I3 v
    * |) |, z3 U6 J% t1 t) }3 V( b
    - Q5 Z# k6 O$ w! W! D4 g2 e

    , }: J; a* J' n0 Y
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    : l! u+ v7 e& n& z% A5 A% I5 d. V2 o/ c( h! s+ v4 @4 o1 L0 x
    ***********************************************************************
    ; U7 R$ v* V9 r9 \) a! m, B+ t4 \' y; v
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    & ^/ Q+ u! ]* x' B$ C( w% t- G" `5 M, x% Q- p- c/ S( |4 Q, j& o
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    & g$ J7 G- J1 V! p" }! _" g) N0 I3 }, `) S- s
    , o8 F5 Q4 T: @3 N: v. n
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    - K2 Q1 W8 H# o! R2 ?5 j! c3 |
    3 [8 R, c. J( m  t, }  U7 y6 r6 b7 z6 L1 @. D
    ***************************************************# K4 B5 ?1 l, Q5 ]4 H. D0 R  k) \

    1 D* b, G) T6 j3 G# L! }) ^- o4 r& q
    我能想到的办法,就是美军的办法' B: G0 S/ s& l0 i

    3 f3 L  w' e3 w/ z- q* \空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。4 w9 I/ i8 }6 E: P6 N2 x) P/ a

    . K, S$ h8 _1 p; E
    ( h; Z  e' e3 t4 p
    + `& K6 Q+ T; o7 f2 b9 W- X注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    ' ^+ I( B- P0 @3 G0 P! l. F1 s" a6 \( d4 ~1 U' Q) F4 K( h
    ***************************************************# c+ s3 k3 v. p# Q+ A
    6 W6 `, J; y) C& A- k, |
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    4 Q$ d7 M* j9 F" l
    / g5 _; @% C* m9 T4 x8 S: |3 m) t
    9 H" q$ V8 l+ O0 @7 G注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    ) m% W; p5 \. U* v4 J7 B  F' {; v
    8 D9 F* I: Q/ y, {& w
    0 R: p/ s' b% K8 c/ E# F. K% j# e1 {% s+ |2 Q2 B7 {$ A

    4 {7 ]  m2 |, {5 e
  • TA的每日心情
    无聊
    16 小时前
  • 签到天数: 3066 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 23:20 , Processed in 0.037956 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表