设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9124|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 7 Q+ U# F8 k( ~+ I

    , c! O8 T7 F5 `; U( N1 P孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)7 z5 O( t. O8 d; W: |, |) w6 p$ a
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。; Y. E3 `2 n( J. d1 ~( _

    ) V6 }0 n' k& Y从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图). u- K3 r/ ~6 z

    1 v/ x' x8 |. d& I# z. T8 }9 m& ?. {2 I3 `
    孟良崮战役战斗前敌我态势图& t4 q8 _" J6 [4 U% ?' }2 v
    8 ~& ?% a6 `- A: S! b3 W* @
    " F( E  j" L, z, ?; O5 y
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图); G8 ~& ~" r9 y: _' Y+ W
    1 U  A1 k- `6 v# ?

    2 F7 `9 I( W2 G7 H5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图), j( \& w; h3 c
    , i5 t+ t6 `. l5 @/ ^7 G

    ; q* i8 S2 {) R6 S9 z; m4 J5 }. j, [4 M2 ^* _+ l3 L
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”1 |2 S* G$ \3 r- l
    , K9 Z1 f4 l  T4 P
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    " G7 Y  ?: ?' k5 y* U% _2 f3 P7 ?! N2 r2 p2 G/ ?
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    1 @0 I* ?: z) Q! F+ f( `# P+ N" ]# d2 v& D$ K0 y6 N# r2 E0 ~0 F
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    9 q) u9 U7 L4 Z/ @- p- i, T# O% ^+ `; S' ]) u
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。5 k1 F3 a- H- j0 L: q7 O/ `
    $ y7 C  A8 B8 P0 Z  c
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    5 j/ S) o2 }- r; Q

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 0 o/ `* U8 V- O) k8 z- I0 ?( Q
    ( ^  h% t! `6 W. M) x
    0 R( d! g# s! [; o2 `

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 357)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。. t) v! q+ b9 M: q% d6 v' b8 X* Z
    + b- u" U& x6 n* C8 \
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    * Z4 ?4 p, n! W# z5 A3 d8 _4 o7 F: G! m  h3 o
    你们看过当地的地形吗?1 C; X: P; E5 L+ p! q; ]

    + E& r" F, o" S6 s& Z知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?' _1 I6 o1 |- D/ P7 c: e

    : Y0 z$ a! \0 }, r很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。6 W9 m) z( v( ]. ^  k! @- [  j
    , N! H7 f, M6 f8 {
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解6 w0 ?- Z$ S# a0 e* W$ y0 k6 L

    : \/ t. ?: Z% z要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    3 R5 G8 c1 B% {. ?* M& V, \0 a
    . T' n! R5 C0 @6 v  }
    1 g  L$ V; _1 z: s) \  @注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。4 K' ^5 D, ?) D2 _* ?  U

    / m4 i( P2 {2 A5 U《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    6 Q8 @2 x6 M* {& c9 q
    / Y! b( X) D& b2 w
    ) B6 E$ ^) T: f: h' I
    + J$ S8 R8 Z: m$ g$ k8 a- s' g& ~7 E$ \
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 . v6 d$ j9 N+ |  P* y- F/ Z7 q8 J
    ! v; }8 H  E9 ^, W
    ***********************************************************************
    4 B( |8 L( }5 K% b& y0 i2 E
    ' m3 m2 q+ H5 r* G0 m0 o3 r0 p五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务0 |( }, b* m7 }) Z0 }+ z7 h8 r

    8 f* m( E* B4 \0 ^) I( |0 i  o外4 内5 ,9个纵队的包围
    2 c7 T$ X8 `% |) z2 o$ s( O6 E; t% Z% h3 \2 e; T; P5 i6 h

    9 c0 g1 R) F6 I9 v特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    " ~/ o& _9 U7 v0 z1 R
    , R: R* @2 T9 }9 y1 ]) W) b$ m- i0 j  V0 x
    ***************************************************" d7 m$ G7 X9 M7 J' H
    2 [) V! f; x1 ?; t9 `0 \3 _- C5 T

    # ~3 Q, ~  Q2 N. s$ f& ]8 D/ |0 S我能想到的办法,就是美军的办法5 u4 N: x" r/ [3 M% f
    ! j. D* {, D% n: W& q" T# H$ q
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。3 d. G4 l# j) a& T
    ) w7 x5 M5 Q$ _: o
    4 ^+ q1 F& m5 B# {# r1 t8 J, S* b

    6 }9 \& u$ @. X, O注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
      B& S: P- W- Y2 Z: `. Y- k$ @4 n3 i$ o: Q# S, p+ f
    ***************************************************
    1 a* j0 w9 i) @  D- O3 s# S" x0 t$ ^
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。2 l2 E5 J- R# t4 h- x3 p0 k
    0 v, N8 z2 ^' n+ p% W. Z* D9 l
    + x( w3 z: {$ M1 L
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    " F! r* ?) C4 K6 W' ~) g, @% }, u7 p* u

    % E) _2 L6 S7 H/ }* \
    . Z8 d' q& |. Y  Y. b$ x
    . X  W% |; a. \- S1 ]
  • TA的每日心情

    5 小时前
  • 签到天数: 3164 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-5 11:45 , Processed in 0.063606 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表