设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3441|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] QE与零利率哪招更狠?(外加说说美联储)(一)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-17 04:13:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
长长滴引子:
: B1 n/ U5 p# n$ j. ?- @9 Z9 l* D) ~1 z  A6 y$ a
8月9号那天,美联储一年8次的例行公开市场会议。$ K1 J# [$ W  n) M% R
之前不久,标普,国债谈判等因素,已经用很大的一盘棋诱空了市场。$ T) q4 O" ?/ r1 w) X: Q
大资们正等待着QE3,那个巨大的利多新闻。
6 k! G9 l: j  L7 w' O; g8 zgoogle新闻一片“市场等待QE3”的评论。高盛亦不例外,也都加入了叫嚣的队伍。. Y/ v# C5 |* k+ c7 i7 Q' ]. g
0 g9 K) x- P9 m/ v
那天我从早上起来就特激动,刷着新闻:
2 c/ |3 H6 f. M9 u3 Z4 k! _美股已然大涨了百分之三。新闻们分析着,如果下午两点伯南克不说QE3,那么一定会跌得很惨。3 Q9 O$ Y6 _7 V" @# l, _/ Z0 E
7 x* a  e: h; a: v, n
我等待着——
" I. r' l% i" N1 X2 j# T伯南克要么宣布QE3,那么从此宣布美联储屈服于大资们的压力;1 ?, p% c% a; W: S( K
要么不宣布QE3,任由股票期货房地产继续一泻千里。7 R# A7 ], K9 r! ?6 I1 z4 i
一面是美国的经济,一面是美国的资本家的利益。二者不可得兼。, w: ]) t$ h; G* A: U8 C
我等着看好戏看伯南克舍谁保谁。
* I1 B: |! P8 m% K' a& F' J: ?/ z+ E& F8 c+ a$ z
新闻发布。没有QE3。股市瞬间大跌。一个小时过后,各种分析上来:零利率到2013年中!* K/ Y% K$ }, k; |
巨大的利多。股市走势完全反转。一个小时之内涨了将近8个百分点!9 ], a" Z) |2 D+ T

* ~8 g2 l/ a1 w6 Z; V& T那么零利率和QE。到底哪个更狠?还是说根本就是一回事儿?
4 r  [% p; H" A+ ~
1 z) V1 X8 i/ X1 [+ z( B) W, z正文:! x0 I: \4 i5 U4 b$ N
这就要从美联储的职能入手。
* |% |5 _- [: N' m: O. o我们经常把美联储与欧洲央行做比较。这二者是发达完备的资本市场的两个央行的代表。
1 X: k9 W) v# W7 j7 _; Z: o5 `最大的区别是:美联储在职能上有两个职能:保证高就业率和保证物价平稳。与此不同,欧洲央行只有保证物价水平一个职能。
6 e: k- V# v5 N4 F8 {1 |" w  N' K4 v1 ^" m
物价=货币流通量/商品总量。这时候有人想,那么调节物价,就是调节货币供给咯?
+ g/ T7 N% g$ r; g答案却不完全正确。
% |+ i. M4 B8 G& v7 F* B9 }3 t* a2 I1 T% H8 B
美联储直接控制的,并不是货币供给量,而是利息。更准确地说,是federal funds rate。就是银行之间隔夜借贷利息。
+ Y9 {1 {% @! [  g( G! J% y/ I货币供给量和利息,虽然是个相互制衡的概念,好像调节一方就注定调节另一方一样。
. }; d$ A  z4 l' O; T比如货币供给少了,就是钱更难借到了,那么利息自然更高。
- A; s1 q5 b, D  g  k+ d利息更高了,借贷更困难了,货币流通自然就少了。$ F  ]' f5 K% w$ I) r
- L1 m# X% _1 S; _" t! a5 H' T
其实不然。
) h1 W) h6 i9 v7 e' [如果我们用供需来理解货币。把货币看做一种商品的话。那么就可以了解,利息,是钱的价格。" o9 x# f- u0 {% h" c4 `' w6 k" n  w
直接控制利息,好比发改委手动直接限价,货币的供需随之自动调整。- f) b, g0 C8 t2 K! d
调整货币供需,好比手动调整货币市场的结构,货币的价格:其他的长短期/存贷利息,自动调整。
7 p- @9 Y1 E2 J' j7 f
9 g% W4 d6 e! V/ j" v& K美联储在1979年到1982年,采取的是控制是货币供应量。那个时候federal funds rate曾一度达到20%。至此之后,美联储唯一调节的,只有利息。
7 d! A7 C5 v. L( r/ g9 E
2 J, m! u; W8 i$ F: w4 \9 |下一回讲,除了利息还有没有其他的办法?以及零利率和QE哪个更狠?
1 d) B" a& ~7 R. E1 m
/ C0 g( |$ Z; e9 h# H. j) U

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-17 13:42:02 | 只看该作者
举手提问:为什么美联储有一个职能是保证高就业率,保就业率不是政府的任务么?
% r' c* o: v4 k; k# ~$ y! r6 J5 Z2 h, R  D
俺觉得央行的主要职能就是维持所发行的货币的币值稳定,首先体现的是物价,其次才是协助政府维持社会稳定,就业率只是一个附加任务。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2011-8-17 22:29:51 | 只看该作者
回复 牌牌 的帖子
' D3 X: w6 f5 y% H2 p% d( a1 Z
: }) B$ N1 g0 w1 f; X: O* ?  i这个问什么吧。。。我也不知道。。。; x$ \9 b' t. @, q2 C
每个国家央行的职责是不一样的。比如咱们国家还有非常重要的一条是维持汇率的稳定。. c0 J1 h! r, s  X" D
但是美联储就不有意维持汇率稳定。(不是说不管!而是暗中的管。)* d' D- S9 p/ j

' d* W( |  s  K* O+ L( A, F) ~& [& T至于为什么美联储要物价和就业一起管。虎大曾经几次提过,利率这个杠杆的两头,就是一头物价,一头就业。比如虎大说,如果为了保就业,中国利率就该是1%。如果为了降通胀,利率就该>5%。但是现在都不是。所以是为了保十八大换届。。。
8 D+ i3 W9 a# {4 z) Z美联储就调利率。所以利率的两头都写在职责里吧~~

点评

嘿嘿~~不过其实最开始我自取松鼠的名字,是因为我马尾辫跟松鼠尾巴是形似滴~~  发表于 2011-8-19 02:17
精辟。另外发现这个头像和你本人很神似阿  发表于 2011-8-18 22:47

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-3-16 12:07 , Processed in 0.060960 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表