一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

/ D# P* R* M  s8 E" Z: D2 c9 G
0 [1 X$ V+ m0 F: w! x2 j2 C$ B* c8 B9 U1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
- ], C2 K0 e2 c# w  K% J% v6 a. N想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

3 G3 ]/ X+ O0 Y! n% n8 P11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
& N; `# Z9 s: Y' T
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
: ~' z6 X& U4 u: _
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

) Q: l* L& G0 U) P4 ]( k: R3 I! \

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
. {% H, U7 T$ ^$ R7 @: F4 k# [
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

/ b, {" @/ o+ h( d5 R
% }8 D  J; K; t0 o简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
' m, x* t9 C5 [# @
因为父系染色体是父子单传的，
9 j, g' e" L. c( g, L) ]# [
4 x( R! x7 W) a1 T4 B/ V& E
! H3 p6 J2 z  F: g所以我们说的亚当是指的这一支


$ ?2 c: _# O! \. h7 Q6 a
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

$ w) B; c$ g$ s, p1 L$ F0 F$ q* \0 P看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
( Q! e1 u! @) k8 F$ q3 W简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
9 J8 c: v/ v' K: w4 B
因为父系染色体是父子单传的，

; D% Y- g, H3 `1 \0 a" E这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
0 d5 {+ n2 A: C
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

- g  x$ Q3 \3 y/ A0 Y, \这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
5 a% D0 b; ]6 s7 W. U  T$ |: k
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

# o0 _9 |9 q, p) b4 y$ N" X
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
  L8 R3 D( Q+ N当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

, b2 r/ G5 |8 w9 W" m好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

+ n' q3 O; }1 C5 G$ l, X+ o原文：

8 D0 W8 r4 H$ ^3 L那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
" f$ q8 T) X2 S0 J( ]2 i
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
" P5 ]; Q& M6 \  p0 c
* ~5 E4 N) u* W, L$ D现代进化论无法解释的一个悖论 ...

$ h; R, Q% n/ P% J4 }一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
! r0 k- Y: A8 g8 X  ]1 j# Z$ {4 x
8 U. N4 h/ p0 a' l张张                     李李
家老                     家老
  ~+ b" }: T0 N长太                     长太
——————           
: D/ R/ x0 u# f) y8 g+ U2 j张李      张李         
大大      二二         
+ z6 \6 d8 G( w# H7 a哥姐      哥姐         
5 p) Q8 Q3 Q$ s" c- ^# U& `——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
) U4 k% U* v) x+ b( b# p' E; M' b孙妹      孙妹         
) l# W0 L7 a+ K% E6 t# V5 V3 C
4 e+ T8 V4 f& L! u; A4 `, P! l等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。