一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

5 H. R- B/ W. B$ v
* g, ~, L# h* O, p8 i1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

. T: X$ r  y7 V$ Y. x( C* s- ]

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
1 W3 `7 C. N( ~0 I* t$ T; `8 i用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
. Y/ ~' C! X( l& g; U7 u6 N3 I
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

: v5 ]! S  P5 Y, ]8 A! T
  [" z% C4 j+ r! M简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，
3 X# j, V( y- ?# _
/ L# `; c; }2 t8 {
所以我们说的亚当是指的这一支
% L- X- n& M" T, q. Z
+ ^2 u3 V  u" A9 o

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

& y  c3 {2 M! s看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
, N' a$ @1 t7 d/ e: f简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
. G! }6 n; z  t7 G/ i
; P! r! F0 q, E, z因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
& [$ ~* J9 x- f
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
% f6 ~7 T& v9 T2 S1 u: R
6 m4 U2 z- }2 n' b' d那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
( [1 L* ~: o& n; A( D
1 W3 k6 S- B: d这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

: O0 N% ]/ t, O  P9 `" D" K7 M根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

& s  h" a$ O. S& t所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
& l, c6 E0 @# D: h* U
+ w$ C" W9 m' K% F" Z, ?6 U3 [而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
& m. L0 a) y; z0 k. ?当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

8 f6 ]- I0 j' c) D好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

' ]  t& ~# H5 M原文：

# U( q2 h4 A1 E! @+ ?那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

( X- e, Q5 S& e; F) c亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
7 {2 k1 E1 p. Q1 j# I% t7 l- _2 n0 N; {' g
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

' ~, h! M) _. l, L5 R一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
4 D5 Z; B4 s$ d; C* V
张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
8 k. O6 s- Q6 g6 p+ g张李      张李         
$ c! o" D2 p6 A/ b+ f大大      二二         
7 t* J* U9 _# _' N9 x! o9 b哥姐      哥姐         
7 K/ P# D# i; Y- K——       ——         
' h8 @0 |) ]( n$ ~: ^! g% a张张      张张         
  K  b& j( h& {8 p. N& T大二      三四         
( n! }2 @  [" d0 t孙妹      孙妹         

! F: E% ^* X8 }1 Z7 r等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
( |  `4 J1 [# c3 E7 ^
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。