一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
# @" \( m2 C0 K' Q" D想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

* n3 \: X1 q# [7 ~2 X
2 c2 y0 l! ~# C7 _11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
3 I6 g; k* a, c谁是亚当
: P6 i* @1 }" k9 A" Q**********

- q6 |" j- ~$ v8 O; |8 j) a用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
2 `$ q5 S" T9 v1 _
6 U( t; S' p7 P据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
: {& n: D" ^$ I' c: J2 A6 {. Y用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

% W( J. I0 |* Q& [  x2 \/ x4 P
- E( ?! a5 ?8 M1 K, D简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
# M' M  f( P' a8 A% g
因为父系染色体是父子单传的，
! U6 t5 x' H! E5 i, ~  H) Q9 O
, [4 c( }  J. A7 R! E2 Y
所以我们说的亚当是指的这一支
4 b+ B+ f9 o* S% ^. o
4 ^7 |8 S3 s$ X/ `- ^; \* v. `

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

, [, g5 ]2 p. _7 r7 p% @( k3 R% _/ L& R看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

; g* _$ @1 {, }' `! B$ W1 Y: E因为父系染色体是父子单传的，

$ l, B% w6 e$ d, a, v) W& N; `这个，我没把原文读错吧。

$ J( ^" A, _' A原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
- o: `3 C' ]9 ]8 P: ?2 b' u- a" O/ e
3 j+ c/ t4 l; V- Y$ l2 W9 O! q那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
$ b( Q$ G0 V4 b2 b
! C, v% `. g+ v# K% a- [) S* i这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
# c4 S3 ~5 C/ V4 ?# k1 g) [
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

2 Q- t$ S5 r% C0 z1 R所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
- l! o: h4 X' u! a  r
8 H" m2 u+ O8 `$ Y而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
& S2 F( R' c& k6 B+ I3 K3 |想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
/ W+ v. k8 c6 g* [这个，我没把原文读错吧。
- ^. ?% G# h5 S. O
原文：

) Z% Y9 ]: S  T9 N$ S那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

, U+ r7 }) f; y- w7 C亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

2 v0 Y* E4 P$ V% w一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
8 R# V# I: C7 i" z——————           
+ O2 Y4 T& V6 c张李      张李         
大大      二二         
  L: ]/ }6 f1 ~* N( u0 w+ J+ ~哥姐      哥姐         
3 ^" j, K' q/ ]: L2 s——       ——         
/ R) s/ y; p7 o5 C张张      张张         
* i6 u- ]: ]# S  I大二      三四         
- ~6 M) K' L, t' X孙妹      孙妹         
' {6 \( K- v( k% D6 @& r! M' w
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。