一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

) T5 k; Z$ o! |  v' i6 d! _! z5 o1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

1 u. O/ H% s9 K) U$ K- v) b$ R/ l
* d; S' s$ c9 f/ B, F$ f; r8 E11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
. a( y% o# G; Z- y! ^. f谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

, p( X5 s; f, W1 e8 N据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

$ g( W% `' n6 i7 ]$ ]8 Z$ z& P, w8 x

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
0 ~! `6 h' r# z. d! m+ L用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

7 u3 n9 c. g% p# ]$ v6 i( d* C现代进化论无法解释的一个悖论 ...

- o; T1 z/ o, ~) Z2 [+ m3 |
% B3 j" E0 ]/ Z8 [- Q6 s' `  c简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

* F* v0 e$ {" F& B
1 P6 {" W: J  B* l" G( K所以我们说的亚当是指的这一支
. z  g7 V$ A) E


9 J. ?: J2 Y  A& u0 ?仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
& `/ F7 z0 I1 U/ u7 t6 P
; v5 ?4 \$ c+ T. t5 Y  W% ~看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
, r8 `0 b  u/ y; h5 ~, F* D简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

4 A' J. K; f/ H. @1 }& ]% @% B这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
6 b5 ?) v1 Y  c# ^3 J0 }+ x. w$ I
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

5 j1 X* Q1 g) U' `根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

6 C2 L6 K# G- t0 F* |6 o$ W所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
; Y! r0 z( r1 t6 E这个，我没把原文读错吧。

原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
4 T+ o! Z* }# z
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
9 [* A. w. J2 E' Y4 w: [用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
3 G! j% p2 s( E8 Q: i4 {
' A* x' S! G8 i, p& i现代进化论无法解释的一个悖论 ...

' _+ s5 T3 |0 q& g( ]' b一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
) F- x  K' R1 G) v8 b$ Y5 e家老                     家老
) V2 |  }3 `  g" d. D/ P" r3 t1 k# x长太                     长太
——————           
/ v. u( s/ ^0 ]1 v" W; {+ z张李      张李         
大大      二二         
# q% k6 k/ p2 {- J, ?8 s  a8 s哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
% l, O( r1 V) I大二      三四         
! }4 v! P) }! y( i/ F; Y, r8 M孙妹      孙妹         

2 @! U# r+ @9 ^/ y  T: b等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

6 Z# e% {! f: z2 W1 V人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。