一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111
. r9 f6 |" T9 I7 J# v

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
% \2 ^" ?/ H! |4 p( ]+ {% m谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
. V% ]' v* t1 a, V0 U) K+ \
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

# T$ e- [: r1 I

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
  @9 _) R0 u5 p用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
( ?8 _  k  E8 z
4 K5 z6 p* |' k/ `) U5 T现代进化论无法解释的一个悖论 ...

: M& c# a3 n1 W* k8 U: ~4 c. Q简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
$ B. j) g3 ?' p3 _$ D' U, r
因为父系染色体是父子单传的，
: F$ F* p8 i- c$ X' G9 v
+ s; Y- Y1 g7 m8 A! d& V: G
所以我们说的亚当是指的这一支



仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
) N1 s9 Z5 D1 `9 U/ E- l3 O
. R% n$ H5 h* n* p( U看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
" W8 j% Z' v+ Z简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
0 {3 d0 H0 D, A7 P$ H( N. G
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
: e6 h3 ^& n! |% ~5 f, O  j
原文：
& X9 A% a. t# Z+ I5 C1 X

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

: ?& L) g1 O8 U1 E- i那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
7 p9 r' z( P. z; |. k7 l
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
* Q$ a7 Q; u0 i8 v5 W% C
4 X4 H& L% j# \$ Y1 d根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

0 m0 s8 Q5 g, C% d8 s( R
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
; L3 U3 }: F- x9 W0 A- o/ h' o8 [
. B& ^/ x/ U/ x# N. Z! \而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
  ~' u( U* C1 g; ?当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
. u' I$ z% _" E% p: a4 S想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
' ^0 d4 T# i( c: h9 b
原文：

; B6 G9 K  K: R# n2 B& p9 d那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
0 C$ L5 ]% N6 l. u9 a# s长太                     长太
——————           
( M: K" a% r7 m# h' @. _! U张李      张李         
! P/ X9 P& C7 c9 z7 ~! l' W8 R3 L) a大大      二二         
( \! N: i/ O8 t5 w! D' g- B) _; U哥姐      哥姐         
" ?% _+ L! H. n6 y, F, ]——       ——         
张张      张张         
3 r" F; o: x$ n5 t- T. ?0 I# L0 k大二      三四         
3 F- U- D/ D& m; N; M9 e孙妹      孙妹         
( H& [! z9 |. m7 ^* a
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
# \3 o; e* b3 G0 R0 ?/ v9 [% W( o
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。