一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

% E, G  O- c$ t! l3 v1 r
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
* W( `1 c0 P. `) E: v**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

- s& X: q7 x& F+ P/ K9 k3 [4 T' M; G

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
# y' n4 D6 s* e* c0 S/ G5 \用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

" q2 E! O% \$ ]0 Q7 H现代进化论无法解释的一个悖论 ...

- X/ e/ f/ X2 i0 L: C简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

8 l# T; x7 q3 U2 I7 l
' m/ ^) X$ ~! b- }7 O所以我们说的亚当是指的这一支


# _1 W2 D! C. |+ T5 N$ Z. ?
0 @7 o; j/ s/ b7 R' ]  t. z仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
8 X! m- A# s- u; z! Q
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
  m3 T7 e# Z1 C# x, Y% `( ~! N5 d1 o
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
* k/ _8 O9 q, n# S! U! j
( k7 ?/ W6 f3 }* h- M: m, T这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
0 o3 v1 j; E; O! S1 k, w
9 Q, C: c; F/ b8 h2 d根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

4 D( t  i7 M4 M; l5 @) [6 u
0 r3 c1 R# M. g5 E; ^2 m所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

+ L. ^0 s. F& I1 d而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
4 y# Y6 @- a) P8 y" i这个，我没把原文读错吧。

原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

4 }9 W  `  s3 z  n2 T亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

. J, N4 r9 W9 r. P& Z  t+ c; Q% |一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
# f. G( K+ u$ \' w长太                     长太
8 Y+ }5 O2 }8 @——————           
2 P  ?/ r3 ~5 N+ R, W0 S张李      张李         
大大      二二         
- p# w8 u# U% j/ W: O2 F哥姐      哥姐         
3 P9 Q1 K7 f7 O7 s5 F( r* v) A——       ——         
张张      张张         
- [+ r" _( F5 T1 s大二      三四         
孙妹      孙妹         
3 U* J6 G5 k+ T. T
7 M; I1 A9 ^+ [3 V, S4 U% `7 D等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。