读《了不起的盖茨比》和《夜色温柔》

qyangroo

+ o7 D2 Q  Z+ x8 D
( j! C6 ]: S# v6 r1 i' d( s     《了不起的盖茨比》和《夜色温柔》的共同点就是——作者相同，都由美国作家弗·司各特·菲茨杰拉德所写。读完之后，发现它们的共同点不止于此。

7 B- B: V. T1 t, b) y, ~% G3 P      照例先剧透。

     《了不起的盖茨比》名气极大，被誉为“伟大的美国小说”之一。它讲述的是美国社会二十世纪初的故事。贫寒出身的少年盖茨比和富家女黛西于青葱岁月里相爱。一战爆发，盖茨比不得不从军。从战场回来才发现黛西已和门当户对的汤姆结了婚，并育有一女。汤姆是典型上流社会的花花公子，黛西的婚姻并不幸福。
! d8 \) v0 x( p   
" `7 m! m- G2 F2 N) L, p/ v: |    为了赢回爱人的芳心，盖茨比努力攀爬社会的阶梯，终于采用一些半非法的手段发财成了大富翁。到此，盖茨比按照世俗标准绝对是个成功人士了。可是，在盖茨比本人看来，他的梦想并未实现。
' O. [5 y1 |9 ~+ v# c, Z
& E# H; E4 E0 R0 C    痴情的盖茨比夜夜笙歌，举行奢华的party。他深知这是黛西习惯的生活方式，以此争取黛西回到自己身边。作为黛西的丈夫，自己的老婆被人惦记，汤姆自然很愤怒。黛西在盖茨比的追求下也有所心动，眼看盖茨比就要追梦成功。这时候意外发生，黛西开车撞死了汤姆的情妇——车行老板娘。盖茨比义不容辞地替黛西顶下了责任。后来，那个车行老板从汤姆那里得知是盖茨比开的车，就去杀死了盖茨比。在盖茨比的葬礼进行时，黛西和汤姆一如既往地去欧洲度假去了。

5 F; W% i+ F6 H- {- L: i+ L2 ~    《夜色温柔》，名气不如《了不起的盖茨比》。它同样关于一个挣扎、沉沦至绝望的幻灭人生。前途远大的精神病医生迪克·戴弗，爱上了他的病人亿万富翁之女尼科尔，不顾家人朋友的反对，与之结婚。他荒芜了事业，在远离尘嚣、半隐居的平静的家庭生活中悉心照料尼科尔，并生育了几名子女。尼科尔慢慢康复，过上了正常的生活，而迪克却身心疲惫，不堪重负，日趋消沉下去。最终，尼科尔抛弃迪克，嫁给了同阶层的汤米。迪克则一路沉沦，于潦倒中了结余生。

7 _. f; |8 P4 F1 J6 K% E    这两个故事，都带着貌似奋发，实则悲观、绝望的基调。两位男主角，都是执着的追求梦想的人。他们共同的特质就是心底深处仍然保留着赤子之心——一种男孩的真挚与执着。他们虽然在事业或社会上一度飞黄腾达，但强大的外表下面他们都有脆弱的内心，让读者难免对这些外表的强者产生怜悯之意。他们孜孜追求的东西逆于社会主流，要渡过种种暗礁。他们挣扎、奋斗，但难免陷入由各色各样的人性组成的社会的罗网中，最终被打倒。

    我们看到了理想主义者在现实的泥沼中挣扎至没顶的过程。难免我们会想到，如果盖茨比不是非要娶黛西，迪克对尼科尔不要因怜生爱，待之以医生对待病人的正常的职业性的方式，那么这两位的人生就不会悲剧了。确实如此，在现实的人生中，我们常常因为意识到自己的某个理想之不切实际，或不容于俗，而妥协、放弃，改走更容易的路。最终，我们就那样和光同尘，随大流而泯然众人矣。
5 ]# o1 h7 N$ E/ F4 m% r  T, k( C
    黛西和尼科尔是年轻时代梦想的代表和象征，实际上她们都是上流社会虚荣势利的女孩，身上有种种缺陷。我们难免为盖茨比和迪克感到不值，识人的眼光太差了，怎么会为这样不值得的目标浪费一生呢？可是，细读书中，盖茨比对黛西的缺陷是心知肚明的，不然他不会不惜代价地去追逐财富，并像暴发户一样开奢侈的晚会。迪克也曾经在婚姻中迷失，差点与一位女明星发生婚外情。但是，他们最终还是选择坚守年轻时代的梦想，并执迷不悟地走了下去。

2 P1 {+ M. ?5 [    这到底是因为，在空虚寂寞的人生中他们需要一个梦想？也许，即使追求的那种美好有种种缺陷但对他们仍然有致命的诱惑？还是说，他们追梦已到途中，疲惫力竭，他们也看不到迷茫的未来的其他可能，无法抽身放弃，于是就一直走下去，任凭命运的安排？就好像我们心心念念地想望一个目标，一心一意地追逐，久而久之都忘了展目四顾。走到最后，再也无法返回来路了。
     
3 Y. @3 k9 h( A4 }5 M- D# P1 J     菲茨杰拉德的写作，将幻想与现实，写实与抒情糅合在一起，读上去有似梦似真的迷离感。合上书，心下一阵惘然迷茫。书中那些绚烂繁华的场景，往往以忧郁的底色绘制背景，也许作家本人，在夜夜笙歌的聚会上，心底也是迷茫忧郁的。

四处张望

不知道为什么，看你的评语觉得你不了解男人。

qyangroo

四处张望 发表于 2012-2-2 01:56
& R, k2 n8 L* ]: n, f不知道为什么，看你的评语觉得你不了解男人。

受到了严重打击。
; P+ S9 n+ H1 {* y
难道荷尔蒙才是正解？雄性总想征服高难度挑战性的目标？

四处张望

( m. K1 s: C5 _* }7 r# b

qyangroo 发表于 2012-2-2 02:15
受到了严重打击。
; X" l7 L8 [# f
; j' ]" e: y$ }1 G4 a" n难道荷尔蒙才是正解？雄性总想征服高难度挑战性的目标？ ...

这句话一说就露馅了。看看胖卡的自述。

qyangroo

四处张望 发表于 2012-2-2 02:20
) y% S- E2 {. G2 w" X* R这句话一说就露馅了。看看胖卡的自述。

哪一篇，给个链接让咱拜读拜读。

假如十八

四处张望 发表于 2012-2-2 02:20
这句话一说就露馅了。看看胖卡的自述。

胖卡也只代表某个类型的男人
1 R' n* f- Q) J! y( f( \$ e# u8 t
4 `: B8 _" a2 k$ w- X, |不过还是同意你说的:楼主不了解男人

qyangroo

$ N0 \! J, s: ~2 k

假如十八 发表于 2012-2-2 09:34
5 ]( q2 q9 c% W& \6 X  q; R  ?. F胖卡也只代表某个类型的男人

. j4 n/ X! p" ]& g% I8 c/ s不过还是同意你说的:楼主不了解男人

5 k/ n" h; x8 \9 J" x
$ @* D3 v7 f; R  F我评的是小说创作里的男主形象，依据是作家的描述，又不是现实里的男人。
/ U! o" J% x% o0 e, ^
小说里的形象本来就是高于现实的。

像盖茨比那样以追逐年轻时代恋人为目标而不顾一切致富的富豪，像戴克那样爱上病人并把自己献上祭坛的医生，以我浅薄的人生经历，在现实里一个都没见着。

, c% [/ `2 N0 B* r7 z

skylark

' e6 o* e7 Q/ T, ^# X
我看过《了不起的盖茨比》，但基本上已经忘光，看了你的小说梗概，倒是有一点点印象。
  I/ q  W' u  \2 L) F
  H  A; R% s% B. u4 }: N. B+ N( R既然他爱她，那么即使她是上流社会虚荣势利的女孩，即使她身上有种种缺陷。
0 g) e: S' V' g8 \
% T' z5 L) @: }) D9 i我也不了解男人，但我生活中所看到的男人都活得比较靠近本质，动物性比较强，而女人则比较靠近人，虚化的东西比较多。

平沙落雁

没看过这两本小说，只知道作者当年也跟海明威之流在巴黎混，一战后的巴黎日子很好过，半个美元能吃一大餐，，，所以美国好些艺术精英份子都往巴黎跑，另外还有一大帮有钱人家的小姐，受不了美国上流社会的事儿妈习气，也往巴黎跑，该作者好像，貌似，可能，娶了个女继承人？具体忘了。

四处张望

假如十八 发表于 2012-2-2 09:34
胖卡也只代表某个类型的男人

, v8 M& \1 Q) e' {0 r: q' F3 y不过还是同意你说的:楼主不了解男人

对，胖卡就是某一类男人，还有很多类，而且有很多共性。但是我觉得楼主只理解一两类。

四处张望

qyangroo 发表于 2012-2-2 10:12
; M" u  ?$ Q. g我评的是小说创作里的男主形象，依据是作家的描述，又不是现实里的男人。
# ]( F" e5 Y& k4 q- ^
小说里的形象本来就是高于现实 ...

所以我说你不太了解啊。小说里面主角的表现，也许是高于现实，但是我觉得很容易理解。

qyangroo

四处张望 发表于 2012-2-2 13:54
6 I$ P$ h% b# q1 E% z% y所以我说你不太了解啊。小说里面主角的表现，也许是高于现实，但是我觉得很容易理解。 ...

我并非不理解他们的行为，
3 |2 u4 i: j3 n9 }& O黛西对盖茨比来说，既代表高于自己阶层的完全不同的生活，也是他渴望得到而未曾得到的女人，以及少年时代的梦幻，
尼科尔则混杂着病人的脆弱和危险、狡猾、迷人的母豹般的气质，
这两位都有足够的诱惑，
盖茨比的行为更诠释了”男人通过征服世界来征服女人“，
: }+ t* b, [9 Y" V3 s; e1 J
我关注的是，盖茨比和迪克都经历了现实无情的磋磨，但他们没像一般人那样有变得”成熟世故“，去保护自己，或者利用社会的明暗的规则来交易金钱和权力等，他们的感情比较纯粹没有杂质。
# W0 f: D" K- D5 _5 S& t
. v6 i! I; H, L而他们这种专一、执着、简单的生活梦想，是被矗立着阶层壁垒的成人世界所嘲弄、鄙夷的，包括他们心目中的女神在内。他们最终被抛弃而悲剧。
' ~, @  r* J( I/ M" b+ F2 w
+ r% _9 ?( p! j所以我难以形容，他们是更接近动物性，而是更接近虔诚的圣徒。

qyangroo

平沙落雁 发表于 2012-2-2 12:55
6 p# @5 ^4 T+ M- @没看过这两本小说，只知道作者当年也跟海明威之流在巴黎混，一战后的巴黎日子很好过，半个美元能吃一大餐， ...

我印象里这个作者过的是一种奢靡而又潦倒的生活，还做过电影编剧。

qyangroo

skylark 发表于 2012-2-2 12:18
  L4 p# B; v$ U0 y$ a我看过《了不起的盖茨比》，但基本上已经忘光，看了你的小说梗概，倒是有一点点印象。

4 B: L' K& Z8 {& W' D既然他爱她，那么即 ...

8 A( B" d0 p8 W' z* Y! Y# v有同感。

四处张望

qyangroo 发表于 2012-2-2 21:41
1 n% Z% t0 T2 b我并非不理解他们的行为，
- f3 v  S/ m! A& a黛西对盖茨比来说，既代表高于自己阶层的完全不同的生活，也是他渴望得到而未 ...

# D! D, `# w. s# x1 z3 s4 e呃...，恰恰是你关注的那段的评价啊。

鼎革

俺看不懂你这篇

鼎革

qyangroo  汗，大约我作文水平确实不高，辞不达意吧。  

- p$ R- u5 M+ L4 R# _, c可能是我的语文水平不高吧，我现在只能看白话文

南方有嘉木

菲茨杰拉德的文字有很深的虚无感，他把物质世界看得太透，以至于梦成了其能紧握的唯一实在。他自己如此，他笔下的人物也如此。他的小说是对传统美国梦的一种反动。

老票

南方有嘉木 发表于 2012-2-3 16:17
菲茨杰拉德的文字有很深的虚无感，他把物质世界看得太透，以至于梦成了其能紧握的唯一实在。他自己如此，他 ...

郁闷了半天，终于有个出来为菲茨杰拉德说话的。  虚无感是菲茨杰拉德的核心，也是村上继承的主旨。

嘉木正解。

mark

西西河原来有篇《了不起的盖茨比》的读后感，写得非常好，可以和楼主这篇对照着看。链接是http://www.talkcc.com/topic/3328620/1