冯时研究员的一个讲座。

猫元帅

4 g0 Z3 m6 i1 z: z$ n* Z
大家可以听一听参考一下。
) H/ [. V! S/ w" T( q& Q
- @* G6 c6 w8 |8 ?后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。


. b) f7 ?- n: D, b* w+ g$ P. H% Y! W
; l4 H8 u& O0 A% Z7 N: ^

田做

不错，挺好的，有别的链接吗？

猫元帅

田做 发表于 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？

网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

得大自在

河南濮阳这古墓中国影响很大的，
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的

猫元帅

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

还有大兴安岭大火。火车爆炸。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
" h$ W* o$ a0 g' ?4 d还有大兴安岭大火。火车爆炸。

" W, ]8 q) O: F+ ]你又调皮了。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
0 W7 n- F' v7 z9 B( d+ \; F6 Z你又调皮了。

8 C% w7 f' D! ^7 |不调皮的说。

这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
7 [5 R( \( Y- a; d不调皮的说。
2 N  t4 R0 ?4 R; `* }+ A1 _
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

& p6 e% ]8 {4 U$ ?4 n$ _* }一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
% N" u3 J$ o+ }0 h3 u0 v& [一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
" c, v0 a3 R# `0 ~/ Z
! z; I8 t8 B) O/ W6 A至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
! H8 u/ s$ O" T% [
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。

兜胖胖

看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了

猫元帅

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
! k" f: n) s. |7 @4 \9 ^/ e# q看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

所以说可以参考。
- l: j% F( m# p% l5 S! X
9 A( x( [/ j+ E7 q: t, o1 K至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。

ccqi

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
# L4 @, x, o8 R$ f河南濮阳这古墓中国影响很大的，
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

) P3 Q+ f& }' V- T# b9 \- d这是从何说起呀

得大自在

ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
8 Y$ Q5 r6 ^( D. i  P/ P6 N4 T这是从何说起呀

- Y: E1 H9 [0 r4 [  @: |有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一

祖坟被挖了,后代受影响

将进酒

有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了

弦音舸醉

传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。

田做

猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

+ S9 Z: Y( z7 k. F5 y; x# W8 ]好的，多谢~

方解石

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
/ O3 {5 l: E. B- J0 h看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

他这种理论还是很有道理的。

) y) j  T% i1 [* d' u# |您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
6 [" n& u, c! T4 D- b* o, Y$ {
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。

6 x( X) P2 l+ Q( q冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
- O6 K/ ~: b6 S" d% A! |4 E* \$ C6 n
周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
3 u2 H% G5 v4 `/ M' R8 U4 i" q& [

猪头大将

冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。

猫元帅

方解石 发表于 2014-4-1 21:05
9 E# G4 I8 M; l" `他这种理论还是很有道理的。
- u( _7 O7 t' g, e! w; S+ c: L' O
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

& E! H: k# l9 E7 |+ R7 J3 ^5 [正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。

jerf71

看了，也听了，还是不懂ing。